Medições Aleatórias em Sistemas Quânticos
Descubra como medições aleatórias melhoram nosso estudo de sistemas quânticos e emaranhamento.
― 5 min ler
Sistemas Quânticos são entidades complexas que se comportam de forma diferente dos sistemas clássicos. Um dos aspectos mais interessantes dos sistemas quânticos é como as medições podem afetá-los. Neste artigo, vamos dar uma olhada em um método chamado medições randomizadas, que ajuda a estudar sistemas quânticos sem precisar de um alinhamento perfeito dos instrumentos de medição.
O que são Medições Randomizadas?
Medições randomizadas são uma técnica usada na mecânica quântica para observar propriedades de sistemas quânticos sem precisar de um referencial comum. Isso é especialmente útil em situações onde é difícil manter os dispositivos de medição alinhados. Esse método permite que os cientistas avaliem e caracterizem várias características dos Estados Quânticos, como entrelaçamento.
A Importância das Medições em Sistemas Quânticos
Medições na mecânica quântica não são simples. Quando uma medição é feita em um sistema quântico, ela pode mudar o estado desse sistema. Em sistemas clássicos, uma medição simplesmente nos diz algo sobre o estado, mas em sistemas quânticos, a medição pode alterar o estado que está sendo medido. Esse comportamento único é o porquê de escolher como e quando medir esses sistemas ser crucial.
Tipos de Medições
Na mecânica quântica, existem diferentes tipos de medições, cada uma revelando várias propriedades dos estados quânticos. Tradicionalmente, uma única medição determinaria o resultado de um sistema. No entanto, com bits quânticos (ou qubits), muitas medições podem ser realizadas.
Aleatoriedade nas Medições
Medições selecionadas aleatoriamente podem revelar informações inesperadas sobre sistemas quânticos. Em cenários práticos, alguma aleatoriedade é inerente. Isso pode ser causado por equipamentos imperfeitos ou pela transferência de informações através de canais de comunicação. Despite the challenges, medições randomizadas costumam fornecer ferramentas poderosas para entender sistemas quânticos.
O Papel do Entrelaçamento
Entrelaçamento é uma característica chave da mecânica quântica, onde duas ou mais partículas se conectam de tal forma que o estado de uma partícula influencia instantaneamente a outra, independentemente da distância. Esse fenômeno levanta várias perguntas interessantes: Como podemos medir efetivamente o entrelaçamento? Como distinguimos entre diferentes tipos de entrelaçamento?
Explorando o Entrelaçamento Através de Medições Aleatórias
Medições randomizadas ajudam a detectar e entender diferentes formas de entrelaçamento. Com essas medições, os cientistas podem explorar conceitos como entrelaçamento multipartido genuíno e entrelaçamento com restrição. Essa abordagem foca nas correlações que surgem ao medir partículas entrelaçadas cujos estados são alterados por configurações randomizadas.
Desigualdades de Bell e Correlações Quânticas
Desigualdades de Bell são usadas como testes para determinar a presença de correlações quânticas. Essas desigualdades ajudam a verificar se as previsões da mecânica quântica se mantêm verdadeiras em relação às expectativas clássicas. Curiosamente, quando medições randomizadas são aplicadas, violações das desigualdades de Bell ainda podem ocorrer, revelando insights mais profundos sobre correlações quânticas.
Caracterizando Estados Quânticos
Medições randomizadas permitem uma melhor compreensão dos estados quânticos de formas que medições tradicionais não conseguem. Ao fazer uma média dos resultados de configurações aleatórias, os cientistas podem ter uma imagem mais clara das propriedades de um estado.
Aplicações Práticas das Medições Randomizadas
As técnicas que envolvem medições randomizadas têm implicações importantes em vários campos da ciência e tecnologia. Por exemplo, elas podem ser usadas em computação quântica e comunicação quântica, onde entender o comportamento dos estados quânticos é essencial para operações eficientes.
Análise Estatística das Medições
Medições randomizadas envolvem análise estatística para interpretar os resultados. Em experimentos quânticos, é comum reunir uma quantidade significativa de dados antes que conclusões possam ser tiradas. A natureza estatística dessas medições significa que a média é essencial para obter resultados confiáveis.
Problemas com Ruído e Imperfeições
Em experimentos do mundo real, ruído e imperfeições nos processos de medição podem afetar os resultados. Entender como esses fatores influenciam os resultados é crucial para a interpretação precisa dos sistemas quânticos.
O Futuro das Medições Randomizadas
À medida que o campo da mecânica quântica evolui, medições randomizadas provavelmente continuarão sendo uma ferramenta vital para explorar novos fenômenos. Existem muitas questões em aberto sobre suas aplicações, que podem levar a novas descobertas em nossa compreensão dos sistemas quânticos.
Conclusão
Medições randomizadas oferecem uma abordagem poderosa para estudar sistemas quânticos. Ao utilizar a aleatoriedade, os pesquisadores podem obter insights sobre propriedades complexas como entrelaçamento e correlações. Esse método tem aplicações potenciais em vários campos, abrindo caminho para novas descobertas e avanços em tecnologia quântica.
Resumo
Em resumo, medições randomizadas desempenham um papel importante na investigação de sistemas quânticos. Elas permitem a detecção e caracterização de estados quânticos e suas propriedades de entrelaçamento, impactando significativamente nossa compreensão da mecânica quântica. À medida que esse campo avança, adotar medições randomizadas pode levar a novos desenvolvimentos empolgantes na ciência.
O artigo fornece uma visão geral ampla das medições randomizadas e sua importância para entender sistemas quânticos, focando em aspectos que podem ser compreendidos sem exigir conhecimento científico avançado.
Título: Analysing quantum systems with randomised measurements
Resumo: Measurements with randomly chosen settings determine many important properties of quantum states without the need for a shared reference frame or calibration. They naturally emerge in the context of quantum communication and quantum computing when dealing with noisy environments, and allow the estimation of properties of complex quantum systems in an easy and efficient manner. In this review, we present the advancements made in utilising randomised measurements in various scenarios of quantum information science. We describe how to detect and characterise different forms of entanglement, including genuine multipartite entanglement and bound entanglement. Bell inequalities are discussed to be typically violated even with randomised measurements, especially for a growing number of particles and settings. Furthermore, we also present an overview on the estimation of non-linear functions of quantum states and shadow tomography from randomised measurements. Throughout the review, we complement the description of theoretical ideas by explaining key experiments.
Autores: Paweł Cieśliński, Satoya Imai, Jan Dziewior, Otfried Gühne, Lukas Knips, Wiesław Laskowski, Jasmin Meinecke, Tomasz Paterek, Tamás Vértesi
Última atualização: 2024-09-30 00:00:00
Idioma: English
Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2307.01251
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2307.01251
Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.
Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.
Ligações de referência
- https://www.latex-project.org/lppl.txt
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.52.R924
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.102.193601
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.104.050401
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.82.012304
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.104.173601
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.83.022110
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.108.110503
- https://doi.org/10.1038/srep00470
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.108.240501
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.86.032322
- https://doi.org/10.1103/physreva.88.022327
- https://doi.org/10.1038/s42254-022-00535-2
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.91.027901
- https://doi.org/10.1088/1367-2630/15/1/015024
- https://doi.org/10.22331/qv-2020-11-19-47
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.92.050301
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.94.042302
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.122.120505
- https://doi.org/10.1016/0001-8708
- https://doi.org/10.1017/CBO9780511976667
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.106.180402
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.93.062320
- https://doi.org/10.1088/1751-8121/ab7f0a
- https://arxiv.org/abs/2303.11400
- https://doi.org/10.1016/S0375-9601
- https://doi.org/10.1103/PhysRev.125.1067
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.52.4396
- https://doi.org/10.1088/1751-8113/41/23/235303
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.94.010301
- https://doi.org/10.22331/q-2020-02-10-229
- https://arxiv.org/abs/1910.09551
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.101.070502
- https://doi.org/10.1103/physreva.86.032105
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.114.180501
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.95.062331
- https://doi.org/10.1140/epjd/e2018-90446-6
- https://doi.org/10.1023/A:1022144002391
- https://doi.org/10.1016/0375-9601
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.77.1413
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.58.883
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.60.3496
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.65.032314
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.95.090503
- https://doi.org/10.1080/09500340008235138
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.125.200502
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.125.200501
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.92.217903
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.121.150503
- https://doi.org/10.1126/science.aau4963
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.127.060504
- https://doi.org/10.1038/s41534-021-00487-y
- https://doi.org/10.1103/PhysicsPhysiqueFizika.1.195
- https://doi.org/10.1088/1751-8113/47/42/424001
- https://doi.org/10.1103/physrevlett.98.230501
- https://doi.org/10.1038/nature20119
- https://doi.org/10.1103/revmodphys.82.665
- https://doi.org/10.1103/RevModPhys.86.419
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.23.880
- https://doi.org/10.1103/physrevlett.48.291
- https://doi.org/10.1038/nature15759
- https://doi.org/10.1103/physrevlett.115.250401
- https://doi.org/10.1103/physrevlett.115.250402
- https://doi.org/10.1103/physrevlett.119.010402
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.88.210402
- https://doi.org/10.1088/1751-8113/43/38/385303
- https://doi.org/10.1088/1751-8113/47/42/424020
- https://doi.org/10.1111/itor.12194
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.88.210401
- https://doi.org/10.1016/j.physrep.2009.02.004
- https://doi.org/10.1103/revmodphys.81.865
- https://doi.org/10.1038/s42254-018-0003-5
- https://doi.org/10.1088/1751-8113/47/42/424005
- https://doi.org/10.1088/1751-8113/41/6/065309
- https://doi.org/10.1002/9783527618637.fmatter
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.62.062314
- https://doi.org/10.1364/josab.24.000275
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.86.910
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.69.062311
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.86.052335
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.118.200502
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.100.032112
- https://doi.org/10.1016/0024-3795
- https://doi.org/10.1016/0034-4877
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.62.052310
- https://doi.org/10.1080/09500340110105975
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.97.120405
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.106.250404
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.90.042340
- https://doi.org/10.1038/35051038
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.99.250405
- https://doi.org/10.1016/j.physrep.2011.08.003
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.79.5194
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.61.052306
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.96.220503
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.80.5239
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.61.062312
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.70.1895
- https://doi.org/10.1007/s00220-006-0118-x
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.102.100401
- https://doi.org/10.1088/1751-8113/47/42/424006
- https://doi.org/10.1103/RevModPhys.90.035005
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.83.3562
- https://doi.org/10.1103/physreva.61.042314
- https://doi.org/10.1088/1367-2630/7/1/229
- https://doi.org/10.1103/physreva.73.052319
- https://doi.org/10.1103/physreva.85.022321
- https://doi.org/10.1103/physrevlett.86.4431
- https://doi.org/10.22331/q-2019-12-02-204
- https://doi.org/10.22331/qv-2020-01-27-30
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.126.080502
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.64.022306
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.110.030501
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.120.060502
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.125.240505
- https://doi.org/10.1088/1361-6633/ac41bb
- https://doi.org/10.1038/s41467-022-28006-3
- https://doi.org/10.1007/s00220-006-1554-3
- https://doi.org/10.1515/bpasts-2017-0003
- https://doi.org/10.1063/1.3672064
- https://arxiv.org/abs/1408.3782
- https://arxiv.org/abs/2109.14890
- https://doi.org/10.1088/0305-4470/35/48/316
- https://doi.org/10.1109/TIT.2008.921870
- https://doi.org/10.48550/ARXIV.2212.07894
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.126.150501
- https://doi.org/10.1103/PRXQuantum.4.020325
- https://doi.org/10.1016/j.ejc.2008.11.007
- https://arxiv.org/abs/math/0207211
- https://doi.org/10.1063/1.1737053
- https://arxiv.org/abs/quant-ph/0701126
- https://doi.org/10.1017/9781139207010
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.23.357
- https://doi.org/10.1137/S0097539796302452
- https://arxiv.org/abs/1308.6595
- https://arxiv.org/abs/1604.01790
- https://arxiv.org/abs/1006.5227
- https://doi.org/10.1103/PhysRevResearch.2.023130
- https://doi.org/10.1109/TIT.1974.1055219
- https://arxiv.org/abs/quant-ph/0502031
- https://doi.org/10.1142/S0219749910006502
- https://doi.org/10.1103/PRXQuantum.3.010101
- https://doi.org/10.48550/arXiv.0902.0635
- https://doi.org/10.1088/0305-4470/14/12/019
- https://doi.org/10.1016/0003-4916
- https://doi.org/10.1088/1367-2630/13/5/053047
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.84.042327
- https://www.mat.univie.ac.at/~neum/ms/zauner.pdf
- https://doi.org/10.1063/1.2716992
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.80.012304
- https://doi.org/10.1088/1751-8113/41/5/055308
- https://doi.org/10.1007/jhep04
- https://arxiv.org/abs/2101.00921
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.64.062307
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.63.042111
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.40.4277
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.89.127902
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.88.217901
- https://doi.org/10.1007/s00220-009-0873-6
- https://doi.org/10.1063/5.0028856
- https://arxiv.org/abs/2211.06349
- https://arxiv.org/abs/2303.07761
- https://doi.org/10.1103/physrevresearch.3.033155
- https://doi.org/10.1103/PRXQuantum.2.030316
- https://doi.org/10.1007/s10623-009-9290-2
- https://doi.org/10.48550/arXiv.1510.02769
- https://doi.org/10.48550/arXiv.1609.08172
- https://arxiv.org/abs/0704.3942
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.77.062334
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.80.042302
- https://doi.org/10.1103/physrevlett.83.436
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.54.1838
- https://doi.org/10.1088/0305-4470/34/35/310
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.84.052319
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.108.020502
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.77.030301
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.90.042336
- https://doi.org/10.1103/physrevlett.78.5022
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.120.050406
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.107.022215
- https://doi.org/10.1063/1.1498490
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.70.022316
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.91.057902
- https://doi.org/10.26421/QIC7.7-5
- https://arxiv.org/abs/2211.09614
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.61.030301
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.87.034301
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.91.042339
- https://doi.org/10.1088/1751-8121/aadd1e
- https://doi.org/10.48550/arXiv.2207.07665
- https://doi.org/10.1103/physreva.106.l010402
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.97.260502
- https://doi.org/10.1038/s41534-020-0281-5
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.117.210504
- https://doi.org/10.1103/RevModPhys.91.025001
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.87.040401
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.83.648
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.86.5188
- https://doi.org/10.1038/nphoton.2009.231
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.65.052112
- https://doi.org/10.22331/q-2020-09-16-325
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.106.230501
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.120.170502
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.99.052323
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.124.010504
- https://doi.org/10.1002/qute.202100126
- https://doi.org/10.1038/s41534-017-0055-x
- https://doi.org/10.1038/s41567-019-0550-4
- https://doi.org/10.48550/arXiv.2208.01983
- https://doi.org/10.1088/1361-6633/ab1ca4
- https://doi.org/10.1080/09500349414552171
- https://doi.org/10.1126/sciadv.aaz3666
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.86.125441
- https://arxiv.org/abs/math-ph/0609050
- https://doi.org/10.1146/annurev-conmatphys-031214-014726
- https://doi.org/10.1007/bf01007479
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.72.3439
- https://doi.org/10.1088/1751-8121/ab5d4d
- https://doi.org/10.1103/PhysRevResearch.3.043122
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.127.260501
- https://arxiv.org/abs/1903.12237
- https://doi.org/10.1103/physrevlett.124.240505
- https://doi.org/10.1038/s41567-020-0932-7
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.60.1888
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.126.140503
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.64.052312
- https://doi.org/10.48550/arXiv.quant-ph/0302028
- https://doi.org/10.1007/b98673
- https://doi.org/10.1038/ncomms1147
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.105.150401
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.105.250403
- https://doi.org/10.1088/1367-2630/14/10/105001
- https://doi.org/10.1137/18M120275X
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.129.220502
- https://doi.org/10.1103/physrevlett.127.200501
- https://doi.org/10.1103/PRXQuantum.2.010307
- https://doi.org/10.1103/PRXQuantum.3.040310
- https://doi.org/10.1103/PRXQuantum.4.010318
- https://doi.org/10.1088/1367-2630/aaca22
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.101.052109
- https://doi.org/10.22331/q-2021-04-14-430
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.65.1838
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.46.5375
- https://doi.org/10.1070/PU1993v036n08ABEH002299
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.64.010102
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.64.032112
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.101.012116
- https://arxiv.org/abs/2204.06537
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.97.022111
- https://doi.org/10.1103/physrevlett.109.120402
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.85.4418
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.96.012101
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.82.012118
- https://doi.org/10.1063/1.1928727
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.88.040404
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.98.042105
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.102.022419
- https://doi.org/10.1103/PhysRevResearch.5.023063
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.35.3066
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.81.052111
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.88.014102
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.91.052118
- https://doi.org/10.1088/1367-2630/aca8c8
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.85.024101
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.106.012209
- https://doi.org/10.1126/sciadv.abc3847
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.93.032127
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.95.062315