Melhorando o Treinamento de Modelos de Linguagem Através da Seleção Inteligente de Dados
Um novo método melhora a eficiência e o desempenho no treinamento de modelos de linguagem.
― 6 min ler
Índice
Nos últimos anos, a área de modelos de linguagem avançou rápido por causa do aumento de dados e computação. Modelos de linguagem grandes (LLMs) são treinados com conjuntos de dados enormes coletados da internet. Mas só adicionar mais dados nem sempre significa um Desempenho melhor. À medida que aumentamos os dados e modelos, as melhorias que vemos vão ficando menores. É importante pensar em como selecionamos e usamos dados para treinar esses modelos.
Treinamento
Práticas Atuais deTradicionalmente, o treinamento de LLMs usava uma grande variedade de textos compilados de fontes como livros e sites. Conforme os modelos foram crescendo, o foco mudou para usar uma quantidade enorme de dados da web sem filtro. Isso melhorou o desempenho dos modelos no geral, mas não houve bastante ênfase em como curar esses dados de forma eficaz.
Muitas práticas de treinamento escolhem grandes quantidades de dados aleatoriamente, descartando geralmente só textos muito curtos ou duplicatas exatas. Essa abordagem se baseia na ideia de que mais dados igual a melhor desempenho. No entanto, ao chegarmos nos limites dos dados disponíveis, precisamos encontrar maneiras mais inteligentes de selecionar dados para melhorar o treinamento do modelo.
A Importância da Seleção de Dados
Quando olhamos de perto para a seleção de dados, surgem perguntas sobre se devemos simplesmente jogar mais dados no problema. Contar com uma quantidade enorme de texto pode levar a retornos decrescentes. Se continuarmos com nossas estratégias atuais, vamos precisar de bem mais dados para fazer até pequenas melhorias.
Para resolver isso, precisamos observar técnicas que selecionem dados de forma inteligente e reduzam a redundância. Há algumas abordagens bem-sucedidas em outros campos, como processamento de imagem, que sugerem agrupar pontos de dados com base em suas características e escolher exemplos representativos. Parece que algo semelhante pode funcionar para o treinamento de LLMs também.
Introdução a Novas Estratégias de Seleção
Nossa investigação foca em melhorar a forma como selecionamos dados para treinar LLMs. Propomos um método que combina duas estratégias existentes para criar um processo de treinamento mais eficiente e eficaz. Ao selecionar dados com sabedoria, mostramos que podemos alcançar ganhos significativos em desempenho e eficiência.
Estratégias de Seleção de Dados
Desduplicação Semântica (SemDeDup): Essa técnica envolve agrupar textos semelhantes e depois remover os redundantes dentro desses grupos. Isso reduz a quantidade de informações desnecessárias sem perder dados valiosos.
Prototipagem Baseada em Cluster: Para essa estratégia, pegamos os pontos de dados e agrupamos com base em suas semelhanças. Depois, focamos em selecionar exemplos representativos desses grupos, garantindo um conjunto de dados mais diverso sem duplicação excessiva.
Nosso Método Proposto D4: Apresentamos uma nova estratégia chamada D4, que significa Desduplicação e Diversificação de Documentos. A abordagem D4 primeiro limpa os dados usando SemDeDup e depois aplica o método de clustering para selecionar os melhores exemplos do conjunto de dados reduzido.
Configuração Experimental e Resultados
Para entender melhor nosso método, realizamos experimentos usando vários tamanhos de LLM e conjuntos de dados. Escolhemos diferentes configurações para ver quão eficaz o D4 é em comparação com métodos tradicionais.
Conjunto de Dados e Treinamento do Modelo
Começamos nosso treinamento usando um conjunto de dados criado a partir de crawls da web, que incluiu documentos filtrados por qualidade. Processamos esses dados para remover duplicatas e então aplicamos nossos métodos de seleção. Durante o treinamento, monitoramos de perto as métricas de desempenho, focando particularmente em perplexidade e precisão em várias tarefas de linguagem.
Principais Descobertas
Nossos experimentos demonstraram que usar D4 melhorou significativamente a eficiência do treinamento. Não só reduziu o tempo e os recursos necessários, mas também melhorou a precisão do modelo em várias tarefas de linguagem quando comparado a modelos treinados usando seleção aleatória de dados.
Ganhos de Eficiência: O método D4 levou a uma melhoria de 20% na eficiência, particularmente evidente em modelos maiores. Isso significa que conseguimos treinar modelos mais rápido sem perder desempenho.
Desempenho em Tarefas: Modelos treinados com D4 mostraram resultados melhores em várias tarefas, superando aqueles treinados com métodos padrão.
Análise dos Efeitos da Seleção de Dados
Olhamos de perto o impacto da nossa estratégia de seleção de dados. A análise revelou padrões interessantes de como os dados selecionados afetaram o desempenho do modelo.
Impacto no Desempenho do Modelo
Desempenho em Snapshot da Web: Curiosamente, o desempenho em conjuntos de validação derivados de dados da web era menos consistente. Descobrimos que selecionar dados com cuidado poderia ajudar a manter ou até melhorar a precisão, enquanto seleções aleatórias geralmente levavam a resultados piores.
Validação em Dados Não da Web: Em contraste, quando os conjuntos de validação vinham de uma gama mais diversificada de textos (não só dados da web), o desempenho era mais estável e muitas vezes melhorava com uma melhor seleção de dados. Isso sugere que a variedade e a qualidade dos dados de treinamento desempenham um papel crucial.
Teste de Dados Repetidos: Também examinamos como repetir certas partes dos dados selecionados impactava a aprendizagem. Em vez de treinar estritamente com novos dados toda vez, descobrimos que repetir de forma inteligente dados selecionados frequentemente melhorava a capacidade do modelo de generalizar.
Desafios e Direções Futuras
Embora os resultados do nosso método sejam encorajadores, ainda há desafios a serem enfrentados.
Misturando Fontes de Dados Diversas
Configurações modernas de treinamento costumam usar uma mistura de tipos de dados. Nosso método foca em um tipo de dado por vez, mas combinar diferentes fontes poderia levar a resultados ainda melhores. Trabalhos futuros poderiam explorar como o D4 pode ser adaptado para conjuntos de dados mistos para melhorar diversidade e qualidade.
Escalabilidade dos Métodos
Só arranhamos a superfície em relação aos tamanhos dos modelos. Nossos maiores modelos testados tinham cerca de 6,7 bilhões de parâmetros. Há uma forte possibilidade de que aplicar o D4 em modelos ainda maiores possa trazer melhores ganhos de eficiência e desempenho.
Resumindo as Contribuições
Em resumo, nosso trabalho destaca uma melhoria significativa na forma como selecionamos dados para treinar grandes modelos de linguagem. O método D4 reduz efetivamente a redundância e melhora a eficiência do treinamento. As percepções obtidas oferecem um caminho para mais avanços no treinamento de modelos, ampliando os limites do que é possível com LLMs.
Conclusão
À medida que avançamos no desenvolvimento de modelos de linguagem maiores e mais capazes, a importância de uma seleção de dados eficaz não pode ser subestimada. Técnicas como o D4 representam um passo significativo em direção a práticas de treinamento mais inteligentes e eficientes. Em um cenário onde cada melhoria conta, refinar como lidamos com dados será crucial para a próxima geração de modelos de linguagem.
Título: D4: Improving LLM Pretraining via Document De-Duplication and Diversification
Resumo: Over recent years, an increasing amount of compute and data has been poured into training large language models (LLMs), usually by doing one-pass learning on as many tokens as possible randomly selected from large-scale web corpora. While training on ever-larger portions of the internet leads to consistent performance improvements, the size of these improvements diminishes with scale, and there has been little work exploring the effect of data selection on pre-training and downstream performance beyond simple de-duplication methods such as MinHash. Here, we show that careful data selection (on top of de-duplicated data) via pre-trained model embeddings can speed up training (20% efficiency gains) and improves average downstream accuracy on 16 NLP tasks (up to 2%) at the 6.7B model scale. Furthermore, we show that repeating data intelligently consistently outperforms baseline training (while repeating random data performs worse than baseline training). Our results indicate that clever data selection can significantly improve LLM pre-training, calls into question the common practice of training for a single epoch on as much data as possible, and demonstrates a path to keep improving our models past the limits of randomly sampling web data.
Autores: Kushal Tirumala, Daniel Simig, Armen Aghajanyan, Ari S. Morcos
Última atualização: 2023-08-23 00:00:00
Idioma: English
Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2308.12284
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2308.12284
Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.
Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.