Os Problemas Ocultos dos Valores de Shapley em Aprendizado de Máquina
Os valores de Shapley podem distorcer a importância das features, impactando decisões críticas.
― 6 min ler
Índice
- Noções Básicas dos Valores de Shapley
- Problemas com os Valores de Shapley
- A Importância da Relevância das Características
- Seleção de Características vs. Atribuição de Características
- Implicações no Mundo Real
- Evidências de Valores de Shapley Enganosos
- Construindo Novas Funções pra Análise
- Por Que os Valores de Shapley Enganam
- A Complexidade do Cálculo dos Valores de Shapley
- A Necessidade de Explicações Melhores
- Explorando Técnicas Alternativas
- Abordando as Falhas
- Conclusão
- Fonte original
Nos últimos anos, explicar modelos de aprendizado de máquina, especialmente em processos de tomada de decisão, ficou cada vez mais importante. Uma abordagem comum pra dar uma visão de como as características contribuem pra uma previsão é o uso dos valores de Shapley. Mas, achados recentes sugerem que usar valores de Shapley pode não sempre fornecer informações precisas sobre a importância das características. Este artigo explora essas preocupações e apresenta evidências de que os valores de Shapley podem levar a interpretações enganosas.
Noções Básicas dos Valores de Shapley
Os valores de Shapley vêm da teoria dos jogos cooperativos, onde eles atribuem um valor a cada jogador com base em suas contribuições pro resultado geral do jogo. No contexto do aprendizado de máquina, as características são como jogadores, e o objetivo é determinar quanto cada característica contribui pras previsões do modelo. Idealmente, os valores de Shapley deveriam refletir a verdadeira importância das características.
Problemas com os Valores de Shapley
Apesar de sua popularidade, os valores de Shapley podem apresentar vários problemas quando aplicados à explicabilidade em aprendizado de máquina:
Características Irrelevantes: Às vezes, uma característica que não influencia o resultado de um modelo ainda pode receber um valor de Shapley diferente de zero. Isso significa que pode parecer importante quando não é.
Comparações Enganosas: Há casos onde uma característica irrelevante pode mostrar um valor de Shapley mais alto do que uma característica relevante. Isso pode confundir os usuários, sugerindo que a característica irrelevante é mais importante.
Valor Zero pra Características Importantes: Em algumas situações, características relevantes acabam com um valor de Shapley de zero, o que implica que elas não contribuem pra previsão, o que é errado.
Maior Valor pra Características Irrelevantes: Também é possível que uma característica irrelevante tenha o maior valor de Shapley geral, criando uma falsa impressão de sua importância.
Esses problemas representam um sério risco, especialmente em aplicações críticas onde decisões podem ter consequências graves.
A Importância da Relevância das Características
Entender quais características são relevantes ou irrelevantes é crucial pra explicar previsões feitas por modelos de aprendizado de máquina. Uma característica relevante é aquela que ajuda a fazer previsões, enquanto uma irrelevante não influencia o resultado. Identificar essas características com precisão ajuda a criar explicações confiáveis.
Seleção de Características vs. Atribuição de Características
A seleção de características visa escolher um conjunto de características que melhor explica a previsão feita por um modelo. Em contraste, a atribuição de características, como os valores de Shapley, avalia quanto cada característica contribui pra uma previsão. Embora ambas as abordagens busquem esclarecer o funcionamento do modelo, elas fazem isso de maneiras diferentes. Na prática, deveriam se complementar, mas discrepâncias costumam surgir.
Implicações no Mundo Real
Informações enganosas sobre a importância das características podem fazer com que os tomadores de decisão foquem nos aspectos errados do modelo. Em ambientes de alto risco, como saúde ou finanças, isso pode levar a decisões ruins que podem afetar vidas ou investimentos substanciais.
Evidências de Valores de Shapley Enganosos
Pra entender a extensão do problema, pesquisadores analisaram várias Funções Booleanas pra ver como os valores de Shapley se comportam. Nessas pesquisas, demonstraram que à medida que o número de características aumenta, a probabilidade de encontrar valores de Shapley enganosos aumenta. O corpo de trabalho existente mostra várias funções booleanas que revelam esses problemas.
Construindo Novas Funções pra Análise
Pra ilustrar os problemas com os valores de Shapley, pesquisadores desenvolveram funções que destacam essas falhas. Ao construir novas funções booleanas a partir das existentes, mostram que, pra uma ampla gama de funções, os problemas dos valores de Shapley não são isolados, mas sim generalizados.
Por Que os Valores de Shapley Enganam
A razão pela qual os valores de Shapley podem ser enganosos está em suas suposições subjacentes. Eles se baseiam na ideia de distribuir as contribuições entre as características de forma justa, de acordo com seus papéis na previsão. No entanto, quando as funções são construídas de uma certa forma, as suposições não se mantêm, e os valores resultantes não refletem com precisão a relevância das características.
A Complexidade do Cálculo dos Valores de Shapley
Calcular os valores de Shapley exatamente pode ser complexo e consumir muitos recursos. Em muitos casos, aproximações mais simples são usadas, o que pode ainda mais complicar a situação. Como resultado, a precisão dos resultados pode ser comprometida, levando a conclusões errôneas sobre a importância das características.
A Necessidade de Explicações Melhores
Dada a possibilidade de armadilhas ao usar valores de Shapley, há uma necessidade urgente de desenvolver métodos melhores pra explicar modelos de aprendizado de máquina. Uma abordagem é integrar técnicas de seleção de características com atribuição de características, criando um framework mais robusto pra entender previsões.
Explorando Técnicas Alternativas
Métodos alternativos aos valores de Shapley precisam ser explorados. Por exemplo, poderia-se considerar definições alternativas de relevância das características que não dependem da teoria dos jogos cooperativos. Ao fazer isso, poderia-se criar modelos que reflitam melhor a verdadeira importância das características.
Abordando as Falhas
Pra abordar as falhas dos valores de Shapley, pesquisadores sugerem várias direções a seguir:
Testes Rigorosos: Testar sistematicamente vários modelos e conjuntos de características pra ver como os valores de Shapley se comportam pode ajudar a identificar situações específicas onde falham.
Desenvolver Novas Métricas: Criar novas métricas pra medir a importância das características que não tenham as mesmas armadilhas que os valores de Shapley.
Combinar Técnicas: Usar uma abordagem híbrida que incorpore insights tanto da atribuição de características quanto da seleção de características.
Conclusão
Os valores de Shapley são uma ferramenta comum usada em aprendizado de máquina pra avaliação da importância das características. No entanto, eles têm mostrado produzir resultados enganosos, que podem levar a decisões ruins, especialmente em cenários de alto risco. Entender as limitações dos valores de Shapley é essencial pra desenvolver métodos melhores de explicar previsões de aprendizado de máquina. Ao explorar abordagens alternativas e melhorar a forma como avaliamos a importância das características, podemos aumentar a confiabilidade e transparência dos modelos de aprendizado de máquina.
Título: A Refutation of Shapley Values for Explainability
Resumo: Recent work demonstrated the existence of Boolean functions for which Shapley values provide misleading information about the relative importance of features in rule-based explanations. Such misleading information was broadly categorized into a number of possible issues. Each of those issues relates with features being relevant or irrelevant for a prediction, and all are significant regarding the inadequacy of Shapley values for rule-based explainability. This earlier work devised a brute-force approach to identify Boolean functions, defined on small numbers of features, and also associated instances, which displayed such inadequacy-revealing issues, and so served as evidence to the inadequacy of Shapley values for rule-based explainability. However, an outstanding question is how frequently such inadequacy-revealing issues can occur for Boolean functions with arbitrary large numbers of features. It is plain that a brute-force approach would be unlikely to provide insights on how to tackle this question. This paper answers the above question by proving that, for any number of features, there exist Boolean functions that exhibit one or more inadequacy-revealing issues, thereby contributing decisive arguments against the use of Shapley values as the theoretical underpinning of feature-attribution methods in explainability.
Autores: Xuanxiang Huang, Joao Marques-Silva
Última atualização: 2024-02-13 00:00:00
Idioma: English
Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2309.03041
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2309.03041
Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.
Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.