Simple Science

Ciência de ponta explicada de forma simples

# Ciências da saúde# Salute pubblica e globale

Adaptando Modelos de Previsão Durante a Pandemia de COVID-19

Este estudo destaca as adaptações de modelo feitas durante a pandemia de COVID-19.

― 6 min ler


Insights sobre aInsights sobre aAdaptação do ModeloCOVID-19melhoraram durante a pandemia.Estudo mostra que as previsões
Índice

No final de 2019, apareceu um novo vírus chamado SARS-CoV-2. Esse vírus causou a pandemia de COVID-19, que mudou a vida ao redor do mundo. Trouxe problemas econômicos, atrapalhou a educação e causou milhões de mortes. Os governos tiveram um trabalho difícil pra equilibrar as medidas pra parar o vírus de se espalhar enquanto tentavam manter as economias funcionando e os serviços disponíveis. Eles se basearam em números de casos confirmados e taxas de hospitalização pra tomar decisões importantes.

No começo da pandemia, muitos modelos foram criados pra prever quantos casos e internações teríamos. Esses modelos usavam dados do passado pra fazer previsões. Mas a pandemia mudava rápido com novas vacinas e variantes do vírus. Isso dificultou a precisão desses modelos ao longo do tempo.

Os modelos têm suas forças e fraquezas, então os pesquisadores começaram a usar uma combinação deles, conhecida como modelos de ensemble. Esses modelos pegam vários modelos simples pra produzir uma previsão mais precisa. A ideia principal é que, ao combinar previsões, o resultado final costuma ser mais confiável.

Evolução dos Modelos de Previsão

Conforme a pandemia avançava, ficou claro que muitos fatores influenciavam o número de casos. Isso incluía as medidas do governo, o comportamento das pessoas, as estações do ano e novas variantes. Isso levou à necessidade de modelos mais flexíveis que pudessem se adaptar a situações em mudança.

Pra atender a essa necessidade, foi criada uma nova abordagem que escolheria o melhor modelo a cada momento ou ajustaria as previsões com base em dados atuais. A abordagem incluía modelos básicos como Regressão Linear, ARIMA, XGBoost, Random Forest e LSTM. Cada modelo foi testado pra ver como se saía em comparação com métodos de ensemble simples.

Coleta e Análise de Dados

O estudo usou vários conjuntos de dados relacionados à COVID-19, incluindo números diários de casos, internações e mortes na Alemanha e na França. Eles também analisaram casos semanais de gripe e infecções respiratórias agudas graves na Alemanha. Os dados foram coletados de fontes confiáveis e transformados pra mostrar as tendências de forma mais clara.

Os dados do Google Trends também foram usados pra ver o que as pessoas estavam pesquisando sobre os sintomas da COVID-19. Essa informação foi incluída pra ver se ajudava a melhorar as previsões.

Visão Geral dos Modelos Usados

Regressão Linear

Esse modelo assume que uma pandemia se comporta de forma previsível. Ao mudar os dados pra uma escala logarítmica, a regressão linear consegue identificar tendências mais facilmente e fazer previsões de curto prazo.

ARIMA

Modelos ARIMA são usados pra prever dados de séries temporais. Eles funcionam melhor quando os dados não mostram tendências e ficam em torno de uma média constante. Os pesquisadores usaram um modelo ARIMA não sazonal pra prever tendências de curto prazo nos dados da COVID-19.

Random Forest e XGBoost

Ambos os modelos são baseados em árvores de decisão. O Random Forest cria muitas árvores e faz uma média das previsões, enquanto o XGBoost constrói árvores sequencialmente, corrigindo erros feitos pelas árvores anteriores. Eles se mostraram eficazes em várias tarefas de previsão de dados.

LSTM

Modelos Long Short Term Memory (LSTM) são um tipo de rede neural que consegue lembrar informações do passado melhor do que modelos padrão. Eles são particularmente bons em prever dados ao longo do tempo, como no caso da pandemia.

Treinamento e Avaliação dos Modelos

Os pesquisadores usaram uma abordagem de janela deslizante pra treinar e avaliar os modelos. Isso envolveu criar conjuntos de treinamento e teste a partir de dados históricos. Os modelos foram ajustados pra garantir que estivessem otimizados pra fazer previsões precisas.

Pra comparar quão bem os modelos funcionavam, eles usaram uma métrica pra calcular a diferença percentual entre os valores previstos e reais. Isso permitiu que a equipe visse quais modelos estavam se saindo melhor.

Diferentes Abordagens de Ensemble

A equipe primeiro testou métodos básicos de ensemble, que usavam a média ou mediana das previsões feitas pelos modelos. Eles também criaram um método chamado "Prev-Best", que sempre escolhia o modelo que tinha se saído melhor no período anterior.

Em seguida, introduziram métodos mais avançados pra selecionar modelos dinamicamente ou combinar seus resultados. Isso foi feito com um meta-modelo, que se ajustava com base no sucesso das previsões anteriores e dados atuais.

Resultados do Estudo

As avaliações mostraram que os modelos básicos podiam ter um bom desempenho, mas frequentemente não eram tão confiáveis quanto os métodos de ensemble. Especialmente, o método Prev-Best conseguiu competir com modelos ARIMA mais avançados.

A abordagem de empilhamento dinâmico provou ser a melhor no geral, especialmente para os dados diários de COVID-19. Esse método não só considerava as previsões, mas também se adaptava com base em quão bem cada modelo se saiu no passado. No entanto, adicionar dados do Google Trends não trouxe melhorias significativas nas previsões.

Desafios e Limitações

Apesar do sucesso desses modelos, ainda havia desafios. Os dados usados pra previsões precisavam ser confiáveis e reportados com precisão. Inexatidões nos dados locais podiam levar a resultados enganosos ao analisar a nível regional.

Além disso, os pesquisadores notaram que entender o quão bem os modelos funcionavam era complicado por causa das diferenças entre os conjuntos de dados e a forma como os estudos reportavam suas descobertas. Isso torna difícil comparar desempenhos entre diferentes pesquisas.

Conclusão

A pandemia de COVID-19 destacou a necessidade de modelos de previsão robustos que consigam acompanhar uma situação que muda rapidamente. A abordagem de empilhamento dinâmico de modelos desenvolvida no estudo conseguiu superar métodos tradicionais e mostrou seu potencial em se adaptar rapidamente a novos dados.

As descobertas sugerem que, pra futuras pandemias, começar com um conjunto de modelos simples e depois aplicar empilhamento dinâmico à medida que mais dados se tornam disponíveis pode ser uma estratégia inteligente. Embora os modelos atuais tenham sido bem-sucedidos, os pesquisadores notaram que também podem aplicar essa estratégia em outras áreas onde previsões de séries temporais são necessárias, como previsões do tempo ou de trânsito.

No geral, o estudo fornece insights valiosos sobre como modelos podem ser desenvolvidos e usados de uma maneira flexível pra enfrentar desafios em situações em tempo real, como uma pandemia. Esse trabalho abre caminho pra mais pesquisas em previsão de epidemias e campos relacionados.

Fonte original

Título: A dynamic ensemble model for short-term forecasting in pandemic situations

Resumo: During the COVID-19 pandemic, many hospitals reached their capacity limits and could no longer guarantee treatment of all patients. At the same time, governments endeavored to take sensible measures to stop the spread of the virus while at the same time trying to keep the economy afloat. Many models extrapolating confirmed cases and hospitalization rate over short periods of time have been proposed, including several ones coming from the field of machine learning. However, the highly dynamic nature of the pandemic with rapidly introduced interventions and new circulating variants imposed non-trivial challenges for the generalizability of such models. In the context of this paper, we propose the use of ensemble models, which are allowed to change in their composition or weighting of base models over time and can thus adapt to highly dynamic pandemic or epidemic situations. In that regard, we also explored the use of secondary metadata - Google searches - to inform the ensemble model. We tested our approach using surveillance data from COVID-19, Influenza, and hospital syndromic surveillance of severe acute respiratory infections (SARI). In general, we found ensembles to be more robust than the individual models. Altogether we see our work as a contribution to enhance the preparedness for future pandemic situations.

Autores: Jonas Botz, D. Valderrama, J. Guski, H. Fröhlich

Última atualização: 2024-03-09 00:00:00

Idioma: English

Fonte URL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.03.08.24303963

Fonte PDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.03.08.24303963.full.pdf

Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.

Obrigado ao medrxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.

Mais de autores

Artigos semelhantes