Ataques Sutis em Modelos de Linguagem
Pesquisas mostram como comandos amistosos podem enganar sistemas de IA.
― 6 min ler
Índice
- Background sobre Ataques Adversariais
- A Necessidade de Prompts Legíveis para Humanos
- Nossa Abordagem
- O Papel do Contexto Situacional
- Metodologia
- Gerando o Sufixo Adversarial
- Transformando o Sufixo em Texto Significativo
- Criando Prompts Maliciosos e Situacionais
- Testando a Abordagem
- Descobertas Iniciais
- Implicações Mais Amplas
- Transferibilidade dos Ataques
- Desafios e Limitações
- Considerações Éticas
- Direções Futuras
- Conclusão
- Fonte original
- Ligações de referência
Nos últimos anos, modelos de linguagem grandes (LLMs) viraram uma parte importante de várias aplicações, gerando textos que parecem humanos com base nos inputs que recebem. Mas esses modelos podem ser enganados ou prejudicados por um método chamado "adversarial prompting". Este artigo fala sobre uma nova abordagem para criar ataques em LLMs usando prompts amigáveis que parecem inofensivos, mas podem levar a resultados perigosos.
Ataques Adversariais
Background sobreAtaques adversariais são técnicas usadas para enganar sistemas de IA. No caso dos LLMs, alguns métodos anteriores envolviam inserir textos confusos ou sem sentido que o modelo não conseguia interpretar corretamente. Esses tipos de ataques são geralmente fáceis de identificar tanto por humanos quanto pelos próprios modelos. Tem havido um interesse crescente em encontrar formas de tornar os ataques mais sutis usando prompts que soam inofensivos ou fazem sentido.
A Necessidade de Prompts Legíveis para Humanos
O objetivo de tornar os ataques menos óbvios é importante porque os LLMs são usados em várias aplicações sensíveis. Se inputs prejudiciais puderem passar despercebidos, isso pode resultar em comportamentos ou saídas perigosas. Portanto, os pesquisadores estão ativamente buscando maneiras de criar ataques que se misturem a conversas normais enquanto ainda forçam os modelos a responder de maneira prejudicial.
Nossa Abordagem
Esta pesquisa foca em transformar prompts sem sentido em declarações sensíveis e contextuais que podem enganar os LLMs. Usamos situações familiares de filmes como uma forma de fornecer contexto aos prompts. Este método envolve várias etapas:
- Criando Sufixos Adversariais: Começamos gerando um texto sem sentido que pode confundir os modelos.
- Transformando em Inserções Legíveis para Humanos: Em seguida, usamos modelos existentes para tornar esse texto mais fácil de entender para os humanos.
- Combinando com um Prompt Malicioso: Finalmente, combinamos o texto legível com um prompt que pede informações prejudiciais para criar um ataque completo.
O Papel do Contexto Situacional
Para melhorar nossos prompts, pegamos informações de um banco de dados de resumos de filmes. Usando enredos de filmes, podemos dar aos nossos prompts um contexto do mundo real que os faz parecer inofensivos à primeira vista. Esse contexto situacional ajuda os LLMs a interpretar os prompts de forma mais natural, o que pode levar a saídas prejudiciais se os prompts forem construídos cuidadosamente.
Metodologia
Gerando o Sufixo Adversarial
Para começar, usamos um template específico para gerar uma sequência aleatória de palavras que normalmente não fariam sentido. Essa sequência atuou como nosso sufixo adversarial. Nós modificamos isso para atingir vulnerabilidades específicas nos LLMs.
Transformando o Sufixo em Texto Significativo
O próximo passo envolveu usar um modelo de linguagem existente para mudar as palavras aleatórias do sufixo adversarial em algo que fizesse sentido. O resultado foi uma frase legível para humanos que não sinaliza claramente nenhuma intenção prejudicial.
Prompts Maliciosos e Situacionais
CriandoEssas frases legíveis foram então integradas em uma estrutura bem definida que projetamos. A estrutura continha três componentes-chave:
- Prompt Malicioso: Este é um pedido que sugere atividades prejudiciais.
- Inserção Adversarial: Este é o texto legível que derivamos do nosso sufixo.
- Contexto Situacional: Esta informação de fundo é baseada em enredos de filmes, preparando o terreno para o prompt.
Essa combinação faz o prompt final parecer inocente enquanto embute o potencial para uso indevido.
Testando a Abordagem
Testamos nossos prompts orientados pela situação contra vários LLMs, incluindo modelos de código aberto e proprietários. Queríamos ver se nossa abordagem funcionava com diferentes sistemas e quantas tentativas eram necessárias para produzir respostas prejudiciais.
Descobertas Iniciais
Nos nossos testes, descobrimos que às vezes até um único tentativa com nossos prompts elaborados poderia induzir comportamentos prejudiciais dos modelos. Por exemplo, alguns modelos só precisaram de uma instância para gerar uma resposta perigosa, enquanto outros podem precisar de várias tentativas.
Implicações Mais Amplas
A capacidade de criar prompts legíveis para humanos que podem levar a saídas inseguras representa um risco significativo. Se um ator malicioso conseguir usar essa técnica, isso pode ter consequências em áreas onde os LLMs são implantados, especialmente onde segurança e precisão são cruciais.
Transferibilidade dos Ataques
Curiosamente, nossa pesquisa mostrou que ataques poderiam frequentemente ser aplicados em diferentes modelos de linguagem. Isso sugere que, uma vez que um método é desenvolvido para um modelo, ele pode facilmente funcionar em outros sem precisar de ajustes extensivos.
Desafios e Limitações
Embora nossa abordagem tenha demonstrado eficácia, também revelou limitações. O sucesso de nossos prompts adversariais dependia significativamente de uma redação e estrutura específicas. Qualquer pequena mudança poderia atrapalhar a capacidade dos prompts de induzir respostas prejudiciais.
Considerações Éticas
É essencial reconhecer as implicações éticas desta pesquisa. Embora entender vulnerabilidades em LLMs seja crucial para melhorar a segurança deles, criar métodos que explorem esses sistemas pode levar a abusos. Esta pesquisa foi feita para informar e destacar áreas que precisam de melhorias nos protocolos de segurança dos LLMs, em vez de incentivar comportamentos maliciosos.
Direções Futuras
Olhando para o futuro, nossas descobertas indicam a necessidade de salvaguardas mais fortes nos LLMs. Melhorar sistemas de detecção para identificar ataques adversariais sutis poderia ajudar a mitigar riscos. Além disso, pesquisas contínuas deveriam focar em desenvolver modelos mais robustos que possam aguentar esses tipos de prompts sem produzir saídas prejudiciais.
Conclusão
Ataques adversariais representam uma área de pesquisa fascinante, mas preocupante, dentro da inteligência artificial. Usando linguagem do dia a dia e contextos relacionáveis, podemos manipular LLMs de forma mais eficaz do que antes. Compreender esses métodos é crucial enquanto buscamos melhorar a segurança e a confiabilidade dos sistemas de IA. Com os desenvolvimentos contínuos nos LLMs, a atenção à segurança e às práticas éticas em seu design será vital para garantir um uso responsável em aplicações do mundo real.
Título: Human-Interpretable Adversarial Prompt Attack on Large Language Models with Situational Context
Resumo: Previous research on testing the vulnerabilities in Large Language Models (LLMs) using adversarial attacks has primarily focused on nonsensical prompt injections, which are easily detected upon manual or automated review (e.g., via byte entropy). However, the exploration of innocuous human-understandable malicious prompts augmented with adversarial injections remains limited. In this research, we explore converting a nonsensical suffix attack into a sensible prompt via a situation-driven contextual re-writing. This allows us to show suffix conversion without any gradients, using only LLMs to perform the attacks, and thus better understand the scope of possible risks. We combine an independent, meaningful adversarial insertion and situations derived from movies to check if this can trick an LLM. The situations are extracted from the IMDB dataset, and prompts are defined following a few-shot chain-of-thought prompting. Our approach demonstrates that a successful situation-driven attack can be executed on both open-source and proprietary LLMs. We find that across many LLMs, as few as 1 attempt produces an attack and that these attacks transfer between LLMs.
Autores: Nilanjana Das, Edward Raff, Manas Gaur
Última atualização: 2024-07-25 00:00:00
Idioma: English
Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2407.14644
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2407.14644
Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.
Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.
Ligações de referência
- https://aclrollingreview.org/cfp#short-papers
- https://www.latex-project.org/help/documentation/encguide.pdf
- https://www.kaggle.com/datasets/harshitshankhdhar/imdb-dataset-of-top-1000-movies-and-tv-shows/data
- https://aclweb.org/anthology/anthology.bib.gz
- https://www.aclweb.org/portal/content/acl-code-ethics