Simple Science

Ciência de ponta explicada de forma simples

# Estatística# Inteligência Artificial# Computação e linguagem# Aprendizagem de máquinas# Aprendizagem automática

Mistura de Prompts: Uma Nova Abordagem para Gerenciamento de Tarefas

Esse método melhora a criação de prompts para modelos de linguagem grandes, aumentando a performance geral.

― 7 min ler


Transformando aTransformando aEficiência dos Promptsprompts de modelos de linguagem.Uma nova abordagem para melhorar os
Índice

Modelos de Linguagem Grande (LLMs) são capazes de fazer várias tarefas usando instruções escritas e exemplos. A habilidade deles de entender novas tarefas depende muito de como essas instruções são escritas. Por isso, os pesquisadores têm buscado formas melhores de criar esses prompts automaticamente. A maioria dos métodos atuais foca em gerar uma única instrução, o que limita sua eficácia, já que uma única instrução muitas vezes não consegue cobrir todos os aspectos de um problema complexo.

Pra melhorar essa situação, foi desenvolvida uma nova abordagem chamada Mistura de Prompts (MoP). A ideia é dividir uma tarefa complexa em partes menores, cada uma tratada por um especialista especializado. Cada especialista tem seu próprio conjunto de instruções e exemplos. O processo de criação desses prompts de especialistas acontece em duas etapas principais: primeiro, agrupamos exemplos relacionados, e depois encontramos as melhores instruções para cada grupo. Esse método mostrou resultados excelentes, superando significativamente os métodos anteriores.

O Problema com Instruções Únicas

Apesar dos avanços nos LLMs, ainda existe uma lacuna entre o que os usuários querem e como os modelos interpretam esses pedidos. Pra fechar essa lacuna, os designers têm trabalhado cuidadosamente na elaboração dos prompts. Contudo, esse processo pode ser muito demorado e geralmente envolve muita tentativa e erro.

Os esforços recentes visam automatizar esse processo, focando em usar os próprios LLMs pra criar prompts eficazes. Mesmo que esses métodos automáticos tenham mostrado potencial, eles ainda produzem, normalmente, apenas uma instrução para uma tarefa específica. Isso não é suficiente, já que muitas tarefas podem precisar de instruções diferentes pra alcançar os melhores resultados.

Apresentando a Mistura de Prompts

A abordagem Mistura de Prompts oferece uma solução para as limitações dos métodos tradicionais de instruções únicas. Usando a estrutura de Mistura de Especialistas, podemos dividir um problema complexo em seções manejáveis. Cada seção é tratada por seu próprio especialista, que tem seu próprio prompt adaptado, combinando tanto a instrução quanto exemplos específicos.

Durante o processo, começamos agrupando os exemplos com base em sua similaridade. Isso garante que cada especialista receba informações relevantes que correspondam à tarefa em questão. Depois de agrupar esses exemplos, buscamos a melhor instrução que funcione bem com cada grupo.

Quando uma nova consulta chega, ela é direcionada para o especialista cujos exemplos são mais semelhantes à consulta. O especialista então usa suas instruções e exemplos pra fornecer uma resposta. Essa abordagem não apenas organiza mais o processo, mas também permite que cada especialista foque em seus pontos fortes.

Avaliação da Mistura de Prompts

A eficácia do método Mistura de Prompts foi testada em várias tarefas. Os resultados indicam que ele melhora significativamente o Desempenho em comparação com métodos tradicionais que dependem de prompts únicos.

  1. Agrupamento de Exemplos: A primeira fase envolve organizar os exemplos em diferentes grupos com base em seus significados. Isso ajuda a atribuir os exemplos certos aos especialistas certos. Os experimentos mostram que o agrupamento leva a um desempenho melhor, já que permite que cada especialista se concentre em informações relevantes.

  2. Especialização de Especialistas: Cada especialista lida com aspectos específicos do problema com base nos exemplos fornecidos. Essa especialização resulta em um sistema mais preciso e confiável, pois cada especialista pode se aprofundar em sua área de especialidade.

  3. Eficiência do Número de Especialistas: Os resultados mostram que ter mais especialistas não necessariamente leva a melhores resultados. Apenas um número equilibrado de especialistas pode otimizar o desempenho do sistema como um todo.

  4. Atribuição de Instruções: O método também revela que cada especialista pode precisar de instruções distintas pra funcionar de forma ideal. Essa necessidade de instruções personalizadas enfatiza a importância de criar prompts únicos para diferentes especialistas em vez de usar uma única instrução para todos.

Benefícios da Abordagem Mistura de Prompts

A abordagem MoP oferece várias vantagens:

  • Solução de Problemas Melhorada: Ao dividir tarefas em partes menores e utilizar diferentes especialistas, o MoP pode cobrir uma gama mais ampla de cenários de forma eficaz.
  • Flexibilidade: A abordagem permite flexibilidade, já que cada especialista pode se adaptar a novas informações ou tarefas mais facilmente do que um único modelo.
  • Uso Eficiente de Recursos: MoP utiliza os recursos de forma melhor ao concentrar-se nos pontos fortes de cada especialista, em vez de sobrecarregar um modelo com todas as tarefas.

Configuração Experimental e Resultados

Pra validar a eficácia da Mistura de Prompts proposta, foram realizados experimentos extensivos em três benchmarks significativos que incluíram tarefas diversas. As descobertas mostram que o MoP supera substancialmente os métodos tradicionais.

Testes de Benchmark:

  1. Indução de Instruções: Esse benchmark foca em tarefas onde o modelo precisa entender e seguir instruções com precisão.

  2. Instruções Super Naturais: Esse conjunto de tarefas inclui desafios relacionados a programação e matemática, onde instruções precisas são críticas.

  3. BIG-Bench-Hard: Esse benchmark contém tarefas muito desafiadoras que testam os limites dos modelos de linguagem.

No geral, o MoP demonstrou desempenho superior nesses testes, alcançando maior precisão e melhores resultados do que abordagens anteriores.

Descobertas Específicas:

  • Muitas tarefas mostraram que o MoP podia superar métodos como APE (Engenharia Automática de Prompt) e suas variantes.
  • Em média, o MoP obteve uma taxa de vitória de 81% contra seis métodos concorrentes, indicando que é uma escolha forte para otimização de prompts.

Implicações Práticas

O método Mistura de Prompts tem implicações práticas significativas pra quem trabalha com modelos de linguagem grande. Ao refinar como os prompts são construídos e usados:

  • Usuários podem ter uma interação melhor com os modelos. Eles podem esperar maior precisão e relevância ao emitir comandos ou fazer perguntas.
  • Desenvolvedores podem implantar modelos de forma mais eficaz, economizando tempo e recursos na criação de prompts. Isso pode levar a ciclos de desenvolvimento mais rápidos.

Direções Futuras

Enquanto a abordagem Mistura de Prompts mostrou grande potencial, existem áreas pra explorar mais:

  • Melhorando Métodos de Agrupamento: Pesquisas futuras poderiam focar em maneiras melhores de agrupar exemplos e definir "similaridade" de forma mais sutil.
  • Explorando Outros Modelos de Especialistas: Os pesquisadores podem investigar a eficácia de diferentes tipos de modelos de especialistas e como poderiam ser melhor utilizados dentro dessa estrutura.
  • Incorporando Mecanismos de Feedback: Adicionar um loop de feedback onde os especialistas aprendem e se adaptam com base em seu desempenho poderia melhorar ainda mais o sistema.

Conclusão

A estrutura de Mistura de Prompts apresenta um caminho promissor pra aprimorar as capacidades dos modelos de linguagem grande. Ao dividir tarefas complexas em partes manejáveis tratadas por especialistas especializados, essa abordagem melhora tanto a eficiência quanto a precisão. Os resultados experimentais apoiam sua eficácia, e as implicações para aplicações práticas são significativas. À medida que o campo continua a crescer, o potencial para técnicas de prompting mais avançadas e eficazes provavelmente levará a modelos de linguagem ainda mais poderosos no futuro.

Fonte original

Título: One Prompt is not Enough: Automated Construction of a Mixture-of-Expert Prompts

Resumo: Large Language Models (LLMs) exhibit strong generalization capabilities to novel tasks when prompted with language instructions and in-context demos. Since this ability sensitively depends on the quality of prompts, various methods have been explored to automate the instruction design. While these methods demonstrated promising results, they also restricted the searched prompt to one instruction. Such simplification significantly limits their capacity, as a single demo-free instruction might not be able to cover the entire complex problem space of the targeted task. To alleviate this issue, we adopt the Mixture-of-Expert paradigm and divide the problem space into a set of sub-regions; Each sub-region is governed by a specialized expert, equipped with both an instruction and a set of demos. A two-phase process is developed to construct the specialized expert for each region: (1) demo assignment: Inspired by the theoretical connection between in-context learning and kernel regression, we group demos into experts based on their semantic similarity; (2) instruction assignment: A region-based joint search of an instruction per expert complements the demos assigned to it, yielding a synergistic effect. The resulting method, codenamed Mixture-of-Prompts (MoP), achieves an average win rate of 81% against prior arts across several major benchmarks.

Autores: Ruochen Wang, Sohyun An, Minhao Cheng, Tianyi Zhou, Sung Ju Hwang, Cho-Jui Hsieh

Última atualização: 2024-06-28 00:00:00

Idioma: English

Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2407.00256

Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2407.00256

Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.

Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.

Mais de autores

Artigos semelhantes