Simple Science

Ciência de ponta explicada de forma simples

# Estatística# Aplicações

Usando Modelagem Multinível pra Analisar Pesquisas de Saúde

Esse método melhora a precisão dos dados de saúde em diferentes populações.

Dandan Chen Kaptur, Yiqing Liu, Bradley Kaptur, Nicholas Peterman, Jinming Zhang, Justin Kern, Carolyn Anderson

― 8 min ler


Modelagem Multinível naModelagem Multinível naPesquisa em Saúdede análise de pesquisas de saúde.Uma olhada mais profunda nas técnicas
Índice

Pesquisas de saúde são ferramentas importantes que ajudam a gente a coletar informações sobre a saúde das pessoas. Mas, quando as pessoas respondem sobre sua própria saúde, as respostas podem ser influenciadas por várias coisas, como onde moram, sua cultura e sua situação econômica. Isso pode dificultar a confiança nos resultados dessas pesquisas. É crucial verificar se as perguntas da pesquisa são justas e válidas para diferentes grupos de pessoas, especialmente ao avaliar a saúde de comunidades desfavorecidas. Uma forma de checar se as perguntas são justas é através de um método chamado Funcionamento Diferencial de Itens (DIF).

O DIF ajuda a gente a entender se há diferenças sistemáticas na forma como diferentes grupos respondem às mesmas perguntas da pesquisa. Por exemplo, se duas grupos respondem a mesma pergunta e um grupo tende a responder de forma diferente não por causa da saúde real, mas devido a outros fatores, encontramos DIF. Para ter uma visão mais clara dessas diferenças e melhorar a interpretação dos dados de saúde, podemos usar métodos estatísticos avançados, especificamente modelagem multinível, que consegue analisar os dados da pesquisa de forma mais precisa, levando em conta a estrutura aninhada dos dados.

Importância da Equivalência de Medição

Quando avaliamos os resultados de saúde em diferentes grupos demográficos, como por raça ou gênero, é essencial confirmar que nossas ferramentas de medição são equivalentes. Isso significa que as ferramentas devem funcionar da mesma forma em diferentes grupos. Infelizmente, muitos construtos e medidas de saúde não foram avaliados de forma completa quanto à equivalência de medição, mesmo que essa avaliação seja uma parte rotineira da pesquisa psicométrica.

Mais pesquisadores estão usando DIF para avaliar a equivalência de medição e o impacto variado de fatores como gênero e etnia nos resultados de saúde de diferentes grupos. No entanto, alguns estudos não explicam claramente como realizaram sua análise de DIF e costumam usar modelos mais simples que podem não captar totalmente a complexidade dos dados.

Problemas com Métodos Tradicionais de DIF

A análise tradicional de DIF geralmente aplica modelos de nível único que analisam dados sem levar em consideração sua natureza hierárquica. Os dados de pesquisa em saúde costumam estar aninhados em vários fatores de nível superior, como regiões geográficas, status socioeconômico e contextos culturais. Essa abordagem de nível único pode levar a resultados enganosos porque não considera essas camadas de complexidade.

Métodos de nível único podem desperdiçar informações valiosas e levar a estimativas imprecisas. Eles também não ajudam a modelar como variáveis de nível superior afetam as respostas dos indivíduos dentro desses níveis. Além disso, esses métodos geralmente são limitados a comparar apenas dois grupos, o que pode não ser suficiente quando há múltiplos grupos a considerar.

Benefícios da Modelagem Multinível

Para pesquisas de saúde que contêm dados hierárquicos, a modelagem multinível é um método mais eficaz. Essa abordagem pode acomodar a estrutura aninhada dos dados e controlar a correlação entre respostas dentro do mesmo grupo. A modelagem multinível oferece vários benefícios ao analisar o DIF, incluindo:

  1. Tratamento de Violações de Suposições: Modelos tradicionais assumem que os pontos de dados são independentes e têm variância igual, o que muitas vezes não é verdade em dados hierárquicos. Modelos multinível podem gerenciar erros correlacionados devido à natureza aninhada dos dados, melhorando a precisão dos resultados.

  2. Avaliação de Variáveis de Nível Superior: Esses modelos nos permitem entender como características de grupos maiores, como recursos comunitários ou acesso à saúde, podem influenciar respostas individuais nas pesquisas. Isso pode revelar se tais fatores contribuem para diferenças nas respostas entre diferentes grupos.

  3. Generalização dos Resultados: Como os modelos multinível incluem efeitos aleatórios dos dados de nível superior, suas descobertas podem ser mais amplamente aplicáveis à população geral, em vez de apenas à amostra estudada.

  4. Análise de Múltiplos Grupos: A modelagem multinível pode incluir facilmente múltiplos grupos na análise sem as limitações que os métodos tradicionais enfrentam. Isso significa que podemos avaliar diferenças entre várias faixas etárias, regiões ou níveis educacionais dentro da mesma estrutura.

Aplicação da Modelagem Multinível na Análise de DIF

Podemos ver as vantagens de usar modelagem multinível através de um exemplo onde analisamos o impacto da densidade populacional nas respostas a uma pergunta de pesquisa sobre depressão. A pesquisa pergunta aos respondentes se já se sentiram tristes ou deprimidos por um longo período. Podemos comparar como indivíduos de áreas de alta densidade respondem de forma diferente a essa pergunta em relação àqueles de áreas de baixa densidade.

Preparamos nossos dados selecionando variáveis específicas de um grande conjunto de dados. Precisamos limpar os dados removendo qualquer resposta que não seja relevante, garantindo que nos concentremos apenas em participantes que deram respostas claras de "Sim" ou "Não".

Uma vez que temos nossos dados prontos, podemos usar tanto métodos multinível quanto tradicionais para nossas análises. Para o modelo multinível, podemos incluir uma variável para nível de educação, que já mostrou em estudos anteriores que impacta os resultados de saúde mental.

Na nossa análise, construímos modelos que vão de um modelo básico sem preditores a modelos mais avançados que incluem variáveis de interesse. Através dessa série de modelos, podemos observar como as respostas variam com base na densidade populacional, levando em conta os efeitos do nível de educação e outros fatores.

Interpretação dos Resultados

Quando analisamos nossos dados, podemos descobrir que o modelo multinível revela efeitos significativos que o modelo tradicional não percebe. Por exemplo, indivíduos que vivem em áreas de alta densidade podem mostrar uma menor probabilidade de responder "Sim" à pergunta sobre depressão em comparação com aqueles em regiões de baixa densidade, após ajustar para níveis de educação e sintomas de angústia psicológica.

Um ponto crucial dessa análise é a importância da seleção do modelo. Os resultados do modelo multinível oferecem mais insights e um ajuste melhor do que o modelo tradicional, indicando que a estrutura hierárquica dos dados deve ser considerada para gerar resultados válidos.

Limitações e Direções Futuras

Embora nossa análise mostre os benefícios da modelagem multinível, também reconhecemos algumas limitações. Por exemplo, embora nossos tamanhos de amostra para cada cluster pareçam adequados, explorar a distribuição de dados subjacente dentro desses clusters poderia fornecer mais insights. Além disso, incluir outros fatores relevantes, como renda e acesso à saúde, poderia enriquecer ainda mais nossa análise.

Futuras pesquisas também devem explorar o uso da análise de DIF multinível em vários contextos e configurações de pesquisas de saúde. É importante examinar como diferentes fatores, como padrões de dados faltantes ou a presença de vários tipos de DIF, podem influenciar o desempenho e as descobertas do modelo.

Ao expandir os modelos existentes e adaptá-los para incorporar itens polytomous ou grupos maiores, os pesquisadores podem fortalecer o uso da modelagem multinível para análise de DIF em pesquisas de saúde. Isso, em última análise, levará a insights mais precisos e conclusões mais robustas a partir de pesquisas de saúde auto-relatadas.

Conclusão

A modelagem multinível é uma abordagem valiosa para analisar o DIF em pesquisas de saúde. Ao considerar a estrutura complexa dos dados, os pesquisadores podem obter uma compreensão mais clara de como diferentes fatores influenciam as respostas de saúde entre vários grupos. A precisão e os insights aprimorados fornecidos por esse método podem levar a descobertas de pesquisa em saúde mais informadas, ajudando a garantir que intervenções de saúde sejam adequadamente adaptadas para atender às necessidades de todos os grupos populacionais.

Ao avançar nossas técnicas e aplicar a modelagem multinível na pesquisa em saúde, podemos melhorar a qualidade e a confiabilidade dos dados de saúde, contribuindo, em última análise, para melhores resultados de saúde em comunidades diversas.

Fonte original

Título: Examining Differential Item Functioning (DIF) in Self-Reported Health Survey Data: Via Multilevel Modeling

Resumo: Few health-related constructs or measures have received critical evaluation in terms of measurement equivalence, such as self-reported health survey data. Differential item functioning (DIF) analysis is crucial for evaluating measurement equivalence in self-reported health surveys, which are often hierarchical in structure. While traditional DIF methods rely on single-level models, multilevel models offer a more suitable alternative for analyzing such data. In this article, we highlight the advantages of multilevel modeling in DIF analysis and demonstrate how to apply the DIF framework to self-reported health survey data using multilevel models. For demonstration, we analyze DIF associated with population density on the probability to answer "Yes" to a survey question on depression and reveal that multilevel models achieve better fit and account for more variance compared to single-level models. This article is expected to increase awareness of the usefulness of multilevel modeling for DIF analysis and assist healthcare researchers and practitioners in improving the understanding of self-reported health survey data validity.

Autores: Dandan Chen Kaptur, Yiqing Liu, Bradley Kaptur, Nicholas Peterman, Jinming Zhang, Justin Kern, Carolyn Anderson

Última atualização: 2024-08-24 00:00:00

Idioma: English

Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2408.13702

Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2408.13702

Licença: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/

Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.

Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.

Mais de autores

Artigos semelhantes