Melhorando a Confiança em Modelos de Linguagem Grandes
Pesquisadores ajustam LLMs pra melhorar a honestidade e confiabilidade nas saídas.
― 6 min ler
Índice
À medida que a tecnologia avança, os grandes modelos de linguagem (LLMs) estão se tornando cada vez mais populares para várias tarefas. Esses modelos conseguem gerar texto, responder perguntas e até mesmo participar de conversas. No entanto, controlar como eles se comportam é crucial, especialmente em tópicos sensíveis como honestidade. Este artigo discute um novo método que ajusta os LLMs para controlar melhor suas saídas e torná-los mais confiáveis.
O que são Grandes Modelos de Linguagem?
Grandes modelos de linguagem são programas de computador projetados para entender e gerar texto parecido com o humano. Eles aprendem com uma quantidade enorme de conteúdo escrito, o que os ajuda a entender contexto, gramática e até nuances da linguagem. Esses modelos foram treinados em tópicos diversos, tornando-os capazes de responder a uma ampla gama de perguntas. No entanto, às vezes eles podem produzir respostas enganosas ou desonestas, o que levanta preocupações sobre sua confiabilidade.
A Necessidade de Controle
Controlar os LLMs é essencial porque suas saídas podem impactar a tomada de decisões e a percepção pública. Se um modelo gerar informações falsas, pode enganar os usuários e criar desconfiança. Portanto, os pesquisadores estão procurando maneiras de melhorar o comportamento dos LLMs alinhando suas respostas com qualidades desejadas, como honestidade.
Engenharia de Ativação
Uma abordagem para controlar o comportamento dos LLMs é chamada de engenharia de ativação. Esse método envolve manipular partes internas do modelo para influenciar como ele gera texto. Pense nisso como direcionar o modelo em uma direção específica com base no resultado desejado. Ao identificar "vetores de ativação" específicos, os pesquisadores podem ajustar as saídas do modelo relacionadas a várias características, como honestidade ou desonestidade.
Como Funciona?
O processo começa identificando padrões de ativação dentro do modelo que correspondem a certos comportamentos. Por exemplo, pode-se analisar as respostas do modelo a diferentes tipos de perguntas para determinar como ele reage quando perguntado sobre afirmações factuais. Comparando saídas de prompts honestos e desonestos, os pesquisadores podem criar vetores que representam esses comportamentos.
Uma vez que esses vetores são identificados, eles podem ser ajustados no modelo. Isso significa que os pesquisadores podem fazer mudanças permanentes nos pesos e viéses do modelo, que ditam como ele gera texto. Em vez de apenas direcionar o modelo com cada entrada, essas mudanças permitem que o modelo internalize esses comportamentos desejáveis.
Ajuste fino
O Processo deO processo de ajuste fino envolve várias etapas:
Identificar Vetores: Os pesquisadores usam prompts que são verdadeiros ou falsos para encontrar os padrões de ativação associados à honestidade.
Visualizar: Eles examinam esses padrões para entender seu significado e decidir quais partes do modelo devem ser alvo do ajuste fino.
Selecionar Parâmetros: Os pesquisadores realizam avaliações com diferentes parâmetros para determinar as configurações mais eficazes para ajustar o modelo.
Ajustar: O modelo é ajustado usando uma função de perda dupla, combinando similaridade coseno com os vetores desejados e uma perda padrão baseada nas saídas.
Testar e Avaliar: Após o ajuste fino, a saída do modelo é testada com vários prompts para ver quão bem ele responde em termos de honestidade e veracidade.
Resultados do Ajuste Fino
O processo de ajuste fino foi aplicado a um LLM de código aberto, e os resultados foram promissores. Ao medir a capacidade do modelo de distinguir entre afirmações verdadeiras e falsas, o modelo ajustado teve um desempenho melhor do que modelos que não passaram por esse processo. Isso indica um alinhamento mais forte com o comportamento desejado-maior honestidade em suas respostas.
Comparando Métodos
Os pesquisadores compararam a saída do modelo de diferentes métodos para ver qual era mais eficaz. Os modelos ajustados tiveram um desempenho melhor do que aqueles que simplesmente usaram direcionamento online, que exige ajustes constantes a cada entrada. Notavelmente, os modelos ajustados mostraram capacidade de generalizar sua compreensão de honestidade além dos prompts específicos usados durante o treinamento.
Avaliando com Cenários do Mundo Real
Para avaliar quão bem os modelos ajustados se sairiam em situações mais sutis, os pesquisadores os testaram com perguntas moralmente ambíguas. Essas perguntas exigem uma compreensão mais profunda e não podem ser facilmente categorizadas como verdadeiras ou falsas. Os modelos que foram ajustados para honestidade mostraram melhor desempenho ao lidar com essas perguntas complexas em comparação com seus homólogos não ajustados.
Desafios no Ajuste Fino
Embora a abordagem de ajuste fino ofereça vantagens significativas, ela apresenta alguns desafios. A eficácia do ajuste depende muito de identificar corretamente os vetores de ativação relevantes. Se o comportamento errado for alvo, isso pode levar a resultados indesejados.
Além disso, há o risco de direcionar demais o modelo, o que pode resultar em respostas sem sentido ou irrelevantes. Os pesquisadores devem calibrar cuidadosamente o processo de ajuste para equilibrar eficácia e evitar comprometer a capacidade geral do modelo.
Direções Futuras
Esta pesquisa sugere várias direções futuras para melhorar os LLMs. Uma possibilidade é focar em definir vetores comportamentais mais precisos. Ao se concentrar em características específicas, os pesquisadores podem criar modelos que estão ainda mais alinhados com qualidades humanas, como empatia ou integridade.
Outra área a explorar é a robustez desses modelos em aplicações do mundo real. Entender como eles respondem a diversas técnicas de solicitação e possíveis entradas maliciosas pode ajudar a criar LLMs mais seguros e confiáveis.
Conclusão
Ajustar grandes modelos de linguagem usando engenharia de ativação abre novas avenidas para melhorar seu comportamento. Ao incorporar diretamente traços comportamentais desejáveis, como a honestidade, dentro do modelo, os pesquisadores podem aumentar a confiança nesses sistemas. As descobertas dessa abordagem demonstram que é possível criar LLMs que se alinham melhor com padrões éticos e morais, tornando-os mais adequados para uma ampla gama de aplicações. À medida que essa tecnologia continua a evoluir, o foco na segurança e confiabilidade será crucial para garantir que os LLMs atendam efetivamente ao interesse público.
Título: Representation Tuning
Resumo: Activation engineering is becoming increasingly popular as a means of online control of large language models (LLMs). In this work, we extend the idea of inference-time steering with vectors that represent a behavioral direction of interest to tuning those vectors directly into the model, obviating the need for online control. First, we identify activation vectors related to honesty in an open-source LLM (Llama-2-13b-chat). Next, we demonstrate that model output can be made more or less honest by adding positive or negative multiples of these vectors to residual stream activations during generation. Then, we show that a similar effect can be achieved by fine-tuning the vectors directly into the model, by use of a dual loss function based on the cosine similarity of residual stream activations to the vectors combined with a standard token-based loss ("representation tuning"). Finally, we compare the generations in response to honesty-probing prompts from the resulting models to those from models fine-tuned with a token-based loss alone, and to those from the untuned model subjected to online steering. Overall, fine-tuning the vectors into the models using the cosine similarity plus token loss showed a stronger effect than online steering, and generalized better than using the standard loss, suggesting the potential utility of this approach as a safety measure. Code and data are available at https://github.com/cma1114/representation_tuning. Tuned models are available at https://huggingface.co/collections/cackerman/representation-tuning-66da1e5ab41cd1b824687d9f.
Autores: Christopher M. Ackerman
Última atualização: 2024-11-24 00:00:00
Idioma: English
Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2409.06927
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2409.06927
Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.
Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.
Ligações de referência
- https://github.com/cma1114/representation
- https://huggingface.co/collections/cackerman/representation-tuning-66da1e5ab41cd1b824687d9f
- https://github.com/andyzoujm/representation-engineering/blob/main/data/facts/facts
- https://github.com/cma1114/activation
- https://github.com/LoryPack/LLM-LieDetector/blob/main/results/instrumental_lying_examples_sorted.txt
- https://nips.cc/public/guides/CodeSubmissionPolicy
- https://neurips.cc/public/EthicsGuidelines