Inferência Colaborativa na Bordo para Classificação Multivista
Essa abordagem melhora a eficiência e a precisão na análise de dados de vários dispositivos.
Marco Palena, Tania Cerquitelli, Carla Fabiana Chiasserini
― 7 min ler
Índice
- Inferência Colaborativa na Borda
- Importância da Computação Colaborativa
- Modelo de Sistema
- Classificação de Um Único Ângulo e Classificação Multivista
- Esquemas de Inferência Colaborativa
- Configuração Experimental
- Resultados e Discussão
- Aplicações Práticas
- Desafios e Direções Futuras
- Fonte original
- Ligações de referência
Com o aumento dos dispositivos inteligentes que se conectam à Internet, conhecidos como Internet das Coisas (IoT), tem rolado um interesse crescente em mover cálculos complexos, principalmente os de aprendizado profundo, de servidores remotos para a borda da rede. Essa mudança pode resultar em respostas mais rápidas para os usuários, menor uso de dados e melhor proteção de privacidade. Porém, ainda existem dois grandes desafios a serem superados: primeiro, como lidar com a alta demanda de aprendizado profundo em dispositivos com recursos limitados e, segundo, como usar de forma eficaz vários fluxos de dados relacionados.
Inferência Colaborativa na Borda
Uma solução promissora é a inferência colaborativa na borda. Nessa abordagem, diferentes dispositivos, como sensores e câmeras, trabalham juntos. Eles podem compartilhar dados e aliviar a carga de cálculos complexos dividindo as tarefas entre si. Essa colaboração ajuda a reduzir a quantidade de dados enviados de volta para os servidores centrais, economizando tempo e recursos.
Nosso foco é em um tipo específico de tarefa chamado classificação multivista. Isso envolve usar imagens de diferentes ângulos para tomar decisões sobre o que está sendo visto. Por exemplo, se várias câmeras estão apontadas para um cruzamento movimentado, isso pode capturar imagens sobrepostas de veículos de vários ângulos. Comparando e combinando essas imagens, conseguimos identificar melhor o que está acontecendo.
As diferentes estratégias colaborativas são avaliadas com base em fatores como precisão, quantidade de trabalho computacional necessário, quanto de dados é comunicado, o tempo que leva para obter resultados e como lidam com ruídos.
Importância da Computação Colaborativa
À medida que a tecnologia IoT se torna mais comum, diversos ambientes-como cidades inteligentes, sistemas de transporte e fábricas-estão utilizando sensores e câmeras conectadas. Esses dispositivos podem coletar grandes quantidades de dados, que, combinados com os avanços em aprendizado profundo, estão impulsionando o crescimento de serviços inteligentes. A computação na borda desempenha um papel crucial nesse processo ao deslocar tarefas computacionais mais próximas de onde os dados são gerados, resultando em respostas rápidas e redução na transmissão de dados.
No entanto, ainda há muitos desafios a serem enfrentados. Tarefas mais complexas exigem redes de aprendizado profundo poderosas, que frequentemente precisam de recursos computacionais e de memória significativos. Contudo, a maioria dos dispositivos de borda, como câmeras e sensores, tem capacidades limitadas. Além disso, esses dispositivos costumam ter coletas de dados sobrepostas que podem ser otimizadas para melhor precisão, mas podem exigir mais coordenação e comunicação.
Modelo de Sistema
No nosso estudo, analisamos um sistema onde vários dispositivos, equipados com câmeras, trabalham juntos. Esses dispositivos conseguem capturar imagens dos mesmos objetos de diferentes ângulos. O sistema é projetado para permitir que esses dispositivos compartilhem seus dados e colaborem na identificação do que estão vendo.
Classificação de Um Único Ângulo e Classificação Multivista
Na classificação de um único ângulo, um modelo pega uma imagem e determina sua categoria a partir de um conjunto de opções. Esse processo é normalmente feito usando redes neurais convolucionais (CNNs), que são um tipo de modelo de aprendizado profundo particularmente adequado para processamento de imagens.
A classificação multivista é uma extensão desse processo, onde várias imagens do mesmo objeto de diferentes perspectivas são usadas. Cada conjunto de imagens é chamado de coleção multivista. O benefício de usar múltiplas visões é que isso pode melhorar a precisão, especialmente para identificar objetos cujas diferenças podem ser sutis.
Esquemas de Inferência Colaborativa
Seguindo em frente, analisamos várias maneiras de abordar a classificação multivista. O método mais simples pode ser fazer com que cada dispositivo trabalhe sozinho e analise suas imagens de forma independente. No entanto, isso seria ineficiente, especialmente porque muitos dispositivos podem capturar dados semelhantes, o que pode levar a um desperdício de recursos.
Para resolver isso, propomos métodos colaborativos onde os dispositivos compartilham dados e tarefas computacionais. Essa cooperação pode variar bastante-desde um controlador central coletando todos os dados e processando resultados até dispositivos realizando algum processamento antes de compartilhar suas descobertas.
Os tipos de esquemas colaborativos que propomos incluem:
Esquemas de Inferência Centralizados: Nesses métodos, um controlador central coleta dados dos dispositivos e os processa. Os dispositivos podem realizar algum processamento inicial ou apenas enviar dados brutos.
Esquemas de Inferência de Conjunto: Cada dispositivo classifica independentemente seus dados e envia os resultados para o controlador central, que então combina esses resultados para tomar uma decisão final.
Para ambos os tipos, categorizamos ainda mais com base em se todos os dados são usados na inferência ou apenas as informações mais relevantes.
Configuração Experimental
Para testar esses métodos colaborativos, montamos um experimento usando um conjunto de dados especificamente projetado para tarefas de reconhecimento multivista. O conjunto de dados inclui várias imagens de objetos, cada uma com diversas etiquetas de classe.
Focamos em comparar diferentes esquemas de inferência colaborativa para avaliar sua precisão, eficiência de comunicação e velocidade de processamento.
Resultados e Discussão
Nossos experimentos geraram alguns insights interessantes:
Precisão vs. Sobrecarga de Comunicação: Inicialmente, descobrimos que métodos que permitem a colaboração dos dispositivos reduziram significativamente a quantidade de dados transmitidos. Embora os esquemas centralizados tivessem uma precisão um pouco melhor, eles também exigiam mais dados para serem enviados de um lado para o outro.
Esquemas Seletivos vs. Não Seletivos: Esquemas seletivos, que permitem que os dispositivos ignorem dados menos informativos, se beneficiaram bastante com a redução das necessidades de comunicação. As visões selecionadas ainda mantiveram altos níveis de precisão.
Impacto da Largura de Banda: Quando a largura de banda era limitada, métodos seletivos se mostraram mais eficazes. Eles permitiram que os dispositivos mantivessem um bom desempenho sem sobrecarregar a rede.
Variações de Latência: À medida que o número de dispositivos aumentou, o tempo total de processamento aumentou. No entanto, aqueles que operavam sob esquemas seletivos precisaram de menos tempo para comunicação porque processaram menos visões.
Robustez a Falhas de Link: Alguns esquemas demonstraram resiliência quando nem todos os dispositivos conseguiam transmitir dados. Isso é especialmente crítico em cenários do mundo real onde a comunicação pode ser instável.
Aplicações Práticas
Os achados deste estudo destacam várias aplicações do mundo real:
- Vigilância Inteligente: Câmeras espalhadas por uma cidade podem trabalhar juntas para monitorar o tráfego e a segurança pública, garantindo respostas mais rápidas e melhor uso de recursos.
- Veículos Autônomos: Carros autônomos equipados com várias câmeras podem identificar obstáculos e condições da estrada de forma mais precisa usando estratégias colaborativas.
- Monitoramento Industrial: Fábricas com múltiplos sensores podem acompanhar a qualidade dos produtos e identificar problemas sem enviar todos os dados para um servidor central, economizando tempo e largura de banda.
Desafios e Direções Futuras
Embora os resultados sejam promissores, ainda há obstáculos a serem superados para uma adoção ampla:
- Seleção de Nós: À medida que os dispositivos se tornam mais dinâmicos, determinar quais sensores envolver em tarefas colaborativas continua sendo um desafio.
- Adaptação Dinâmica: Sistemas futuros podem precisar ajustar suas estratégias com base em condições de rede em mudança, como disponibilidade de largura de banda ou desempenho do nó.
- Particionamento Aprimorado de Tarefas: Formas mais eficazes de dividir tarefas de processamento entre diferentes dispositivos podem aumentar ainda mais a eficiência.
Em conclusão, a exploração da computação colaborativa na borda da rede tem um grande potencial para melhorar a eficiência e a precisão das tarefas de classificação multivista. À medida que a tecnologia avança, esperamos aplicações ainda mais amplas e oportunidades de melhoria nesse campo.
Título: Edge-device Collaborative Computing for Multi-view Classification
Resumo: Motivated by the proliferation of Internet-of-Thing (IoT) devices and the rapid advances in the field of deep learning, there is a growing interest in pushing deep learning computations, conventionally handled by the cloud, to the edge of the network to deliver faster responses to end users, reduce bandwidth consumption to the cloud, and address privacy concerns. However, to fully realize deep learning at the edge, two main challenges still need to be addressed: (i) how to meet the high resource requirements of deep learning on resource-constrained devices, and (ii) how to leverage the availability of multiple streams of spatially correlated data, to increase the effectiveness of deep learning and improve application-level performance. To address the above challenges, we explore collaborative inference at the edge, in which edge nodes and end devices share correlated data and the inference computational burden by leveraging different ways to split computation and fuse data. Besides traditional centralized and distributed schemes for edge-end device collaborative inference, we introduce selective schemes that decrease bandwidth resource consumption by effectively reducing data redundancy. As a reference scenario, we focus on multi-view classification in a networked system in which sensing nodes can capture overlapping fields of view. The proposed schemes are compared in terms of accuracy, computational expenditure at the nodes, communication overhead, inference latency, robustness, and noise sensitivity. Experimental results highlight that selective collaborative schemes can achieve different trade-offs between the above performance metrics, with some of them bringing substantial communication savings (from 18% to 74% of the transmitted data with respect to centralized inference) while still keeping the inference accuracy well above 90%.
Autores: Marco Palena, Tania Cerquitelli, Carla Fabiana Chiasserini
Última atualização: 2024-09-24 00:00:00
Idioma: English
Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2409.15973
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2409.15973
Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.
Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.
Ligações de referência
- https://api.semanticscholar.org/CorpusID:254247266
- https://doi.org/10.1109/JPROC.2019.2921977
- https://doi.org/10.1109/TMC.2023.3339056
- https://doi.org/10.1007/s00521-013-1362-6
- https://doi.org/10.1371/journal.pone.0245230
- https://doi.org/10.1109/ICCV.2015.114
- https://doi.org/10.1007/s11633-022-1391-7
- https://doi.org/10.1109/JPROC.2019.2918951
- https://doi.org/10.1145/3194554.3194565
- https://doi.org/10.1145/3093337.3037698
- https://doi.org/10.1109/MCOM.2018.1701277
- https://arxiv.org/abs/2206.03165
- https://doi.org/10.1109/TNET.2020.3042320
- https://doi.org/10.1109/COMST.2017.2745201
- https://doi.org/10.1109/OJCAS.2021.3072884
- https://api.semanticscholar.org/CorpusID:211062209
- https://doi.org/10.1109/TMC.2022.3183098
- https://doi.org/10.1007/s10723-024-09750-w
- https://doi.org/10.1145/3038912.3052577
- https://doi.org/10.1109/IoTDI.2018.00015
- https://doi.org/10.1016/j.neucom.2021.03.090
- https://doi.org/10.1109/ICARSC52212.2021.9429780
- https://doi.org/10.1145/2972413.2972423
- https://proceedings.neurips.cc/paper_files/paper/2012/file/c399862d3b9d6b76c8436e924a68c45b-Paper.pdf
- https://dblp.uni-trier.de/db/conf/cvpr/cvpr2015.html#YangLLT15
- https://doi.org/10.1109/76.927424
- https://doi.org/10.1007/BF00130487
- https://doi.org/10.1109/CVPR.2015.7298801
- https://arxiv.org/abs/1409.1556
- https://doi.org/10.1109/TKDE.2020.2997604
- https://doi.org/10.1007/s11263-021-01453-z