Simple Science

Ciência de ponta explicada de forma simples

# Economia # Econometria # Engenharia, finanças e ciências computacionais

Aprimorando Testes A/B com Observações de Gatilhos

Aprenda como as observações de gatilho podem melhorar seus resultados de testes A/B de forma eficaz.

Tanmoy Das, Dohyeon Lee, Arnab Sinha

― 5 min ler


Observações de Gatilho em Observações de Gatilho em Testes A/B precisão do teste. Foque nos momentos chave pra melhorar a
Índice

No mundo dos negócios online, as empresas geralmente querem saber se uma mudança que fizeram tá realmente fazendo diferença. Pra isso, elas usam ferramentas como o teste A/B. É bem simples: você tem dois grupos, o grupo de controle que vê a versão antiga do que você tá testando, e o grupo de tratamento que vê a nova versão. Depois de um tempo, você olha os resultados pra ver qual versão foi melhor.

Mas aqui que tá a pegadinha. Às vezes, as mudanças são tão pequenas que é difícil saber se tão fazendo alguma diferença real. Isso rola porque os resultados podem ficar bem confusos, e fica complicado descobrir se as mudanças tão funcionando como esperado. Muitas vezes, as empresas perdem a chance de implementar mudanças úteis que poderiam deixar os clientes mais felizes, porque não tão certas se as mudanças tão sendo eficazes.

É aí que entra a ideia de "observações disparadoras". Pense nisso como momentos especiais onde os grupos de controle e tratamento realmente mostram resultados diferentes. Quando você olha só pra esses momentos, pode ter uma ideia mais clara do que tá funcionando e do que não tá. Isso pode ajudar as empresas a implementar mudanças que realmente melhorem a experiência do cliente e o lucro.

Observações Disparadoras Explicadas

Imagina que você tem uma loja online cheia de produtos. Cada produto pode ter umas fotos que precisam ser mostradas em uma ordem específica pra chamar a atenção dos clientes. Você tem um jeito antigo de mostrar essas fotos (o modelo de controle) e um jeito novo que você acredita que vai ser melhor (o modelo de tratamento).

Agora, nem toda experiência do cliente vai ser diferente; alguns podem ver os mesmos resultados em ambos os modelos. Esses são chamados de observações não-disparadoras. Mas depois você tem aqueles momentos em que os dois modelos dão classificações diferentes pras fotos-isso é sua observação disparadora. Se você focar só nesses momentos disparadores, suas chances de ver mudanças reais podem aumentar.

Conhecimento Completo vs. Conhecimento Parcial

Empresas diferentes podem ter dificuldade em identificar todas as observações disparadoras. Identificar cada uma pode ser como procurar uma agulha em um palheiro-demorado e caro. Então, o que você pode fazer?

Uma opção é usar conhecimento completo, que significa que você sabe cada observação disparadora. Isso pode te dar os resultados mais precisos, mas tem um custo. Você também pode considerar olhar apenas pra uma amostra das suas observações-that’s your conhecimento parcial. Embora esse jeito seja mais barato, pode trazer um pouco de viés pros seus achados, como tentar adivinhar o que tem dentro de um presente embrulhado sem abrir primeiro.

A Importância do Tamanho da amostra

Quando usa conhecimento parcial, o tamanho da sua amostra importa. Quanto maior sua amostra, melhor você pode estimar a intensidade da disparada, o que significa que você vai chegar mais perto dos resultados reais. Se o tamanho da sua amostra for muito pequeno, pode levar a adivinhar os resultados errados, como tentar adivinhar quantas balas de goma tem em um pote e contar só algumas.

Benefícios de Usar Observações Disparadoras

  1. Mais Precisão: Ao focar nas observações disparadoras, as empresas podem ver resultados mais claros. É como limpar seus óculos; de repente, tudo fica muito mais fácil de ver.

  2. Mais Significância Estatística: Quando você estreita o foco só pra aqueles momentos onde existe uma diferença, você tem mais chances de encontrar resultados que realmente importam. Isso pode levar a identificar mudanças que melhoram realmente a satisfação do cliente ou as vendas.

  3. Soluções Eficientes: Com conhecimento parcial, as empresas podem economizar grana enquanto ainda obtêm insights valiosos. É como conseguir comprar um presente ótimo sem estourar o orçamento.

  4. Validação no Mundo Real: Quando as empresas usam esses métodos em projetos reais, muitas vezes descobrem que os resultados estimados estão mais próximos da realidade do que quando foram às cegas.

Exemplo do Mundo Real

Vamos dizer que nossa loja online fez um teste A/B pra um novo layout da página de produtos. Eles usaram um modelo de tratamento que mostrava as imagens em uma nova ordem. Quando os clientes visitavam a página, eles registravam se o modelo de controle e o modelo de tratamento entregavam resultados diferentes.

Em vez de olhar todas as visitas dos clientes, eles focaram nas observações disparadoras onde os clientes reagiram de forma diferente. Depois de alguns testes, eles descobriram que usando só essas observações, os resultados mostraram uma redução de 36% na incerteza sobre os achados deles. Os clientes estavam mais propensos a gostar das mudanças, e isso poderia potencialmente aumentar as vendas.

Conclusão

Resumindo, entender as observações disparadoras pode ajudar as empresas a fazer sentido dos testes A/B. Ao focar naqueles momentos chave onde os resultados diferem, eles conseguem obter insights mais precisos e acionáveis. Essa abordagem não é só mais esperta; também sai mais em conta. Então, da próxima vez que você estiver de olho naquela nova funcionalidade ou layout de produto, lembre-se que às vezes vale a pena focar nos momentos que realmente importam.

Fonte original

Título: Improving precision of A/B experiments using trigger intensity

Resumo: In industry, online randomized controlled experiment (a.k.a A/B experiment) is a standard approach to measure the impact of a causal change. These experiments have small treatment effect to reduce the potential blast radius. As a result, these experiments often lack statistical significance due to low signal-to-noise ratio. To improve the precision (or reduce standard error), we introduce the idea of trigger observations where the output of the treatment and the control model are different. We show that the evaluation with full information about trigger observations (full knowledge) improves the precision in comparison to a baseline method. However, detecting all such trigger observations is a costly affair, hence we propose a sampling based evaluation method (partial knowledge) to reduce the cost. The randomness of sampling introduces bias in the estimated outcome. We theoretically analyze this bias and show that the bias is inversely proportional to the number of observations used for sampling. We also compare the proposed evaluation methods using simulation and empirical data. In simulation, evaluation with full knowledge reduces the standard error as much as 85%. In empirical setup, evaluation with partial knowledge reduces the standard error by 36.48%.

Autores: Tanmoy Das, Dohyeon Lee, Arnab Sinha

Última atualização: 2024-11-05 00:00:00

Idioma: English

Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2411.03530

Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2411.03530

Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.

Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.

Mais de autores

Artigos semelhantes