Sci Simple

New Science Research Articles Everyday

# Ciências da saúde # Oncologia

Novas Ideias sobre o Tratamento de HNSCC

Pesquisas identificam potenciais marcadores para prever melhor as respostas ao tratamento de HNSCC.

Lisa Paschold, Christoph Schultheiss, Paul Schmidt-Barbo, Konrad Klinghammer, Dennis Hahn, Mareike Tometten, Philippe Schafhausen, Markus Blaurock, Anna Brandt, Ingunn Westgaard, Simone Kowoll, Alexander Stein, Axel Hinke, Mascha Binder

― 9 min ler


Avanço no Tratamento de Avanço no Tratamento de HNSCC respostas ao tratamento do câncer. Novos marcadores podem melhorar as
Índice

Carcinomas de células escamosas da cabeça e pescoço (HNSCC) são um tipo de câncer que começa principalmente no revestimento da boca, garganta e laringe. É bem comum e ocupa o sexto lugar entre os cânceres mais comuns no mundo. Todo ano, quase 900 mil novos casos de HNSCC são diagnosticados, e cerca de 450 mil pessoas morrem por causa disso. Esse tipo de câncer é mais frequente em homens e muitas vezes está ligado ao uso de tabaco e álcool, além de infecções por algumas cepas do papilomavírus humano (HPV).

Enquanto HNSCC em estágio inicial pode ser tratado com sucesso, há uma chance significativa de recaída, com mais da metade dos pacientes enfrentando um retorno da doença. Além disso, entre 15% e 30% desses pacientes acabam desenvolvendo doença metastática, o que significa que o câncer se espalha para outras partes do corpo. Felizmente, os tratamentos melhoraram, com taxas de sobrevivência dobrando na última década, mas o tempo médio de sobrevida para pacientes com HNSCC metastático ainda é baixo, geralmente em torno de 12 a 14 meses.

O Sistema Imunológico e HNSCC

HNSCC tem uma conexão forte com o sistema imunológico. Pesquisas mostram que HNSCC é muito bom em suprimir a resposta imunológica, dificultando que o corpo lute contra isso. Essa supressão se deve à liberação incomum de certas proteínas sinalizadoras conhecidas como citocinas e ao enfraquecimento de células imunes que normalmente atacam tumores.

Para ajudar a combater esse problema, as imunoterapias se tornaram um grande avanço no tratamento de HNSCC metastático. Esses tratamentos usam o sistema imunológico do corpo para reconhecer e atacar células cancerosas. Dois medicamentos específicos, Pembrolizumabe e nivolumabe, estão aprovados para pacientes com esse tipo de câncer. O pembrolizumabe, em particular, também foi aprovado para uso como tratamento de primeira linha, usado junto ou sem quimioterapia.

Apesar desses avanços, nem todos os pacientes se beneficiam da imunoterapia. Isso levanta a necessidade de melhores maneiras de prever quais pacientes responderão bem a esses tratamentos. Até agora, PD-L1 é o único marcador amplamente utilizado para ajudar a fazer essa previsão, mas muitos pacientes com PD-L1 positivo ainda não respondem favoravelmente a esses medicamentos.

Visão Geral do Estudo FOCUS

Em um estudo recente, os pesquisadores analisaram mais de perto pacientes que participaram do estudo FOCUS, onde todos os pacientes receberam pembrolizumabe. O principal objetivo era encontrar marcadores simples e práticos que pudessem ajudar a prever como os pacientes responderiam a esse tratamento.

O estudo inscreveu 75 pacientes entre agosto de 2021 e julho de 2023. Alguns receberam pembrolizumabe sozinho, enquanto outros o receberam com uma vacina específica. Apesar das esperanças, o estudo não alcançou seu principal objetivo de melhorar a sobrevida livre de progressão (PFS) após seis meses.

Para aproveitar ao máximo os dados coletados, os pesquisadores decidiram combinar os dois grupos de estudo para sua análise. Eles observaram de perto como esses pacientes se saíram ao longo do tempo, comparando seus resultados com outro estudo significativo conhecido como KEYNOTE-048. Os resultados foram comparáveis, indicando que este estudo estava em linha com descobertas anteriores.

Sobrevida Livre de Progressão e Sobrevida Geral

As taxas de sobrevivência em estudos de câncer são frequentemente relatadas por meio de dois termos importantes: sobrevida geral (OS) e sobrevida livre de progressão (PFS). PFS mede quanto tempo os pacientes vivem sem que seu câncer piore, enquanto OS mede o tempo que os pacientes vivem após o tratamento, independentemente de o câncer avançar.

Neste estudo, após um período de acompanhamento de cerca de 11,3 meses, os pesquisadores avaliaram PFS e OS, encontrando resultados semelhantes aos do estudo KEYNOTE-048. Isso mostra que os pacientes no estudo FOCUS estavam respondendo de maneira semelhante aos tratamentos, mesmo que o objetivo final do estudo não tenha sido totalmente alcançado.

Analisando Perfis de Pacientes e Resultados de Tratamento

Quando se trata de terapia do câncer, cada paciente é diferente, e os resultados podem variar muito com base em fatores individuais. Os pesquisadores analisaram várias características dos pacientes, focando particularmente naqueles com e sem PD-L1. Eles descobriram que simplesmente ter níveis mais altos ou mais baixos de PD-L1 não influenciava fortemente como os pacientes respondiam ao tratamento.

Uma área que eles investigaram foram os perfis de Receptores de Células T (TCR) no sangue desses pacientes. As células T são um tipo de célula imune que desempenha um papel crucial na luta contra doenças, incluindo câncer. Ao analisar essas células, os pesquisadores queriam ver se certos padrões poderiam prever como os pacientes responderiam ao pembrolizumabe.

Curiosamente, eles descobriram que mudanças na diversidade de células T poderiam indicar quanto tempo os pacientes poderiam sobreviver. Aqueles que apresentaram um aumento específico na restrição de células T enfrentaram resultados piores do que aqueles cujos perfis de células T permaneceram estáveis. Isso sugere que manter uma resposta imune diversa pode ser vital para melhores resultados no tratamento.

Marcadores Sanguíneos e Inflamação

Outro aspecto que os pesquisadores examinaram foram os níveis de citocinas no sangue dos pacientes. Como o HNSCC é conhecido por causar inflamação, eles analisaram vários marcadores inflamatórios no sangue dos pacientes, tanto antes do tratamento quanto logo antes da segunda dose de pembrolizumabe.

A maioria dos marcadores inflamatórios que estudaram estava em níveis mais altos nos pacientes comparados a indivíduos saudáveis. No entanto, alguns marcadores, como IL-1β e IL-17A, não mostraram os mesmos níveis elevados. Certos marcadores mostraram padrões interessantes ao longo do tempo, com alguns aumentando e outros diminuindo, iluminando como a inflamação poderia influenciar nas respostas ao tratamento.

Eles também analisaram checkpoints imunológicos solúveis, que são proteínas que podem regular a resposta imunológica. Alguns desses foram encontrados em níveis mais baixos em pacientes comparados a doadores saudáveis, sugerindo uma relação complicada entre inflamação e regulação imunológica nesses indivíduos.

Analisando DNA Livre de Células e Razões Neutrófilo/Linfócito

O câncer frequentemente eleva os níveis de DNA livre de células (cfDNA) na corrente sanguínea devido às células cancerosas morrendo e liberando seu DNA. Os pesquisadores mediram os níveis de cfDNA nos pacientes e compararam com indivíduos saudáveis. Eles descobriram que a maioria dos pacientes tinha níveis elevados de cfDNA.

Além disso, eles mediram a razão neutrófilo/linfócito (NLR) nos pacientes. Essa razão é um marcador clínico comum de inflamação e pode oferecer insights sobre como um paciente pode responder ao tratamento. Eles notaram que pacientes com cfDNA e NLR mais baixos tendiam a ter melhores resultados clínicos.

No entanto, não encontraram uma conexão clara entre os níveis de cfDNA e NLR, o que foi inesperado. Isso significa que mesmo que ambos os marcadores indiquem inflamação, eles podem representar aspectos diferentes da condição do paciente.

Compreendendo os Imunótipos dos Pacientes

Para entender melhor como diferentes pacientes poderiam responder ao pembrolizumabe, os pesquisadores realizaram uma análise de cluster não supervisionada. Basicamente, eles agruparam pacientes com base em características compartilhadas em seus marcadores sanguíneos. Identificaram três grupos principais:

  1. Um grupo tinha altos níveis de certas moléculas imunes e enfrentou resultados ruins.
  2. Outro grupo mostrou altos níveis de citocinas específicas e se saiu melhor no tratamento.
  3. O último grupo não apresentava marcadores particulares e tinha resultados entre os dos outros dois grupos.

Essa análise ajudou a ilustrar que certos perfis imunológicos poderiam correlacionar com resultados de sobrevida em pacientes que recebem pembrolizumabe.

A Necessidade de Melhores Estratégias de Tratamento

Embora os inibidores de checkpoint imunológico, como o pembrolizumabe, tenham mudado a forma como tratamos o HNSCC metastático, ainda há muita incerteza quanto aos melhores planos de tratamento e combinações. Este estudo revelou biomarcadores interessantes que poderiam ajudar a determinar quais pacientes poderiam se beneficiar de tratamentos adicionais junto com a imunoterapia.

Alguns pacientes podem se sair melhor com quimioterapia, enquanto outros podem ir muito bem só com pembrolizumabe. Além disso, a presença de comorbidades em muitos pacientes com câncer de cabeça e pescoço aumenta os riscos e os efeitos colaterais associados à quimioterapia.

Dadas as descobertas sobre o papel potencial da inflamação em impedir tratamentos eficazes, muitos pesquisadores sugerem que combinar imunoterapia com outras terapias, como medicamentos anti-inflamatórios, pode levar a melhores resultados para os pacientes. Possíveis interações entre pembrolizumabe e medicamentos como inibidores de JAK, que poderiam ajudar a reduzir a inflamação, valem a pena serem exploradas.

Indo em Frente

Em resumo, este estudo fornece insights valiosos sobre as complexidades do tratamento de HNSCC. Ao identificar potenciais biomarcadores, os pesquisadores podem melhor combinar terapias aos pacientes individuais.

O objetivo final é transformar as opções de tratamento para pacientes com esse tipo desafiador de câncer. Com a pesquisa contínua e um foco na personalização, há esperança de que pacientes com HNSCC possam receber o melhor cuidado possível, levando a melhores resultados e qualidade de vida.

Então, enquanto podemos brincar dizendo que "o que não nos mata nos fortalece," no mundo do tratamento do câncer, é realmente tudo sobre descobrir as melhores defesas para ajudar o corpo a se manter firme contra o inimigo. Se conseguirmos entender melhor as intrincadas condições de cada paciente, podemos encontrar as ferramentas certas para ajudar na luta contra o câncer.

Fonte original

Título: Inflammatory signature and restriction of adaptive immunity are associated with unfavorable outcomes on immune checkpoint blockade in patients with advanced head and neck squamous cell carcinoma

Resumo: BackgroundIn most patients with relapsed or metastatic head and neck squamous cell carcinoma (rmHNSCC), immunotherapy with PD-1 targeting antibodies does not yield durable responses. PD-L1 tissue expression - the most commonly assessed marker for checkpoint inhibiting antibodies - is an insufficient predictor of treatment outcome. MethodsWe evaluated various blood and tissue-based biomarkers in the context of immune checkpoint blockade-based treatment to find suitable response biomarkers in a clinical trial cohort of patients with rmHNSCC. ResultsThe PD-L1 expression level in tumor or tumor microenvironment was not associated with treatment benefit. In contrast, inflammation-related markers such as IL-6, high peripheral neutrophils and high levels of cell-free DNA, as well as markers related to adaptive immune dysfunction such as altered T cell dynamics and secretion of immune checkpoint molecules, were associated with poor clinical outcomes. Patients lacking these high-risk markers performed remarkably well on inhibition of immune checkpoints with pembrolizumab. ConclusionsBiomarker-guided patient selection for pembrolizumab monotherapy or novel combinatorial approaches - potentially including anti-inflammatory agents - for patients with immune-impaired, inflammatory profiles may be the next step in personalizing immunotherapy for these hard-to-treat patients.

Autores: Lisa Paschold, Christoph Schultheiss, Paul Schmidt-Barbo, Konrad Klinghammer, Dennis Hahn, Mareike Tometten, Philippe Schafhausen, Markus Blaurock, Anna Brandt, Ingunn Westgaard, Simone Kowoll, Alexander Stein, Axel Hinke, Mascha Binder

Última atualização: 2024-12-01 00:00:00

Idioma: English

Fonte URL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.11.29.24317276

Fonte PDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.11.29.24317276.full.pdf

Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.

Obrigado ao medrxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.

Artigos semelhantes