Criando um Banco de Dados Global de Segurança
Um banco de dados de segurança pra respeitar normas culturais e diretrizes legais pelo mundo todo.
Da Yin, Haoyi Qiu, Kung-Hsiang Huang, Kai-Wei Chang, Nanyun Peng
― 8 min ler
Índice
- A Importância de um Banco de Dados de Segurança Geo-Diversificado
- Desafios na Coleta de Dados
- Coletando Diretrizes Culturais e Legais
- Variações Regionais nas Diretrizes
- Pesquisando Usuários Globais
- Gerando Consultas Baseadas nas Necessidades dos Usuários
- O Processo de Coleta de Dados
- Validação das Consultas
- Avaliando Modelos de Segurança
- Alinhando o Treinamento com as Diretrizes
- A Estrutura de Avaliação
- Aprendendo com o Feedback dos Usuários
- Os Resultados Até Agora
- Espaço para Melhorias
- Combatendo a Desinformação
- Avançando
- Conclusão
- Fonte original
- Ligações de referência
No mundo de hoje, entender e respeitar as várias Normas Culturais e diretrizes legais é super importante, especialmente quando se trata de segurança. Por isso, os pesquisadores estão trabalhando na construção de um banco de dados de segurança que cubra esses aspectos de diferentes países. Esse projeto tá dividido em duas partes principais: fazer um banco de dados de segurança cultural e legalmente diverso e criar Consultas de referência baseadas nesses dados.
A Importância de um Banco de Dados de Segurança Geo-Diversificado
Um banco de dados de segurança geo-diversificado é essencial porque as normas culturais e as leis variam muito de uma região pra outra. Por exemplo, o que pode ser um comportamento aceitável em um país pode ser visto como inadequado em outro. Esse banco de dados visa reunir informações sobre normas culturais e políticas públicas relacionadas à segurança de vários lugares do mundo, ajudando as pessoas a navegar essas diferenças.
Coleta de Dados
Desafios naOs métodos anteriores de coleta de dados de segurança enfrentaram alguns problemas. Muitos deles dependiam de abordagens de cima pra baixo, onde as informações eram coletadas de fontes sem considerar o contexto local. Isso levava a dados que muitas vezes não eram muito úteis ou precisos. Pra resolver esses problemas, os pesquisadores propõem um método de baixo pra cima. Isso significa que eles vão coletar informações diretamente das diretrizes locais e validar com a ajuda de pessoas que vivem nessas áreas.
Coletando Diretrizes Culturais e Legais
Um dos primeiros passos desse processo é coletar diretrizes culturais e legais a nível de país, usando um modelo de linguagem poderoso conhecido como GPT-4-turbo. Os pesquisadores focaram nos 50 países mais populosos e geraram diretrizes culturais e legais únicas pra cada um. As informações coletadas devem refletir a cultura local com precisão, garantindo que sejam relevantes pra segurança.
Pra garantir a precisão dos dados, os pesquisadores usaram um processo de Validação em várias etapas. Eles usaram modelos de linguagem avançados pra checar as normas e políticas contra informações online. Se uma diretriz era vista como bem conhecida naquele país, ela passava pra próxima fase. Por fim, essas diretrizes foram revisadas por anotadores nativos, garantindo que eram precisas e sensíveis às culturas locais.
Variações Regionais nas Diretrizes
Dentro dos países, nem todo estado ou região tem as mesmas leis ou normas culturais. Por exemplo, na Índia, o abate de vacas é ilegal em muitas áreas, mas permitido em alguns estados. Pra captar essas diferenças, os pesquisadores também queriam coletar diretrizes culturais e legais específicas de cada região. Eles pediram ao GPT-4-turbo pra descobrir se existiam normas ou políticas diferentes nas várias regiões de cada país.
Pesquisando Usuários Globais
Antes de finalizar os tipos de perguntas que os usuários poderiam fazer, os pesquisadores realizaram uma pesquisa pra entender melhor o que as pessoas poderiam querer saber sobre segurança em diferentes contextos culturais. Com a participação de vários países, eles projetaram três tipos de respostas candidatas, dando uma ideia do que os usuários esperam ao se deparar com situações geo-diversificadas.
Gerando Consultas Baseadas nas Necessidades dos Usuários
Depois que as diretrizes culturais e legais foram montadas, os pesquisadores começaram a criar consultas que refletissem situações de segurança da vida real em diferentes culturas. Após conduzir pesquisas com participantes, eles desenvolveram quatro tipos distintos de consultas. Cada consulta visa apresentar um contexto cultural ou legal sensível e uma pergunta relevante.
Essas consultas se dividem em quatro categorias:
- Identificando Violações: Essa tipo aponta qual norma cultural ou política específica foi quebrada.
- Explicações Abrangentes: Esse fornece uma compreensão aprofundada das normas ou políticas violadas relevantes a países, raças ou regiões específicas.
- Evitando Respostas Diretas: Às vezes, a consulta pode ser muito sensível, levando a uma resposta cautelosa.
- Respostas Diretas: Essas consultas são simples e não tocam em questões sensíveis.
O Processo de Coleta de Dados
O método de coleta de dados não se concentra apenas em reunir diretrizes, mas também anota naturalmente cada instância no banco de dados com tipos de consulta e respostas esperadas. Isso ajuda a manter a qualidade e relevância dos dados coletados.
Validação das Consultas
Depois de gerar as consultas, um processo de validação rigoroso é essencial. Os pesquisadores utilizaram o GPT-4-turbo pra validar inicialmente a relevância de cada consulta, mantendo apenas aquelas que tiveram uma pontuação alta. Isso garante que o conjunto final de consultas usadas nas avaliações seja preciso e relevante.
Pra garantir qualidade, os pesquisadores também selecionaram aleatoriamente consultas pra checagens adicionais de anotadores experientes. Apenas consultas que receberam aprovação unânime foram incluídas no conjunto final de avaliação. Essa abordagem meticulosa resulta em um conjunto de dados robusto de consultas verificadas por humanos.
Avaliando Modelos de Segurança
Como parte do projeto, os pesquisadores avaliaram vários modelos de código aberto e proprietários. Eles queriam comparar como esses modelos poderiam lidar com as consultas relacionadas às normas culturais e legais. Os resultados mostraram que alguns modelos tiveram um desempenho melhor que outros ao identificar e respeitar normas culturais.
Alinhando o Treinamento com as Diretrizes
Os pesquisadores seguiram uma abordagem estruturada pra treinar seus modelos de forma eficaz. Eles usaram um modelo existente como base e foram construindo em cima dele pra melhorar a sua capacidade de alinhar com as diretrizes de segurança cultural. Esse treinamento tinha como objetivo garantir que o modelo pudesse gerar respostas apropriadas às consultas dos usuários.
A Estrutura de Avaliação
Uma estrutura de avaliação sólida é necessária pra avaliar quão bem os modelos se alinham com os julgamentos humanos. Os pesquisadores realizaram experimentos, comparando as previsões do modelo com as avaliações humanas pra ver quão próximas estavam.
Aprendendo com o Feedback dos Usuários
Um aspecto interessante desse projeto é o loop de feedback contínuo dos usuários. Ao pesquisar os usuários e examinar suas respostas, os pesquisadores podem refinar ainda mais os modelos pra atender melhor às necessidades de diferentes contextos culturais.
Os Resultados Até Agora
Os resultados indicaram um forte desempenho de certos modelos em identificar e respeitar normas culturais. No entanto, alguns outros, como o GPT-4-turbo, tiveram dificuldades em entender essas nuances, às vezes recomendando ações que poderiam ser vistas como culturalmente insensíveis.
Espaço para Melhorias
Embora o projeto tenha avançado bastante, ainda há trabalho a ser feito. A cobertura dos países no banco de dados é limitada aos mais populosos, o que pode excluir perspectivas importantes de nações menos populosas. Ampliar o foco pra incluir uma gama mais ampla de países melhoraria a compreensão das normas de segurança globais.
Além disso, embora vários tipos de consultas tenham sido incluídos, nem todas as nuances das situações de segurança geo-diversificadas foram capturadas. Esforços futuros devem visar ampliar o escopo das consultas pra refletir a rica diversidade das práticas culturais ao redor do mundo.
Combatendo a Desinformação
Outro desafio é o potencial para os modelos produzirem respostas imprecisas. Os pesquisadores reconhecem esse problema e estão comprometidos em implementar estratégias pra mitigar riscos, garantindo que os usuários possam confiar em informações precisas e seguras.
Avançando
À medida que os pesquisadores continuam seu trabalho, eles estão ansiosos pra compartilhar suas descobertas e melhorias com o mundo. Ao construir um banco de dados de segurança abrangente que respeite as diferenças culturais e legais, eles esperam promover uma melhor comunicação e compreensão na nossa aldeia global.
Conclusão
Em resumo, construir um banco de dados de segurança sensível à cultura não é fácil, mas é um trabalho importante. Esse projeto promete abrir caminho pra melhores práticas de segurança que respeitem várias normas culturais e diretrizes legais. À medida que mais pessoas se envolverem com essas diretrizes, a esperança é criar um ambiente mais seguro pra todo mundo—sem os erros culturais!
Então vamos fazer um brinde à compreensão, respeito e quem sabe um pouco menos de confusão ao navegar pelas normas culturais ao redor do mundo!
Fonte original
Título: SafeWorld: Geo-Diverse Safety Alignment
Resumo: In the rapidly evolving field of Large Language Models (LLMs), ensuring safety is a crucial and widely discussed topic. However, existing works often overlook the geo-diversity of cultural and legal standards across the world. To demonstrate the challenges posed by geo-diverse safety standards, we introduce SafeWorld, a novel benchmark specifically designed to evaluate LLMs' ability to generate responses that are not only helpful but also culturally sensitive and legally compliant across diverse global contexts. SafeWorld encompasses 2,342 test user queries, each grounded in high-quality, human-verified cultural norms and legal policies from 50 countries and 493 regions/races. On top of it, we propose a multi-dimensional automatic safety evaluation framework that assesses the contextual appropriateness, accuracy, and comprehensiveness of responses. Our evaluations reveal that current LLMs struggle to meet these criteria. To enhance LLMs' alignment with geo-diverse safety standards, we synthesize helpful preference pairs for Direct Preference Optimization (DPO) alignment training. The preference pair construction aims to encourage LLMs to behave appropriately and provide precise references to relevant cultural norms and policies when necessary. Our trained SafeWorldLM outperforms all competing models, including GPT-4o on all three evaluation dimensions by a large margin. Global human evaluators also note a nearly 20% higher winning rate in helpfulness and harmfulness evaluation. Our code and data can be found here: https://github.com/PlusLabNLP/SafeWorld.
Autores: Da Yin, Haoyi Qiu, Kung-Hsiang Huang, Kai-Wei Chang, Nanyun Peng
Última atualização: 2024-12-09 00:00:00
Idioma: English
Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2412.06483
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2412.06483
Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.
Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.
Ligações de referência
- https://github.com/PlusLabNLP/SafeWorld
- https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_and_dependencies_by_population
- https://cohere.com/blog/command-r
- https://www.neurips.cc/
- https://mirrors.ctan.org/macros/latex/contrib/natbib/natnotes.pdf
- https://www.ctan.org/pkg/booktabs
- https://tex.stackexchange.com/questions/503/why-is-preferable-to
- https://tex.stackexchange.com/questions/40492/what-are-the-differences-between-align-equation-and-displaymath
- https://mirrors.ctan.org/macros/latex/required/graphics/grfguide.pdf
- https://neurips.cc/Conferences/2024/PaperInformation/FundingDisclosure
- https://nips.cc/public/guides/CodeSubmissionPolicy
- https://neurips.cc/public/EthicsGuidelines