量子システムにおける測定誘起位相遷移
量子システムとそのエンタングルメントに対する繰り返し測定の影響を調べる。
― 1 分で読む
目次
量子物理の世界では、システムの動きが日常の経験とはかなり違うことがあるんだ。興味深いのは、量子システムを何度も測定するときに起こること。これによって、測定によって引き起こされる突然の変化、測定誘導相転移(MIPT)というものが生じるんだ。これらの転移は、外部からの力によるものではなく、測定行為自体によってシステム内で起こるから面白いんだ。
これらの転移を経験する典型的な例が、量子イジング鎖。これは、一連のスピン(小さな磁石をイメージして)から成り立っていて、磁場の影響を受けるんだ。この記事では、特に多パーティークのエンタングルメントに焦点を当てて、MIPTがどう機能するのかを詳しく見ていくよ。
測定と量子システム
量子システムを測定する時、私たちはしばしばそれが可能な状態の一つに崩壊すると考えがちだけど、これは単純じゃないんだ。測定を行うときには色々なことが起こるんだ。異なるタイプの測定が異なる結果をもたらすことがあって、その測定の頻度もシステムに大きな影響を与えるんだ。
量子システムでは、測定が新たな振る舞いを引き起こすことがあるよ。システムを継続的に監視すると、位相転移を示すような振る舞いをすることがある。これは古典物理学での通常の位相転移と似てる。ただし、MIPTの場合、変化は量子システムの自然な進化と測定の影響の対立から生じるんだ。
量子フィッシャー情報(QFI)をツールとして
これから話す重要な概念の一つが、量子フィッシャー情報(QFI)。この測定は、量子システムが様々なパラメータの変化にどれだけ敏感かを教えてくれるんだ。MIPTを探るとき、QFIは多パーティークのエンタングルメントの転移を特定するツールとして機能するんだ。これが量子相関を理解するのに重要なんだよ。
QFIを使うことで、研究者は測定プロセスがシステム内のエンタングル状態にどう影響するかを特定できる。これは、量子システムがある位相から別の位相に移行する際のエンタングルメントの振る舞いについての洞察を提供するんだ。
セットアップ:イジング鎖と測定プロセス
これらの概念を説明するために、特定の例を考えよう。磁場に置かれ、継続的に観察される一次元のイジング鎖についてだ。イジングモデルは、統計力学や量子物理学においてシンプルだけど強力なフレームワークなんだ。この場合、測定装置にこの鎖を結びつけることで、鎖内のスピンが測定によって影響を受けることができるんだ。
測定レートを調整すると、システムの振る舞いに変化が見られる。これによって、システムの特性が劇的に変わる臨界点が生じることがあるんだ。例えば、測定レートが特定のしきい値を超えると、スピン間のエンタングルメントが一つの形から別の形に移行するかもしれない。
エンタングルメントの特性とそのスケーリング
エンタングルメントは量子システムの重要な特徴で、MIPTの文脈ではさらに面白くなるんだ。エンタングルメントの特性を調べると、システムが測定プロセスとどう相互作用するかを反映する明確なスケーリング振る舞いが見られるんだ。
QFIがシステムのサイズや測定強度とどうスケールするかを見ることで、位相を特定できるんだ。例えば、ある位相では、エンタングルメントがシステムのサイズに対して対数的にスケールすることがあって、別の位相では一定のままかもしれない。これらの振る舞いは、測定強度が変わるにつれてエンタングルメントのダイナミクスを示すのに役立つんだ。
非エルミート量子クエンチ
非エルミートシステムについて話すとき、エネルギー保存を保証するエルミート演算子のルールが完全には適用されない量子システムのことを指すんだ。非エルミート量子クエンチでは、システムの既知の状態からスタートして、その環境や測定を急に変えるんだ。これがエンタングルメントやQFIに面白い効果をもたらすんだよ。
イジング鎖の場合、連続測定を急にかけると非エルミートクエンチが起こる。このクエンチの後で、QFIが時間とともにどう振る舞うか、システムのダイナミクスの特徴をどう示すかを見ることができるんだ。QFIの振る舞いは、システムのスペクトルの虚部と密接に関連した指数関数的スケーリングを示すことがあるんだ。
QFIを通じた位相転移の洞察
測定とエンタングルメントの関係を探求していくと、QFIがこれらの転移の本質を理解するために貴重な洞察を提供することが明らかになってきたんだ。システムの振る舞いが変わる臨界値は、QFIのスケーリングを通じて特定できるんだ。
測定レートの臨界値に近づくにつれてQFIがどう振る舞うかを分析すると、位相転移を示す非解析的な振る舞いが見られることがあるんだ。これは、外部の圧力や温度変化によってシステムが重要な構造変化を経験する従来の位相転移と比較できるかもしれない。
量子技術への影響
測定誘導相転移の研究は、量子技術のさまざまな分野に影響を及ぼすんだ。量子システムが測定の下でどのように振る舞うかを理解すれば、量子コンピュータやセンシング、計測の技術が向上するかもしれない。
例えば、測定によってエンタングルメントがどう影響を受けるかを深く理解することで、量子情報処理のための改善方法が見つかるかもしれない。これは、エンタングル状態が古典的手段では達成できないレベルのセキュリティを提供するようなタスクに役立つかもしれない。
将来の方向性と研究機会
今後の研究は、MIPTを異なる量子システムで調査したり、これらの現象が実用的な応用にどう利用できるかを探ることでさらに進展することが期待できるんだ。様々な物理量における測定の役割を調査することも、面白い道だよ。
測定誘導相転移についての理解を深めることで、量子の世界での知識や技術を進展させることができるんだ。これが、量子物理学やその応用についての新たな発見や革新をもたらすかもしれない。
結論
要するに、測定誘導相転移は、量子システムが測定行為にどう反応するかの魅力的な側面を明らかにするんだ。QFIのようなツールを使ってこれらのプロセスを研究することで、エンタングルメントの本質や量子システムのダイナミクスをよりよく理解できるよ。この知識は、量子物理学の理解を深めるだけでなく、将来に大きな影響を与えるかもしれない量子技術の進展にもつながるんだ。
タイトル: Metrology and multipartite entanglement in measurement-induced phase transition
概要: Measurement-induced phase transition arises from the competition between a deterministic quantum evolution and a repeated measurement process. We explore the measurement-induced phase transition through the Quantum Fisher Information in two different metrological scenarios. We demonstrate through the scaling behavior of the quantum Fisher information the transition of the multi-partite entanglement across the phases. In analogy with standard quantum phase transition, we reveal signature of a measurement-induced phase transition in the non-analytic behaviour of the quantum Fisher information as the measurement strength approaches the critical value. Our results offer novel insights into the features of a quantum systems undergoing measurement-induced phase transition and indicate potential avenues for further exploration in the field of quantum physics.
著者: Giovanni Di Fresco, Bernardo Spagnolo, Davide Valenti, Angelo Carollo
最終更新: 2024-04-18 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://arxiv.org/abs/2302.10132
ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2302.10132
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。
参照リンク
- https://doi.org/
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.102.035119
- https://doi.org/10.21468/SciPostPhys.7.2.024
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.126.170602
- https://doi.org/10.22331/q-2021-08-19-528
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.103.224210
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.107.L020403
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.128.010603
- https://doi.org/10.1103/PhysRevX.10.041020
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.125.070606
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.99.224307
- https://doi.org/10.1103/PhysRevX.9.031009
- https://doi.org/10.1103/PRXQuantum.2.010352
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.125.030505
- https://doi.org/10.1103/PRXQuantum.2.030313
- https://doi.org/10.1038/s41567-020-01112-z
- https://global.oup.com/academic/product/statistical-field-theory-9780199547586?cc=it
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.78.042105
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.78.042106
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.88.021801
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.88.023803
- https://doi.org/10.1103/PhysRevE.93.052118
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.121.020402
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.123.173601
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.124.120504
- https://doi.org/10.1088/1402-4896/ab444c
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.126.200501
- https://doi.org/10.1103/PhysRevX.12.011039
- https://doi.org/10.48550/ARXIV.2107.04503
- https://doi.org/10.21468/SciPostPhys.13.4.077
- https://doi.org/10.1016/j.physrep.2019.11.002
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.85.022321
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.85.022322
- https://doi.org/10.1038/nphys3700
- https://arxiv.org/abs/1509.01739
- https://doi.org/10.1080/23746149.2016.1230476
- https://doi.org/10.1016/j.physleta.2020.126311
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.70.032310
- https://doi.org/10.2478/qmetro-2013-0003
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.87.012107
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.115.110401
- https://doi.org/10.1103/PhysRevX.5.031018
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.121.130503
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.101.032114
- https://doi.org/10.1088/1742-5468/ab3ccb
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.123.200503
- https://doi.org/10.1103/PhysRevX.11.011028
- https://doi.org/10.1103/PhysRevX.10.031023
- https://doi.org/10.1088/1751-8121/ab8ef3
- https://doi.org/10.1016/0003-4916
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.3.786
- https://doi.org/10.48550/ARXIV.2009.09208
- https://doi.org/10.1103/PhysRevX.4.041001
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.94.052108
- https://doi.org/10.1088/1367-2630/17/7/073032
- https://doi.org/10.48550/ARXIV.2302.06477
- https://doi.org/10.1007/978-3-540-44953-9_2