トライハイパーチャージ:粒子の質量に対する新しいアプローチ
物理学における粒子質量の違いを説明する新しい理論を検討中。
― 1 分で読む
標準模型は素粒子とその相互作用を説明するものだよ。この枠組みの中での大きな課題の一つは、異なる種類の粒子、特にクォークとレプトンの質量の違いを説明することなんだ。最近、トライハイパーチャージという新しいアイデアが提案された。これは、各粒子のファミリーにユニークな弱ハイパーチャージを持たせることで、すべてのファミリーが一つのハイパーチャージを共有するのではないという考え方。
トライハイパーチャージって何?
トライハイパーチャージは、標準模型の各粒子ファミリーに別々の弱ハイパーチャージを割り当てる理論的枠組みだよ。これにより、各クォークとレプトンのファミリーがこの拡張ゲージ群の下で異なった変換をすることになる。このアプローチは、粒子の質量や混合のパターンを理解するための新しい出発点を作ろうとしてるんだ。
標準的なアプローチでは、ヒッグス場がユカワ結合を通じて粒子に質量を与えるんだけど、トライハイパーチャージの枠組みでは、ヒッグス二重体が第三ファミリーのハイパーチャージしか持っていない場合、第三ファミリーのみが従来の方法で結合できることになる。つまり、第三ファミリーの粒子だけが一番シンプルに質量を得ることができるけど、他のファミリーはもっと複雑な相互作用が必要になるかもしれないんだ。
ヒッグス場の役割
ヒッグス場は素粒子物理学において重要で、ヒッグスメカニズムによって粒子に質量を与えるんだ。このトライハイパーチャージモデルでは、質量生成を担うヒッグス場が第三ファミリーの粒子に関連したハイパーチャージしか持っていないと仮定してる。だから、アップクォークやダウンクォークみたいな第一と第二のファミリーの粒子は、通常のユカワ相互作用を通じて質量を得ることができないことになる。
それでも、高エネルギースケールでハイペロンと呼ばれる追加の場を導入することが提案されている。これらのハイペロンは、他のファミリーの粒子に質量を与えるように相互作用することで、観測された質量の違いを説明するメカニズムを作ることができるんだ。
ニュートリノの質量を調べる
ニュートリノには質量があることは知られているけど、彼らがどうやってその質量を得るのかはまだ議論中だよ。トライハイパーチャージモデルは、シーソーメカニズムを示唆していて、重い場が軽い質量をニュートリノに生成できることを意味している。この場合、右巻きニュートリノは比較的軽く、TeVスケールになる可能性があるんだ。
ベクトル型ニュートリノをトライハイパーチャージに関連付けることで、ニュートリノ実験で観測された質量と混合を自然に説明できる構造を作ることができる。このアプローチは、低スケールのシーソーメカニズムを可能にし、ニュートリノの特性に関する計算や予測をよりシンプルにするんだ。
フレーバーパズル
フレーバーパズルは、クォークやレプトンの質量と混合に関する説明されていないパターンを指してる。従来の標準模型では、これらのパターンの起源は明確じゃないんだ。トライハイパーチャージモデルは、各粒子ファミリーに異なるハイパーチャージを提供することでこのパズルに対処する道を作る。
ファミリー固有のゲージ因子を導入することで、なぜ特定の粒子ファミリーが他よりも重いのか、またなぜ特定の混合パターンを示すのかを明らかにするのを助けることができる。各ファミリーの個々の特性がより簡単に理解できるようになって、最終的にはフレーバーの包括的な理論につながるかもしれない。
質量階層の重要性
質量階層は、素粒子物理学において重要で、粒子の振る舞いや相互作用を決定するからね。トライハイパーチャージモデルでは、質量の違いはハイペロンと異なる粒子ファミリーのヒッグス場との相互作用によって生まれると提案されているんだ。
例えば、トップクォークはボトムクォークよりもずっと重いけど、これはユニークなハイパーチャージの割り当てを通じて説明される。モデルでは、これらのハイパーチャージに関わるスケールの階層が観測されたファミリー間の質量の違いにつながると考えられている。
コライダー物理学への影響
トライハイパーチャージモデルの影響は、コライダー物理学、特に大規模ハドロン衝突器(LHC)などの施設で行われる実験にも及ぶ。モデルに導入されたハイペロンは、高エネルギー衝突で生成される可能性があるんだ。これらの発見は、粒子の質量を支配するメカニズムについて重要な洞察を提供してくれる。
さらに、新しい粒子や相互作用の存在は、フレーバーを破るプロセスの割合にも影響を与えるよ。これらのプロセスは、粒子が異なるタイプに振動する時に起こるもので、物質と反物質の振る舞いを理解するのに重要なんだ。これらの相互作用を研究することで、物理学者たちはフレーバーパズルや素粒子物理学に働く力をより深く理解することができるかもしれない。
実験的な兆候
もしトライハイパーチャージモデルが正しければ、特定の実験的な兆候が期待されるよ。例えば、新しいフレーバーを持つゲージボソンが既存の粒子との相互作用を通じて観察されるかもしれない。これらの粒子の崩壊パターンは、標準模型で見られるものとは大きく異なる可能性があるため、トライハイパーチャージのアイデアを検証するための実験的手段を提供するんだ。
さらに、特定のフレーバーを破る相互作用は、粒子崩壊プロセスで独特な信号を生み出すかもしれない。これらの信号をコライダー実験で分析することで、科学者たちはトライハイパーチャージモデルの予測を確認するか、反証することができるかもしれないね。
まとめ
トライハイパーチャージの枠組みは、粒子の質量階層やフレーバー混合に伴う課題に対する新しい視点を提供するよ。各粒子ファミリーに別々のハイパーチャージ値を割り当てることで、標準模型に存在するパズルを明らかにし、粒子が質量を得る仕組みを理解する新たな道を示そうとしてるんだ。
粒子物理学者たちがLHCのような施設で高エネルギー衝突の実験を続ける中で、新しい粒子や相互作用の探索は、宇宙の知識を進展させるのに重要な役割を果たし続けるだろう。トライハイパーチャージの探求は、既存の理論を活性化させるだけでなく、素粒子物理学の理解を変えるような新しい発見の扉を開くかもしれない。
さらなる分析と実験を通じて、トライハイパーチャージモデルは私たちの宇宙を構成する基本的な力や粒子に関するより深い真実を解き明かす鍵を提供するかもしれないんだ。
タイトル: Tri-hypercharge: a separate gauged weak hypercharge for each fermion family as the origin of flavour
概要: We propose a tri-hypercharge (TH) embedding of the Standard Model (SM) in which a separate gauged weak hypercharge is associated with each fermion family. In this way, every quark and lepton multiplet carries unique gauge quantum numbers under the extended gauge group, providing the starting point for a theory of flavour. If the Higgs doublets only carry third family hypercharge, then only third family renormalisable Yukawa couplings are allowed. However, non-renormalisable Yukawa couplings may be induced by the high scale Higgs fields (hyperons) which break the three hypercharges down to the SM hypercharge, providing an explanation for fermion mass hierarchies and the smallness of CKM quark mixing. Following a similar methodology, we study the origin of neutrino masses and mixing in this model. Due to the TH gauge symmetry, the implementation of a seesaw mechanism naturally leads to a low scale seesaw, where the right-handed neutrinos in the model may be as light as the TeV scale. We present simple examples of hyperon fields which can reproduce all quark and lepton (including neutrino) masses and mixing. After a preliminary phenomenological study, we conclude that one of the massive $Z'$ bosons can be as light as a few TeV, with implications for flavour-violating observables, LHC physics and electroweak precision observables.
著者: Mario Fernández Navarro, Stephen F. King
最終更新: 2023-09-22 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://arxiv.org/abs/2305.07690
ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2305.07690
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。
参照リンク
- https://doi.org/10.1007/JHEP02
- https://arxiv.org/abs/2006.11237
- https://doi.org/10.3390/universe7120459
- https://arxiv.org/abs/2111.03086
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.47.1788
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.60.495
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.38.304
- https://doi.org/10.1088/0954-3899/19/9/006
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/9208210
- https://doi.org/10.1016/0370-2693
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/9411426
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/9602390
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/9603349
- https://doi.org/10.1007/JHEP07
- https://arxiv.org/abs/1103.3708
- https://arxiv.org/abs/1603.06609
- https://doi.org/10.5506/APhysPolB.52.789
- https://arxiv.org/abs/2103.15635
- https://doi.org/10.1016/j.physletb.2018.02.011
- https://arxiv.org/abs/1712.01368
- https://doi.org/10.1007/JHEP01
- https://arxiv.org/abs/2011.01946
- https://doi.org/10.1016/j.physletb.2021.136484
- https://arxiv.org/abs/2012.10492
- https://doi.org/10.1016/j.physletb.2022.137382
- https://arxiv.org/abs/2203.01952
- https://doi.org/10.1007/JHEP04
- https://arxiv.org/abs/2212.06163
- https://doi.org/10.1007/JHEP09
- https://arxiv.org/abs/2201.07245
- https://doi.org/10.1007/JHEP11
- https://arxiv.org/abs/2106.03876
- https://arxiv.org/abs/2209.00276
- https://arxiv.org/abs/2302.10829
- https://arxiv.org/abs/2305.19356
- https://doi.org/10.1088/1126-6708/2006/11/078
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/0609047
- https://doi.org/10.1140/epjc/s10052-011-1725-z
- https://arxiv.org/abs/1105.2296
- https://arxiv.org/abs/2303.01520
- https://doi.org/10.1007/JHEP12
- https://arxiv.org/abs/1809.01158
- https://arxiv.org/abs/2203.07883
- https://arxiv.org/abs/2304.10560
- https://doi.org/10.1088/1126-6708/2008/03/049
- https://arxiv.org/abs/0707.0636
- https://doi.org/10.1140/epjp/i2014-14040-4
- https://arxiv.org/abs/1402.2844
- https://doi.org/10.1016/S0370-2693
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/9806440
- https://doi.org/10.1016/S0550-3213
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/9912492
- https://doi.org/10.1088/1126-6708/2002/09/011
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/0204360
- https://doi.org/10.1126/science.abk1781
- https://doi.org/10.1140/epjc/s10052-017-5475-4
- https://arxiv.org/abs/1701.07240
- https://arxiv.org/abs/2304.07330
- https://doi.org/10.1016/j.physrep.2005.12.006
- https://arxiv.org/abs/hep-ex/0509008
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.105.035015
- https://arxiv.org/abs/2109.08729
- https://doi.org/10.1063/1.3327731
- https://arxiv.org/abs/0910.0269
- https://doi.org/10.1140/epjc/s10052-021-09377-1
- https://arxiv.org/abs/2103.12056
- https://doi.org/10.1140/epjc/s10052-022-10693-3
- https://arxiv.org/abs/2205.12252
- https://doi.org/10.1016/j.cpc.2014.04.012
- https://arxiv.org/abs/1310.1921
- https://arxiv.org/abs/1405.0301
- https://doi.org/10.1016/j.physletb.2019.07.016
- https://arxiv.org/abs/1903.06248
- https://arxiv.org/abs/2103.02708
- https://arxiv.org/abs/1709.07242
- https://doi.org/10.1007/JHEP10
- https://arxiv.org/abs/2005.05138
- https://arxiv.org/abs/hep-ex/0312023
- https://arxiv.org/abs/2212.09152
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.107.052008
- https://arxiv.org/abs/2206.07501
- https://doi.org/10.1016/j.physletb.2023.137955
- https://arxiv.org/abs/2212.10311
- https://arxiv.org/abs/1909.11087
- https://doi.org/10.1103/RevModPhys.81.1199
- https://arxiv.org/abs/0801.1345
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.98.035027
- https://arxiv.org/abs/1803.07989