マクロファージ細胞株の複雑な世界
マクロファージ細胞株を探求して、免疫研究への影響を考える。
― 1 分で読む
目次
マクロファージは免疫システムの重要な細胞だよ。体の最初の防御者として働いて、バイ菌と戦ったり、自分の細胞が傷ついてるときに気づいたりするんだ。ファゴサイトーシスっていうプロセスを使って、有害な侵入者を食べることができるんだよ。これらの細胞は多才で、周りの環境に応じて機能を変えられるんだ。
マクロファージの役割
マクロファージには、受け取る信号の種類によって2つの主要な役割があるんだ。「M1」と「M2」マクロファージになることができるよ。
- **M1マクロファージ**は、炎症と病原体を攻撃するために設計されている。インターフェロンや特定の細菌成分からの信号で活性化されるんだ。
- **M2マクロファージ**は、組織の治癒と修復を助けるよ。これは、特定のサイトカインみたいな別の信号で活性化されるんだ。
どちらのタイプも有害な粒子を食べることができるけど、体に対する全体的な影響は違うんだ。
マクロファージの変動性を理解する
マクロファージは体のいろんな組織に存在してるから、場所や受け取る信号によって行動が変わるんだ。この変動性があるおかげで、研究をするのが難しくて、さまざまな状況での彼らの働きを理解するのが大変なんだ。
研究を簡単にするために、科学者たちは特定の特性を持つ標準的な細胞株やマウスの系統を使うことが多い。例えば、C57BL/6マウスはマクロファージを得るためによく使われるけど、これは生体内の細胞に似た細胞を産生するからなんだ。
研究における細胞株の使用
生きている動物からの一次細胞が自然のマクロファージを最もよく表しているけど、科学者たちは研究のために不死化細胞株も使うんだ。これらの細胞株はラボで無限に増やすことができるから、便利でコスト効率も良いんだ。よく使われる細胞株には、J774A.1やRAW264.7があって、これらは異なるマウス系統から来てるよ。
こうした細胞株を使うことで、研究者たちは実験での動物使用を最小限に抑える倫理ガイドラインに従うことができる。でも、これらの株と一次マクロファージの間には違いがあって、機能に違いをもたらすことがあるんだ。
マウス系統間の違い
異なるマウス系統には、マクロファージの行動に影響を与えるユニークな特性があるんだ。例えば、C57BL/6マウスは特定の刺激にさらされると、M1マクロファージが多くなる傾向があるのに対し、BALB/cマウスはM2マクロファージが多くなることがよくあるんだ。この変動性があるせいで、研究結果が異なってしまって、異なる系統を使った研究間の比較が難しくなるんだ。
機能的類似性の課題
たとえいくつかの細胞株が一次マクロファージに似て見えても、研究者たちはそれらがまだ正しく機能していることを確認しなきゃならないんだ。人間の体は複雑で、細胞株の修正や長期間の成長によって変化があれば、重要な機能が失われる可能性があるんだ。
例えば、新しい細胞株を作成する際に、研究者はこれらの細胞が自然のマクロファージと同じ機能を果たしているかを確認しなきゃならない。これを確認するための方法の一つには、細胞が無限に増殖できる特定のウイルスを使うことがあるんだ。
Msr1に関する研究
マクロファージ研究の一つの焦点は、Msr1タンパク質だよ。このタンパク質は免疫応答に関与していて、マクロファージが炎症を調節したり、病原体を排除したりするのを助けるんだ。いくつかの研究の目的は、Msr1のような特定の遺伝子ノックアウトを持つ細胞株を作成して、困難な実験上の問題を解決することなんだ。
不死化マクロファージの生成
Msr1を研究するために、研究者は不死化骨髄由来マクロファージ(iBMDMs)という特別なタイプのマクロファージを生成したんだ。これは、細胞が継続的に増殖できるウイルスを使って作られるんだ。このプロセスでは、マウスから骨髄細胞を取り出し、それにウイルスを導入して、重要な機能を保ちながら無限に再生できる能力を与えるんだよ。
マクロファージ細胞株の特徴付け
iBMDMsを生成した後、研究者はそれらが正常なマクロファージのように機能するかを確認する必要があるんだ。これには、彼らのアイデンティティを示す表面マーカーを研究することが含まれるよ。例えば、表面マーカーのF4/80、CD11b、CD11cを使って、彼らのアイデンティティを確認するんだ。
プロテオミクス分析
研究者は、これらの細胞に存在するタンパク質を特定するために詳細な分析を行うんだ。これは、質量分析のような高度な技術を使って行われて、異なる細胞タイプを比較するのに役立つんだ。何千ものタンパク質を特定することで、科学者たちは不死化されたマクロファージが一次のものと比較してどのように変化したかを見ることができるんだ。
Msr1発現の喪失
iBMDMsの場合、研究者たちはMsr1タンパク質の発現が失われていることを見つけたんだ。この喪失は、遺伝的またはエピジェネティックな変化によるものかもしれない。つまり、細胞が増殖する方法に何かがあって、Msr1を生成する遺伝子がサイレンスされてしまったんだ。これは驚きの結果だったよ、前の研究ではこの問題が指摘されてなかったからね。
プロテオミクスプロファイルへの影響
Msr1レベルの変化は観察された多くの変化のうちの一つだよ。一次マクロファージと比較すると、研究者たちは感染や炎症に対する細胞の反応に影響を与える可能性のある何千ものタンパク質の違いを見つけたんだ。炎症に関連するタンパク質のいくつかは減少していて、これらの不死化細胞が免疫応答で異なる機能を持つかもしれないことを示唆しているんだ。
細胞株間の違い
さまざまなマクロファージ細胞株を比較したところ、J774A.1細胞が他のRAW264.7やBMA3.1A7よりも機能的に一次マクロファージに近いことがわかったんだ。
- J774A.1細胞は、一次マクロファージを効果的に模倣できることを示すプロテオミクスプロファイルを持っていて、機能のバランスが取れているんだ。
- RAW264.7細胞は、代謝行動が変わっているかもしれない特徴を示しているけど、いくつかの炎症機能は維持されているんだ。
- BMA3.1A7細胞は、一次マクロファージとは大きな違いを示していて、多くの重要なタンパク質がダウンレギュレートされていたり欠落していたりして、通常の免疫機能が難しいかもしれないんだ。
これを考えると、各細胞株には独自の強みと弱みがあって、研究者は実験を設計する際にそれを考慮しなきゃならないんだ。
免疫機能の検討
細胞の炎症に対する応答、病原体の認識、ゴミの除去能力などが、異なる株ができることの一部だったんだ。研究によって、不死化細胞株では特定の免疫応答が抑制されていることが示されていて、マクロファージの通常の機能が妨げられる可能性があるんだ。
例えば、細菌感染に対する応答のような重要なプロセスは、元の細胞と比較すると細胞株では変わってしまっているんだ。
マクロファージ受容体とその重要性
マクロファージは、環境を感知するのを助けるために多くの異なる受容体を表面に持っているよ。これらの受容体は、病原体や損傷した細胞を含むさまざまな物質を検出できるんだ。
細胞株と自然のマクロファージの受容体のレベルを調べることで、それらが機能的にどれだけ似ているかを理解しようとしたんだ。J774A.1細胞は、より包括的な受容体プロファイルを示していて、特定の信号に対してマクロファージがどう反応するかを研究するには適しているかもしれないんだ。
重要な受容体の欠如
すべての株に対して予期しない発見の一つは、IFNGR1と呼ばれる重要な受容体が欠如していることだった。この受容体は、マクロファージのシグナリングや免疫機能に重要なのに、その欠如は感染や炎症に対するこれらの細胞の応答を研究するのを妨げるかもしれないんだ。
結論
さまざまなマクロファージ細胞株の特徴付けは、研究者が自分の研究に適したモデルを選ぶために重要なんだ。各タイプには免疫応答や炎症の研究に影響を与える独自の特性があって、これらの株が一次マクロファージに対してどのように機能するかを慎重に比較することで、科学者たちは免疫学や関連分野の研究に向けたより良いアプローチを見出すことができるんだ。
この知識を使って、リアルな状況で免疫系がどのように機能するかを正確に反映するモデルを選ぶのが目標だよ。細胞株の変動性と限界を理解することで、研究者は実験デザインを改善して、マクロファージ生物学に関する全体的な知識を深めることができるんだ。
タイトル: Mass spectrometry-based proteomic exploration of diverse murine macrophage cellular models
概要: Immortalised cell lines analogous to their primary cell counterparts are fundamental to research, particularly when large cell numbers are required. Here we report that immortalisation of bone marrow-derived macrophages using the J2-virus resulted in the loss of a protein of interest, MSR1, in wild-type cells by an unknown mechanism. This led us to perform an in-depth mass spectrometry-based proteomic characterisation of common murine macrophage cell lines (J774A.1, RAW264.7, and BMA3.1A7), with comparison to the immortalised bone marrow-derived macrophages (iBMDMs), as well as primary BMDMs. This revealed striking differences in protein profiles associated with macrophage polarisation, phagocytosis, pathogen recognition, and IFN signalling. J774A.1 cells were determined to be the most similar to the gold standard primary BMDM model, with BMA3.1A7 cells the least similar due to the reduction in abundance of several proteins related closely to macrophage function. This comprehensive proteomic data offers valuable insights into the selection of specific macrophage cell lines for cell signalling and inflammation research.
著者: Matthias Trost, J. Gudgeon, J. L. Marin-Rubio, F. Sidgwick
最終更新: 2024-04-09 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.04.09.588684
ソースPDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.04.09.588684.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた biorxiv に感謝します。