クォーク・メソンモデルとQCD相構造についての洞察
粒子物理学におけるクォーク-メソンモデルの概要とその重要性。
― 1 分で読む
目次
粒子物理学の研究において、クォーク-メソンモデルは、特に中性子星や初期宇宙のような密な物質におけるクォークとメソンの振る舞いを理解するために重要です。これらのモデルは、基本的な粒子であるクォークがどのように集まってメソンを形成するかを把握するのに役立ちます。
量子色力学(QCD)
量子色力学は、クォークが自然界の四つの基本的な力の一つである強い力を介して相互作用する様子を説明する理論です。強い力は、原子核内で陽子と中性子を結びつける役割を果たします。高温や高密度といった極端な条件では、物質はクォーク-グルーオンプラズマと呼ばれる状態に遷移することがあり、この状態ではクォークやグルーオンはメソンやバリオンに閉じ込められなくなります。
相図
QCDの相図は、温度と密度に基づいて異なる物質の相とその遷移を示しています。水が氷、液体水、蒸気として存在できるように、温度や圧力によって変化する様子に似ています。QCDにおける相図は、様々な条件における強い相互作用の振る舞いを理解するのに役立ちます。
カイラル対称性とその破れ
カイラル対称性は、クォークとその相互作用に関連する特性です。真空状態では、この対称性が自発的に破れ、クォークのコンダンサーが形成されます。これらのコンダンサーは、QCDの相図における特定の相の存在を示す指標として機能します。この対称性とその破れを理解することは、QCDにおける遷移を分析する上で重要です。
クォーク-メソンモデルの詳細
クォーク-メソンモデルの基本
クォーク-メソンモデルは、クォークとメソンの相互作用をラグランジアンを通じて取り入れ、これらの粒子の動態を説明します。このモデルは、運動エネルギー、メソン相互作用、ポテンシャルエネルギーの項を含んでおり、様々な相を探求可能にします。
温度効果の導入
クォーク-メソンモデルの振る舞いを考える際、温度は重要な役割を果たします。熱効果を考慮するために、ポリakovループポテンシャルを導入します。ポリakovループは、QCDの非摂動的な側面、特に閉じ込めと脱閉じ込めに関連するものを説明するための数学的構造です。
繰り込み過程
繰り込みは量子場理論、特にQCDの重要な側面です。これには、計算で生じる無限大を考慮して特定のパラメータを再定義することが含まれます。繰り込みされたパラメータは、質量や結合定数といった物理量の一貫した解釈を可能にします。
ポリakovループの役割
ポリakovループは、脱閉じ込め相の存在を示す秩序パラメータとして機能します。ポリakovループが非ゼロの期待値を持つとき、クォークが脱閉じ込め状態になっていることを示唆します。この遷移は、特に高エネルギー衝突におけるQCD相図を理解する上で重要です。
QCDの相構造を探求する
カイラル遷移
温度が上昇すると、クォークはハドロン内の閉じ込められた状態から、自由に相互作用する脱閉じ込め状態に遷移することがあります。このカイラル遷移は、QCD相図の重要な特徴です。この遷移の性質を研究することで、異なる条件下で強い力がどのように変化するかを理解するのに役立ちます。
脱閉じ込め遷移
脱閉じ込め遷移は高温で発生し、クォーク-グルーオンプラズマの形成に重要です。この遷移は、通常メソンやバリオン内に束縛されているクォークが独立して動けるようになるポイントを示します。この遷移を研究することで、極端な条件下での物質の基本的な特性を理解するのに役立ちます。
異なるモデルの比較
ポリakovクォーク-メソンモデル(PQM)
ポリakovクォーク-メソンモデルは、ポリakovループの効果を取り入れることで伝統的なクォーク-メソンモデルを拡張します。このモデルは、カイラル遷移と脱閉じ込め遷移の両方についての洞察を提供し、QCD分析の貴重なツールとなります。
繰り込まれたポリakovクォーク-メソンモデル(RPQM)
繰り込まれたポリakovクォーク-メソンモデルは、より一貫した繰り込みスキームを通じてPQMをさらに洗練させます。このモデルは、クォークの真空揺らぎを考慮し、QCDの相構造の理解を深めます。
モデル比較からの結果
様々な形式のポリakovループポテンシャルを用いることで、研究者はQCDの相図や圧力、エネルギー密度などの他の熱力学的量を計算することができます。異なるモデルからの結果は、クォークのバック反応やループ補正が相構造にどのように影響するかを示しています。
熱力学的量の理解
圧力とエネルギー密度
圧力とエネルギー密度は、QCD相遷移に関連する重要な熱力学的量です。これらの量が温度や化学ポテンシャルとどのように変化するかを理解することは、物質の相を特徴づけるのに役立ちます。
比熱と音速
媒質内の比熱と音速は、QCD相の動態についての追加の手がかりを提供します。これらの量は、特に急速な遷移の際に物質の異なる相内でエネルギーがどのように蓄積され、輸送されるかを明らかにします。
臨界終点(CEP)
臨界終点は相図の重要な特徴であり、一次相遷移の終点を表します。CEPの位置を理解することで、QCD相図内の遷移の性質や重イオン衝突に対する影響を明確にするのに役立ちます。
まとめと結論
クォーク-メソンモデルとQCD相構造の研究は、基本的な粒子とその相互作用についての重要な洞察を提供します。温度、閉じ込め、繰り込みの効果を統合することで、研究者は極端な条件下での物質の振る舞いをより良く理解できるようになります。これらのモデルの継続的な探求は、強い力とその宇宙を形作る役割についての理解を深めます。
未来の方向性
実験技術と理論的枠組みの進展により、QCDとその宇宙論や基本物理学に対する影響をより深く理解する可能性があります。将来の研究は、クォークのバック反応の影響、異なる質量領域の役割、および異なる条件でのカイラル遷移と脱閉じ込め遷移の関係に焦点を当てる可能性が高いです。
クォーク-メソンモデル、相図、熱力学的量の探求は、強い相互作用の豊かで複雑な性質を反映し、粒子物理学の分野での新しい発見への道を開きます。
タイトル: Phase structure of the on-shell parametrized 2+1 flavor Polyakov quark-meson model
概要: Augmenting the improved chiral effective potential of the on-shell renormalized 2+1 flavour quark-meson (RQM) model with the Polyakov-loop potential that accounts for the deconfinement transition,~we get the Quantum Chromodynamics (QCD) like framework of the renormalized Polyakov quark-meson (RPQM) model.~When the divergent quark one-loop vacuum term is included in the effective potential of the quark-meson (QM) model,~its tree level parameters or the parameters fixed by the use of meson curvature masses,~become inconsistent as the curvature masses involve the self energy evaluations at zero momentum.~Using the modified minimal subtraction method,~the consistent chiral effective potential for the RQM model has been calculated after relating the counterterms in the on-shell (OS) scheme to those in the $\overline{\text{MS}}$ scheme and finding the relations between the renormalized parameters of both the schemes where the physical (pole) masses of the $\pi, K, \eta$ and $\eta^{\prime}$ pseudo-scalar mesons and the scalar $\sigma$ meson,~the pion and kaon decay constants,~have been put into the relation of the running couplings and mass parameter.~Using the RPQM model and the PQM Model with different forms for the Polyakov-loop potentials in the presence or the absence of the quark back-reaction,~we have computed and compared the effect of the consistent quark one-loop correction and the quark back-reaction on the scaled chiral order parameter,~the QCD phase diagrams and the different thermodynamic quantities.~The results have been compared with the 2+1 flavor lattice QCD data from the Wuppertal-Budapest collaboration \{JHEP 09,73(2010); PLB 730,99(2014)\} and the HotQCD collaboration \{PRD 90,094503(2014)\}.
著者: Suraj Kumar Rai, Vivek Kumar Tiwari
最終更新: 2023-06-21 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://arxiv.org/abs/2306.12382
ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2306.12382
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。
参照リンク
- https://doi.org/10.1016/0370-2693
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.24.450
- https://doi.org/10.1016/0370-1573
- https://doi.org/10.1088/0034-4885/58/6/002
- https://doi.org/10.1103/RevModPhys.68.473
- https://doi.org/10.1016/j.ppnp.2003.09.002
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.64.074510
- https://doi.org/10.1007/s100520000538
- https://doi.org/10.1007/3-540-45792-5_6
- https://doi.org/10.1016/j.physletb.2003.06.011
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.71.054508
- https://doi.org/10.1088/0954-3899/31/6/002
- https://doi.org/10.1016/j.physletb.2006.10.021
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.74.054507
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.77.014511
- https://doi.org/10.1007/JHEP02
- https://doi.org/10.1103/RevModPhys.80.1455
- https://doi.org/10.1088/0034-4885/74/1/014001
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.62.085008
- https://doi.org/10.1088/0954-3899/26/4/309
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.79.014018
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.68.016003
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.83.116005
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.88.056014
- https://doi.org/10.1016/j.physletb.2004.01.008
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.71.125017
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.74.025008
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.75.025015
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.78.034015
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.80.114022
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.82.114026
- https://doi.org/10.1103/PhysRevC.79.015202
- https://doi.org/10.1016/j.nuclphysa.2009.10.118
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.82.045011
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.82.125038
- https://doi.org/10.1103/PhysRevC.82.055205
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.82.065021
- https://doi.org/10.1103/PhysRevC.64.045202
- https://doi.org/10.1103/PhysRevC.70.015204
- https://doi.org/10.1016/j.nuclphysa.2005.04.012
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.75.085015
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.29.338
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.58.096007
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.82.034029
- https://doi.org/10.1063/1.3575076
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.85.014010
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.85.034027
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.85.074018
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.86.094032
- https://doi.org/10.1007/JHEP08
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.86.114021
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.88.074017
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.88.014007
- https://doi.org/10.1103/PhysRevC.92.015214
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.93.114014
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.97.074011
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.100.123024
- https://doi.org/10.1140/epjp/s13360-020-00851-5
- https://doi.org/10.1016/0550-3213
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.95.036017
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.90.014033
- https://doi.org/10.1103/RevModPhys.88.025001
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.94.034023
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.96.016013
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.98.074016
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.99.054006
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.105.094010
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.62.111501
- https://doi.org/10.1016/j.physletb.2004.04.027
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.73.103514
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.73.014019
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.75.034007
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.78.114019
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.76.074023
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.81.074013
- https://doi.org/10.1088/0954-3899/37/3/035001
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.81.054019
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.87.076004
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.88.074502
- https://doi.org/10.1016/j.physletb.2014.02.045
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.93.094014
- https://doi.org/10.1016/j.physletb.2010.12.003
- https://doi.org/10.48550/arXiv.2211.11686
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.71.114510
- https://doi.org/10.1007/JHEP09
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.64.2992
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.48.R3967
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.73.114007
- https://doi.org/10.1103/PhysRevC.68.064903
- https://dx.doi.org/10.1016/j.nuclphysa.2007.08.013
- https://dx.doi.org/10.1016/j.nuclphysa.2009.10.063
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.88.114013
- https://doi.org/10.1016/j.physletb.2014.01.007
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.90.094503
- https://doi.org/10.48550/arXiv.2305.16180