光陽子反応によるハフニウムの生産を調査した
光プロトン反応を通じたハフニウム生産の研究は、核プロセスに光を当てる。
― 1 分で読む
核反応中に特定の核種がどのように生成されるかの研究は、物理学において重要な研究分野だよ。面白いプロセスの一つが光プロトン反応で、核が光子を吸収してプロトンを放出するんだ。この文章では、特定のエネルギーレベル(35~95 MeV)でタンタル(Ta)を使った光プロトン反応によるハフニウム(Hf)の生成について話すよ。
背景
光核反応は、天体物理学、医学、核技術など、さまざまな科学分野にとって重要なんだ。反応が発生する確率を示す断面積を理解することは欠かせない。この測定は、巨大二重共鳴(GDR)などの現象のメカニズムをつかむのに役立つよ。
GDRは、核内の核子の集団運動で、光子からのエネルギー入力の影響を受けることがあるんだ。光子が異なる核種とどのように相互作用するかを知ることで、科学者たちはより良い原子炉を設計したり、放射線を使った医療治療法を改善したりできる。
実験の設定
実験は電子直線加速器で行われたよ。これは、電子を加速させてブレムストラールングというプロセスで高エネルギーの光子を生成する装置なんだ。この方法で、さまざまな材料が高エネルギー光子にどう反応するかを研究することができるよ。具体的には、タンタルのターゲットがブレムストラールング放射線で照射されて、発生した反応を観察したんだ。
二種類のターゲットが使われて、ハフニウム生成を調べるためのタンタルターゲットと、光子フラックスをモニターするためのモリブデンターゲットがあったよ。これらのターゲットは小さな円盤で、アルミニウムのカプセルの中に置かれて、照射エリアに出入りさせたんだ。露出後、サンプルを取り出して残った放射能を測定したよ。
測定技術
照射後、誘導された放射能は高純度ゲルマニウム検出器を使って測定されたよ。この装置は、反応中に生成された放射性元素から放出されるさまざまなエネルギーのガンマ線に敏感なんだ。放出されたガンマ線のエネルギースペクトルを分析することで、生成されたハフニウムの量を特定することができる。
この研究では、443.09 keVと500.64 keVのガンマ線エネルギーが特にターゲットとして選ばれたけど、競合反応からのエネルギーレベルの重なりが正確な測定を妨げる課題があったよ。それでも、これらの競合反応からの寄与は小さいことがわかったんだ。
結果
この研究から得られた測定断面積は、35~95 MeVのエネルギー範囲で初めて得られたんだ。結果は、実験値が理論モデルの予測よりもかなり高かったことを示してる。これらの確立された値は、今後の実験のキャリブレーションや理論計算の改善に役立つよ。
全体的に、より高いエネルギーで得られた実験的な断面積は、以前に発表されたデータと一致していることがわかった。この一致は、この研究で使われた方法が効果的であり、信頼できる測定を提供したことを示しているよ。
理論モデル
反応を支配する基本的な原理を理解するために、核反応をシミュレーションするソフトウェアを使って理論計算を行ったんだ。さまざまなモデルを使って、関与する核種の特性に基づいて反応がどうなるかを推定したよ。
結果は、存在する理論モデルが実際の測定値を大幅に過小評価していることを示した。一部のモデルの中で、一般化された超流動モデルが実験データに最も近い一致を提供したんだ。
データの不一致
科学者たちは、光中性子反応や光プロトン反応の測定において、異なる研究所から得られたデータの不一致に気づいているよ。この不一致は、核物理学でよくある問題で、断面積測定の信頼性を検証して改善するためのさらなる研究が必要だってことを強調してるんだ。
特に、これらの反応の低エネルギー範囲はあまり研究されていないから、正確なデータを確立するのが難しいんだ。だから、研究者たちはこの領域でのさらなる実験の重要性を強調して、反応ダイナミクスをよりよく理解する必要があるよ。
発見の重要性
これらの発見は、光核反応に関する既存の知識に貴重な情報を追加しているよ。ハフニウムの生成データは、ハフニウムが核反応炉や医療技術で使われることから特に重要だね。
光プロトン反応でのハフニウムの生成を測定することで、研究者たちはより効率的な原子炉の設計や開発を手助けできるし、この研究は天体物理学で起こる核プロセスにも光を当てることができる、地球の外の現象を説明する手助けになるんだ。
結論
タンタルを使った光プロトン反応によるハフニウムの生成は、核物理学における重要な研究分野だよ。この研究の結果は、正確な断面積測定の重要性と、異なる研究所設定で生じる潜在的な不一致の可能性を強調しているんだ。
これらの反応の理解を深めることは、理論的な予測を向上させるだけでなく、エネルギー生産から医療治療まで、さまざまな分野での実用的な応用を支援することになるよ。今後の研究は、これらの測定を改善し、核反応の研究で直面する課題に対処するために不可欠なんだ。
タイトル: Production of ${^{180\rm{m}}}$Hf in photoproton reaction ${^{181}}$Ta$(\gamma,p)$ at energy $E_{\rm{\gamma max}}$ = 35-95 MeV
概要: The production of the $^{180\rm{m}}\rm{Hf}$ nuclei in the photoproton reaction ${^{181}\rm{Ta}}(\gamma,p)$ was studied at end-point bremsstrahlung energies $E_{\rm{\gamma max}}$ = 35-95 MeV. The experiment was performed at the electron linear accelerator LUE-40 NSC KIPT with the use of the $\gamma$ activation and off-line $\gamma$-ray spectroscopy. The experimental values of the bremsstrahlung flux-averaged cross-sections $\langle{\sigma(E_{\rm{\gamma max}})}\rangle_{\rm{m}}$ for the ${^{181}\rm{Ta}}(\gamma,p)^{180\rm{m}}\rm{Hf}$ reaction were determined, and at $E_{\rm{\gamma max}} > 55$ MeV obtained for the first time. The measured values, also as the literature data, are significantly exceed the theoretical flux-averaged cross-sections $\langle{\sigma(E_{\rm{\gamma max}})}\rangle_{\rm{th}}$. The $\langle{\sigma(E_{\rm{\gamma max}})}\rangle_{\rm{th}}$ values were calculated using the cross-section $\sigma(E)$ computed with the TALYS1.95 code for six different level density models. A comparative analysis of the calculated total cross-sections for the reactions ${^{181}\rm{Ta}}(\gamma,p)^{180}\rm{Hf}$ and ${^{181}\rm{Ta}}(\gamma,n)^{180}\rm{Ta}$ was performed. It was shown that the photoproton $(\gamma,p)$ to photoneutron $(\gamma,n)$ strength ratio is consistent with the estimates based on the isospin selection rules and the value from the $(e,e'p)$ experiment.
著者: I. S. Timchenko, O. S. Deiev, S. N. Olejnik, S. M. Potin, L. P. Korda, V. A. Kushnir, V. V. Mytrochenko, S. A. Perezhogin, A. Herzáň
最終更新: 2023-08-20 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://arxiv.org/abs/2308.10339
ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2308.10339
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。
参照リンク
- https://www-nds.iaea.org/publications/tecdocs/
- https://doi.org/10.1016/j.apradiso.2009.02.030
- https://doi.org/10.1155/2007/97486
- https://doi.org/10.1146/annurev.nucl.48.1.505
- https://doi.org/10.1016/0092-640X
- https://www-nds.iaea.org/exfor
- https://www.nndc.bnl.gov/exfor/exfor00.htm
- https://cdfe.sinp.msu.ru/exfor/index.php
- https://www.nndc.bnl.gov/endf/
- https://www-nds.iaea.org/RIPL/
- https://doi.org/10.1134/S1063778812110191
- https://doi.org/10.1140/epja/i2014-14114-x
- https://doi.org/10.1140/epja/i2018-12508-4
- https://doi.org/10.1140/epja/s10050-021-00594-6
- https://doi.org/10.1103/PhysRevC.99.024608
- https://doi.org/10.1016/j.nuclphysa
- https://doi.org/10.1016/j.nuclphysa.2016.01.015
- https://doi.org/10.1134/S1063778821020034
- https://doi.org/
- https://doi.org/10.1016/j.adt.2022.101511
- https://doi.org/10.1016/0375-9474
- https://doi.org/10.1103/PhysRev.129.2723
- https://doi.org/10.1140/epja/s10050-021-00484-x
- https://doi.org/10.1088/1674-1137/ac2a95
- https://doi.org/10.1134/S1547477121030134
- https://www.TALYS.eu/home/
- https://doi:10.1016/S0168-9002
- https://doi.org/10.1140/epja/s10050-021-00483-y
- https://doi.org/10.1088/1674-1137/ac5733
- https://doi.org/10.1016/j.nuclphysa.2021.122248
- https://doi.org/10.1016/S0168-9002
- https://doi.org/10.46813/2022-141-011
- https://doi.org/10.46813/2022-139-062
- https://nucleardata.nuclear.lu.se/toi/
- https://doi.org/10.46813/2021-133-098
- https://doi.org/10.1088/1674-1137/ac878a
- https://doi.org/10.3367/UFNe.2020.02.038725