宇宙の始まりを見直す
宇宙の始まりの条件について新しい視点。
― 0 分で読む
目次
宇宙、つまり物理的現実全体は、スタートがあると考えられるためには2つの条件が必要なんだ。まず、宇宙のすべての部分が時間の流れに同意しなきゃいけない。このことを「方向条件」って呼ぼう。次に、最初のポイントでないすべての時空間の点には過去の限界が必要なんだ。これは、限界の前にはポイントが存在しないべきだってことを意味する。このことを「境界条件」って呼ぶことにするよ。
この境界条件について考える方法は2つある。一つはトポロジカルな視点で、閉じた限界やエッジがあるかどうかを見る方法。もう一つはメトリカルな視点で、宇宙に有限の過去があるかどうかを考える。この記事では、境界条件は両方の視点を含むべきだって考えてるよ。この記事は、宇宙の始まりについての考え方を改善するアイデアを提案していて、方向条件と境界条件がビッグバンの古典的モデルよりも重要だと主張してる。
過去10年の間、物理的宇宙論の背後にある哲学についての研究が急増したけど、宇宙全体が始まったことの意味を明確にするためにはあまり進んでないんだ。宇宙が始まるためには、2つの主な考えがある。一つは宇宙には有限の過去が必要だってこと。もう一つは、宇宙には存在するすべてのものがそれ以上遡れないようにするエッジが必要だってこと。
この記事では、境界条件をこの2つのアイデアの間の選択として考えようって提案してて、宇宙が始まる可能性を示すためのシンプルな例を挙げてるよ。さらに、境界条件を方向条件と結びつけ、両方の条件を満たす時空のモデルが古典的なビッグバンモデルとどのように関連しているかを示してる。
あるパートでは方向条件のアイデアが説明されているよ。もし宇宙に始まりがあるなら、それは最初のポイントでないすべての時空ポイントの前にあるべきだ。これが成り立つためには、すべての可能な観察者が時間の始まりが自分の過去にあるって同意しなきゃいけない。つまり、みんなが受け入れる時間のグローバルな方向が必要なんだ。この方向は、時間を定義する方法やエントロピーの増加に依存するかもしれない。
相対論的な時空でグローバルな時間の方向が存在するためには、3つの条件が満たされなきゃならない。一つは、時間が方向付けられていること。二つ目は未来の方向を選ぶ方法が必要だってこと。三つ目は、さまざまな時空のポイントで時間の方向に一貫性が必要だってこと。この記事ではこれらの条件を全部「方向条件」と呼んでる。
次に、記事は時空の領域が特定の構造を持つポイントの集合として考えられるっていうアイデアを話してる。時空がポイントでできているとは主張していなくて、むしろ接続を持つポイントのセットとして扱えるってこと。
この枠組みでは、ポイントセットは境界点を含む場合に閉じていると見なされる。例えば、数直線上の線分は両端点を含むと閉じている。オープンセットは境界点を含まない。重要なのは、この記事が距離を考慮することなく境界のアイデアを議論できると主張していることで、時間について考えることは純粋にトポロジカルであってもいいってこと。
このアイデアを示すために、この記事は時間を理解する異なる方法を考えることを提案してる。いくつかの理論は、時間を測る方法について絶対的で非恣意的な事実が存在しないって示唆してる。そんな場合、宇宙が始まったかどうかを研究するなら、さまざまな視点を考慮しなきゃならないんだ。
この記事は、宇宙がその瞬間以前に何も存在しないポイントを含むなら、そのポイントで宇宙が始まったと言うのは合理的だって指摘してる。ただし、他の条件も満たされている必要があるけどね。
たとえ経過した時間の長さについて明確な事実がなくても、もし宇宙のすべての非初期ポイントに対して過去の閉じた境界を定義できれば、それでも宇宙には始まりがあると考えるだろう。この推論は、時間が連続的でなくても同様に適用できるかもしれない、つまり異なるポイントで構成されることもあるんだ。
次に、この記事は過去の境界のアイデアをさらに進める。客観的なメトリック、つまり時空の距離を測る方法があるかどうかを問いかけてる。もしそんなメトリックが存在するなら、宇宙の過去の有限なセグメントと無限なセグメントを区別する手助けができるかもしれない。
この記事は、これらの概念をさらに探求するために異なる形の宇宙を含む思考実験を提供してる。例えば、境界を含む半開区間の時間のアイデアがあって、それも複雑な特性を示して、時間の性質についての結論を導くのが難しいことを示唆している。
フラクタル宇宙も思考実験の一つで、複雑な構造が直感的な始まりのアイデアを生むことができることを示している。二人の観察者が自分の位置に基づいて過去について異なる理解を持つかもしれないと論じていて、一人は始まりがあると信じていて、もう一人はそうではない。
この記事はまた、宇宙を正の整数と負の整数のシリーズとして探求していて、無限のさまざまな側面やその中のつながりを定義できることを示唆している。これらの考慮は、時間に最初の瞬間があるかもしれないという概念につながり、宇宙が始まったと主張できることにつながるかもしれない。
別のセクションでは、一般化されたアフィンパラメータが紹介されていて、絶対的なメトリックに依存せずに時間や空間について話す方法として提案されている。このパラメータは、宇宙の歴史の中で有限なセグメントがあったかどうかを判断する手助けになるだろう。
重要な点は、宇宙が特定の条件を満たす有限な初期セグメントを持つことができるかどうかだ。記事ではいくつかのアイデアが提示されていて、それぞれが粒子、イベント、そしてそれらの時間との関係の微妙な相互作用を探る手助けになっている。
時空の特異モデルについて慎重に調べると、方向条件と境界条件が宇宙の構造を理解するために重要だということが示唆される。この記事は、示されたアイデアが宇宙の始まりについての理解を深める手助けになるかもしれないと結論づけている。
最終的に、この記事は宇宙の時間と始まりの性質の研究が複雑で多層的であることを強調している。境界、メトリック、哲学的な意味が絡み合っていて、宇宙が始まることの意味についてさらなる探求と反省を促す、豊かで挑戦的な理解につながるってわけだ。
タイトル: On the Boundary of the Cosmos
概要: Intuitively, the totality of physical reality -- the Cosmos -- has a beginning only if (i) all parts of the Cosmos agree on the direction of time (the Direction Condition) and (ii) there is a boundary to the past of all non-initial spacetime points such that there are no spacetime points to the past of the boundary (the Boundary Condition). Following a distinction previously introduced by J. Brian Pitts, the Boundary Condition can be conceived of in two distinct ways: either topologically, i.e., in terms of a closed boundary, or metrically, i.e., in terms of the Cosmos having a finite past. This article proposes that the Boundary Condition should be posed disjunctively, modifies and improves upon the metrical conception of the Cosmos's beginning in light of a series of surprising yet simple thought experiments, and suggests that the Direction and Boundary Conditions should be thought of as more fundamental to the concept of the Cosmos's beginning than classical Big Bang cosmology.
著者: Daniel Linford
最終更新: 2023-08-24 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://arxiv.org/abs/2308.13113
ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2308.13113
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。