熱力学と選択のコスト
どんな選択もエネルギーコストがあって、周りの世界に影響を与えるんだよね。
― 0 分で読む
目次
選択は日常生活の一部だよね。私たちは知っていることや知っていると思っていることに基づいて決定を下すけど、その背後にある深いプロセスには気づいてないことが多い。選択には実際にコストがかかることもあって、特に熱力学の視点から見るとそれがよくわかる。熱力学は熱やエネルギーの移動についての学問だよ。
熱力学とは?
熱力学はエネルギー、熱、仕事の概念を扱っている。簡単に言うと、エネルギーがどのように動いて形を変えるかを見るんだ。エネルギーが移動したり変わったりすると、たいてい何らかの損失があって、無秩序さやエントロピーが増えるんだ。エントロピーはシステムのランダムさや無秩序さの尺度だよ。
選択の定義
選択について話すとき、たいていは異なる選択肢があってその中から決めなきゃいけない状況を指すよね。例えば、コインを投げるとき、結果を確実に予測することはできない。この文脈では、選択は単なる決定じゃなくて、不確実性や次に起こることに対する不完全な情報を含んでいるんだ。
情報とエントロピー
選択をするとき、可能な結果に関する情報を生成するんだけど、その情報にはコストがかかるんだ。結果に対する不確実性が高いほど、選択に伴うコストも高くなる。情報が生成されるとき、エネルギーが使われたり無駄にされたりして、エントロピーが増えるんだ。
古典的な選択の文脈
古典力学では、予測不可能性はシステムに関する情報が不足していることに関連している。システムに影響を与えるすべての変数を測れないと、その未来の状態を予測できない。例えば、箱の中のビー玉を考えてみて。ビー玉の場所がわからなければ、どんな予想も不確実だ。この不確実性はエントロピーの概念と関連している。システムについて知らないことが多いほど、エントロピーは高くなるんだ。
位相空間と状態
選択をよりよく理解するために、システムを可能な状態の空間として考えてみよう。この空間の各点はシステムの特定の配置に対応している。システムの一部は「マイクロ状態」で、正確な詳細を指すけど、「マクロ状態」はより広い、一般的な状態を表している。各マクロ状態は多くのマイクロ状態からできている。
選択をすることで、あるマクロ状態から別のマクロ状態に移行するんだ。選択の結果が不確実なら、考慮すべき可能性が増えて、エントロピーも増える。
メモリーと消去
重要な概念の一つは、メモリーと選択の関係だよ。情報を消去するとき、原則に従ってエネルギーのコストがかかる。この原則は、情報を消去するとシステム全体のエントロピーが増加することを述べている。つまり、何かを忘れるプロセスは無料では済まなくて、エネルギーが必要で無秩序が増える結果になるんだ。
選択のプロセス
選択が行われると、マクロ状態が異なる潜在的未来に分裂することが一般的なんだ。例えば、サイコロを振るとき、サイコロの各面は異なる結果を持つと考えられる。そのサイコロでの選択は、どの結果が現実になるかに影響を与える。
面白いことに、このプロセスは情報を消去することと似ている。何かを消去するとき、二つの可能性が一つに統合される。選択をすると、一つの可能性が二つに分かれるんだ。消去がエントロピーを増加させるなら、選択がそれを減少させるべきだと思うかもしれないけど、そうではないんだ。
選択における散逸
ここで重要なのは、選択をすると得られる情報を安定させる必要があるってこと。安定させる要素がないと、選択によって生成された情報はすぐに失われてしまうかもしれない。例えば、コインを投げたとき、コインが着地して止まらないと、確定的な結果は得られないよね。空中でまだ回っているなら、本当の選択はまだしてないんだ。
もしその選択を安定させるものがなければ、それは単に宇宙の変動の最初の段階を示していて、落ち着くのを待っているだけなんだ。このプロセスではエネルギーが散逸しなきゃいけなくて、選択が持続的な影響を持つことを保証する必要があるよ。
エネルギー移転の役割
実際の例を考えてみて、小さなボールが2つの開口部のある部屋の中を動いているとする。そのボールが2つの振り子のうちのどちらかに当たることで一方が動く。結果はボールがどこに当たるかによって決まっていて、選択の要素が入るんだ。ボールから振り子に移転されるエネルギーは全体のエントロピーを増やすことになる。
この選択が意味を持つためには、移転されたエネルギーが自然な変動を超えるものでなきゃいけない。もし移転されたエネルギーが低すぎると、本当に選択として認識されないし、振り子の状態も変わらないから、通常の熱雑音に混じってしまうんだ。
情報とエントロピーのバランス
選択が行われると、今どの結果が起こったかがわかるから情報が増えるけど、これにはエントロピーの増加が伴わなきゃいけない。選択の過程で使われるエネルギーは、新しく得られた情報を補償するものでなきゃいけない。これによって、エントロピーの増加が情報の得られた分を相殺するバランスが生まれるんだ。
量子力学と選択
量子力学を考慮すると、さらに面白くなるよ。量子理論はコストなしで選択ができるように見えるけど、実は誤解なんだ。測定は選択を行うことと同じで、常にエネルギー移転が必要になる。量子測定の結果は、周囲の環境に情報の一部が失われることを意味していて、これもエントロピーの増加につながるんだ。
選択の基本的真実
根本的に言えば、選択をする行為には熱力学的コストが内在している。ある道を選ぶたびに、私たちは周囲に熱としてエネルギーを散逸させ、エントロピーが増える。要するに、私たちがする選択は情報を明らかにするだけではなくて、エネルギーを消費し、システムの無秩序に寄与しているんだ。
意思決定への示唆
選択の熱力学的コストを理解することで、経済学から心理学まで様々な分野における意思決定プロセスについての洞察を提供できるかもしれない。不確実性や予測不可能性は、内在するエネルギーコストを伴うから、それを考慮する必要があるんだ。
結論
選択するってことは、原子レベルから私たちの日常生活まで、エネルギー的な影響を伴うプロセスに関与することなんだ。このコストを認識することで、選択の本質だけじゃなく、エネルギーと情報が絡み合った世界を常に渡り歩いていることを理解できるよ。選択は単なる決断じゃなくて、熱力学の原則に深く根ざした世界との複雑な相互作用なんだ。
タイトル: The thermodynamic cost of choosing
概要: Choice can be defined in thermodynamical terms and be shown to have a thermodynamic cost: choosing between a binary alternative at temperature T dissipates an energy E > kT ln 2.
著者: Carlo Rovelli
最終更新: 2024-01-10 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://arxiv.org/abs/2309.08557
ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2309.08557
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。
参照リンク
- https://en.wikisource.org/wiki/Ethics_
- https://arxiv.org/abs/2302.11253
- https://arxiv.org/abs/2209.11954
- https://arxiv.org/abs/2006.15543
- https://www.jstor.org/stable/20012433#metadata_info_tab_contents
- https://joelvelasco.net/teaching/5330
- https://arxiv.org/abs/2003.06687
- https://arxiv.org/abs/2007.05300
- https://philsci-archive.pitt.edu/20148/
- https://framephys.org/causal-perspectivalism-conference-june-2022/
- https://www.youtube.com/watch?v=6slug9rjaIQ
- https://plato.stanford.edu/archives/fall2011/entries/aristotle-causality/
- https://arxiv.org/abs/2208.02721
- https://arxiv.org/abs/2208.02721v1
- https://www.gutenberg.org/files/4705/4705-h/4705-h.htm
- https://www.gutenberg.org/ebooks/9662
- https://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511618758
- https://plato.stanford.edu/entries/causal-models/
- https://philpapers.org/rec/LEWC
- https://arxiv.org/abs/2007.11729
- https://aapt.scitation.org/doi/abs/10.1119/1.1942052
- https://philpapers.org/rec/PRICP
- https://philsci-archive.pitt.edu/17328/