Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学# 感染症(HIV/AIDSを除く)

フルオキセチンのCOVID-19治療における役割を調査する

フルオキセチンはCOVID-19に対して控えめな抗ウイルス効果を示すけど、主要な治療オプションではないよ。

― 1 分で読む


フルオキセチンのCOVIDフルオキセチンのCOVID19における限られた役割けど、主要な治療法ではないよ。フルオキセチンは少し抗ウイルス効果がある
目次

COVID-19パンデミックの間、多くの科学者たちは、病気をもっと手頃で広く治療できる既存の薬を見つけることに焦点を当ててた。パンデミックの初めには、既に承認されている小分子薬の再利用に対する関心が高かったけど、臨床試験で大きな成功を収めたのはほんの少数だった。その中の一つがデキサメタゾンで、重症のCOVID-19患者に効果があった。過去4年間でいくつかの抗ウイルス薬が承認されたけど、どれも高価で手に入りにくいことが多い。今一番効果的な小分子薬は、リトナビルで増強されたニルマトレルビルなんだけど、治療に500ドルまでかかることもあるし、副作用もあったり他の薬と相互作用することもある。もう一つの抗ウイルス薬であるモルヌピラビルは、新たなウイルス変異株が生まれる可能性があって懸念されている。だから、早期のCOVID-19に対する効果的で手頃な、アクセスしやすい治療法がまだまだ強く求められている。

SSRIの役割

選択的セロトニン再取り込み阻害薬(SSRI)は、一般的な抗うつ薬の一種で、多くの国で広く入手可能で手頃な価格だ。報告によると、ある地域では成人の10%以上がSSRIを服用している。パンデミックの初期には、フルオキセチン(SSRIの一種)を服用している患者はCOVID-19で死亡する可能性が低いという研究結果があった。もっと多くの研究がこの発見を支持して、SSRIが予防的な利点を提供するかもしれないと示唆した。もう一つのSSRI、フルボキサミンについても調査されたけど、フルオキセチンの外来試験ではテストされなかった。

SSRIが機能する仕組みは、ウイルスが細胞内で移動するのを妨げる特定の酵素をブロックすることと考えられている。多くの薬がこの能力を持っているけど、フルオキセチンは最も強い効果があり、耐容性も良かった。実験室の研究では、フルオキセチンが通常のうつ病治療用投与量でSARS-CoV-2ウイルスに対抗できることが示された。計算によると、フルオキセチンを40mg毎日服用することで多くの患者に効果的だろうとされている。

試験実施の課題

パンデミックが進化する中で、COVID-19患者における入院や死亡を防ぐ薬の効果を試験するのが難しくなってきた。重症化する患者の数が非常に少なくなったため、フルオキセチンのような控えめな抗ウイルス能力を持つ薬の効果を支持するための十分なデータを集めるのが難しい。だから、研究者たちはこれらの薬が体内からウイルスをどのくらい早く排除するのかを調べることで、その効果を評価しようとしている。

PLATCOV試験の概要

PLATCOV試験は、早期のCOVID-19に対する抗ウイルス治療の効果を迅速に評価するために設計されている。タイ、ブラジル、パキスタン、ラオスのいくつかの地点を含む大規模な継続中の研究だ。この試験では、パフォーマンスに基づいて追加または削除されるいくつかの潜在的な抗ウイルス治療が含まれている。

最初はイベルメクチン、ファビピラビル、レムデシビルなどがテストされたけど、パフォーマンスが悪かったため後に除外された。フルオキセチンを含む新しい治療法も導入されている。試験のメインの焦点は、フルオキセチンを無治療と比較して、他の抗ウイルス介入とどう比較されるかを見ることだ。

研究デザイン

PLATCOV試験には、初期のCOVID-19症状を持つ18歳から50歳の成人が参加している。候補者は健康で妊娠していない必要があり、同意書を提供しなきゃならない。患者は迅速抗原検査またはPCR検査でウイルスをテストされる。健康基準を満たさない患者や他の抗ウイルス薬を服用している人は除外される。

患者は研究病棟に入院することもできるけど、多くは外来として治療される。みんな標準的なサポートケアを受ける。この試験はオープンラベルで、参加者はどの治療を受けているかを知っているけど、ウイルス測定は治療割り当てを知らずに行われる。これにより、薬がどれくらい効果的かをより明確に見えるようにすることを目的としている。

フルオキセチン群の患者は、7日間40mgを毎日服用し、別のグループは全く治療を受けなかった。研究者たちはその後、患者からサンプルを取って、どのくらい早くウイルスが体からクリアされるかを追跡した。

試験結果

この試験の主な目標は、ウイルスが体からどれくらい早くクリアされるかを見ることだ。予備結果では、フルオキセチンが無治療の人たちよりも15%早いウイルスクリア率を示した。ただし、これは実際の治療設定で効果的と見なされるための閾値には満たなかった。

フルオキセチン治療は、これまでに効果がなかったと報告されている薬、イベルメクチンやファビピラビルよりも高いウイルスクリア率を示したが、他の証明された抗ウイルス薬と比べると低かった。リトナビルで増強されたニルマトレルビルのようなもっと効果的な治療法は、ウイルスをクリアする能力がはるかに高かったけど、コストや副作用といったかなりの問題も伴っている。

臨床結果

患者の健康に関しては、フルオキセチン群と無治療群のどちらでも深刻な副作用や重症の病気は報告されなかった。どちらのグループでも、良くなるまでの時間や熱を下げるのにかかる時間に大きな違いはなかったが、フルオキセチンが眠気を引き起こすことが観察された。

研究の限界

この研究には限界もある。一つはオープンラベルなので、参加者が症状を報告する際に影響を与える可能性があること。結果のばらつきも大きく、調査した投与量でフルオキセチンがどれだけ効果があるかにはまだ不確実性が残っている。また、似たような他の薬が同じように効果的かどうかを判断することもできなかった。

結論

フルオキセチンはCOVID-19に対していくつかの抗ウイルス活性を示しているけど、今日利用可能ないくつかのより効果的な抗ウイルス薬と比べると控えめだ。ウイルスがクリアされるスピードをわずかに増加させたけど、現状での前線治療としての使用を正当化するには不十分かもしれない。今後、フルオキセチンはCOVID-19予防や他の治療を受けられないリスクの高い患者を支援する役割を果たすかもしれない。

パンデミックが進化し続ける中で、PLATCOV試験のような方法で抗ウイルス薬の効果を評価するのがもっと一般的になるだろう。ウイルスの排出スピードを測る研究は、大規模なサンプルサイズを必要とせずに重要な情報を提供できる可能性がある、特にCOVID-19の入院者数が減少している中では。

COVID-19に対する効果的な治療は依然として重要で、フルオキセチンが今の主要な選択肢にならないかもしれないけど、既存の薬を見直して新たな健康危機の解決策を見つける重要性を示している。

オリジナルソース

タイトル: Antiviral efficacy of fluoxetine in early symptomatic COVID-19: an open-label, randomised, controlled, adaptive platform trial (PLATCOV)

概要: BackgroundThe selective serotonin reuptake inhibitors (SSRIs) fluoxetine and fluvoxamine were repurposed for the treatment of early COVID-19 based on their antiviral activity in vitro, and observational and clinical trial evidence suggesting they prevented progression to severe disease. However, these SSRIs have not been recommended in guidelines and their antiviral activity in vivo has not been characterised. MethodsPLATCOV is an open-label, multicentre, phase 2, randomised, controlled, adaptive pharmacometric platform trial running in Thailand, Brazil, Pakistan, and Laos. We recruited low-risk adult outpatients aged 18-50 with early symptomatic COVID-19 (symptoms 2 days follow-up). The viral clearance rate was estimated under a Bayesian hierarchical linear model fitted to the log10 viral densities in standardised duplicate oropharyngeal swab eluates taken daily over one week (18 measurements per patient). This ongoing trial is registered at ClinicalTrials.gov (NCT05041907). FindingsBetween 5 April 2022 and 8 May 2023 271 patients were concurrently randomised to either fluoxetine (n=120) or no study drug (n=151). Fluoxetine was well tolerated and accelerated the rate of viral clearance relative to the no study drug arm by 15% (95% credible interval (CrI): 2% to 34%). In a pooled meta-analysis including all unblinded patients the antiviral activity of fluoxetine was substantially less than ritonavir-boosted nirmatrelvir-85% increase in rate of viral clearance (95% CrI: 61 to 112%); and less than remdesivir 35% (14 to 59%), molnupiravir 37% (18 to 60%), and casirivimab/imdevimab 29% (10 to 48%). InterpretationFluoxetine has in vivo antiviral activity against SARS-CoV-2. Although the level of antiviral efficacy is substantially less than with other currently available antiviral drugs, fluoxetine might still be useful in prophylaxis where less antiviral effect is required. FundingWellcome Trust Grant ref: 223195/Z/21/Z through the COVID-19 Therapeutics Accelerator. Evidence before this studyThe SSRIs fluoxetine and fluvoxamine have been proposed as COVID-19 therapeutics based initially on observational, randomised trial and in vitro evidence. The observational reports suggested that patients taking SSRIs had a reduced probability of developing severe COVID-19 and dying. We searched PubMed and EMBASE for studies in English up until the 30th November 2023 using the search terms "fluoxetine", "fluvoxamine" and "COVID-19" with the search restricted to randomised controlled trials (RCTs). Eight outpatient fluvoxamine RCTs were identified. There were no fluoxetine RCTs in outpatients. A meta-analysis of available RCTs is compatible with a moderate reduction in hospitalisation and death in COVID-19 patients with an estimated risk ratio of 0.80 (95% CI: 0.62,1.01). Added value of the studyWe showed that in early COVID-19 illness the SSRI fluoxetine has weak antiviral activity in vivo. This activity is substantially less than other available antivirals such as ritonavir-boosted nirmatrelvir and molnupiravir. The pharmacometric approach described here provides a quantitative measure of in vivo antiviral effects with tractable sample sizes. Implications of available evidenceFluoxetine has weak in vivo antiviral activity in early COVID-19. This is insufficient for treatment but, as less antiviral activity is required to prevent an infection, fluoxetine could still be beneficial in prophylaxis.

著者: William Henry Keith Schilling, P. Jittamala, S. Boyd, J. A. Watson, T. Ngamprasertchai, T. Siripoon, V. Luvira, E. M. Batty, P. Wongnak, L. M. Esper, P. J. Almeida, C. Cruz, F. R. Ascencao, R. S. Aguiar, N. K. Ghanchi, J. J. Callery, S. Singh, V. Kruabkontho, T. Ngernseng, J. Tubprasert, W. Madmanee, K. Suwannasin, A. Promsongsil, B. Hanboonkunupakarn, K. Poovorawan, M. Potaporn, A. Srisubat, B. Loharjun, W. R. Taylor, F. N. Qamar, A. M. Kazi, M. A. Beg, D. Chommanam, S. Vidhamaly, K. Chotivanich, M. Imwong, S. Pukrittayakamee, A. M. Dondorp, N. P. Day, M. Teixeira

最終更新: 2024-01-18 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.01.16.24301337

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.01.16.24301337.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事