Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 生物学 # ゲノミクス

ランプレイ種の謎

科学者たちは、川や小川のヤツメウナギの遺伝学を調査して、種の分類を決定している。

Ole K. Tørresen, Benedicte Garmann-Aarhus, Siv Nam Khang Hoff, Sissel Jentoft, Mikael Svensson, Eivind Schartum, Ave Tooming-Klunderud, Morten Skage, Anders Krabberød, Leif Asbjørn Vøllestad, Kjetill S. Jakobsen

― 1 分で読む


ヤツメウナギの種:遺伝的パ ヤツメウナギの種:遺伝的パ ズル しい知見を明らかにした。 研究がヤツメウナギの遺伝的関係について新
目次

淡水魚は湖や川、小川のような多くの場所にいるんだ。これらの魚はしばしば河川から湖へ移動したり、塩分のある海にまで旅をすることもあるよ!そんな特別な旅人たちは「遡上魚」と呼ばれてる。中でも、特に氷河が退いた後に形成された湖の魚たちは、さまざまな形やサイズを持っていて、違う形が違う種を意味するかもって考える人もいる。

種の特定の難しさ

魚が別の種になる要因を特定するのは難しいことがある。特にサケ目(サケ、イワナ、ホワイトフィッシュなどを含む)のような特定のグループでは、混乱が生じやすいんだ。でも淡水魚だけじゃなく、塩水に住む似たような種にも多くの難しい例があるよ。

一つ難しい魚の家族がヤツメウナギ。ヤツメウナギは寄生しない淡水魚もいれば、他の魚の生命を吸い取る移動性の大型のものもいる。例えば、ヨーロッパの川ヤツメウナギは移動する魚だけど、ブルックヤツメウナギは淡水に留まって成長すると食べるのをやめちゃう。これら二つは近縁だけど、ライフスタイルは全然違うんだ。

多くの研究がそのDNAを調べているけど、科学者たちはこれらのヤツメウナギが別の種か同じ魚の二つのタイプなのか確実には言えない。川ヤツメウナギとブルックヤツメウナギの幼虫は似たような見た目をしていて、両方とも数年間川の底から食べ物を濾し取って育つ。でも成長すると状況が変わる!ブルックヤツメウナギは目ができて吸盤の口が発達し、食べるのをやめて、自分が育った淡水でライフサイクルを終える。一方で、川ヤツメウナギは湖や海に移動して大きな魚を食べてから、また川に戻って交尾して死ぬんだ。

大きな疑問が残る:彼らの見た目やライフスタイルの違いは遺伝子の結果なのか、それとも環境によって変化するものなのか?

DNA研究と種の分化

科学者たちはこれらのヤツメウナギについてさまざまなDNA研究を行ってきたけど、別の種であることを示唆する明確な違いは見つかってないんだ。一部の研究者は、川ヤツメウナギとブルックヤツメウナギがそれぞれ異なる場所に住むことで別の種になりつつある段階にいるかもしれないと考えている。彼らは、DNAの小さな変化だけでなく、染色体の再配置のような大きな構造の変化を観察するために、全ゲノムシーケンシングを使ったより詳細な研究が必要だと信じている。

これを実現するために、両方のヤツメウナギのために高品質の参照ゲノムを持つことが重要なんだ。最近の科学的な研究は、川ヤツメウナギ(Lampetra fluviatilis)とブルックヤツメウナギ(Lampetra planeri)のために2つの詳細な染色体レベルのゲノムを提供した。先進的なシーケンシング技術を使用して、研究者たちは彼らのDNAの詳細な地図を作成したよ。

サンプルの収集

必要なDNAを得るために、科学者たちはスカンジナビアのさまざまな場所からヤツメウナギの標本を集めた。彼らはノルウェーで川ヤツメウナギを捕まえて、スウェーデンでブルックヤツメウナギを捕獲した。これらの魚を慎重に処理した後、研究者たちはサンプルをシーケンシングセンターに送ったんだ。

シーケンシング準備

ラボでは、ヤツメウナギの血液や組織からDNAを抽出した。科学者たちは高品質なDNAを確保するために厳格なプロトコルに従った。これにはDNAの清掃やその品質確認など、いくつかのステップが含まれていたよ。

DNAの準備ができたら、研究者たちは先進的な技術を使ってそれをシーケンスした。彼らはサンプルを準備し、DNAの配列を正確に記録するための特別なライブラリを使ってそれをシーケンシングした。科学者たちはまた、ヤツメウナギのDNAの三次元構造を捉える別の方法を使い、DNAがどのように組織されているかを理解する手助けをしている。

ゲノムの組み立て

シーケンシング後、研究者たちはヤツメウナギのゲノムを組み立てる必要があった。彼らは取得した配列に基づいてDNAの断片を組み合わせるためにさまざまなソフトウェアツールを使用した。その結果、各ヤツメウナギタイプのために二つの別々のアセンブリができたんだ。

完成したゲノムの総長は印象的で、川ヤツメウナギのアセンブリはブルックのものよりも大きかった。アセンブリの品質も完全性や潜在的なエラーをチェックして確認された。これは高品質なゲノムが生物の遺伝学や生物学について多くを明らかにすることができるので重要なんだ。

ゲノムアセンブリの指標

科学者たちは、彼らの組み立てたゲノムの品質を評価するためにさまざまな指標を集めた。アセンブリはかなり完全で、知られている遺伝子の高い割合が存在することがわかった。この強力なパフォーマンスは、二つのヤツメウナギ種を比較する際に彼らの発見を信頼できることを意味しているよ。

ゲノムの比較

ゲノムの組み立てが終わったので、研究者たちは川ヤツメウナギとブルックヤツメウナギのゲノムを比較し始めた。彼らはDNA配列の類似点や違いを探した。驚くべきことに、二つのヤツメウナギタイプは多くの類似点を共有していて、果たして本当に別の種なのか疑問が生じた。

科学者たちはまた、別のヤツメウナギ種である海ヤツメウナギとの比較も行い、遺伝子の順序や染色体の配置の違いが観察され、時間の経過による進化の変化を示していることがわかった。

シンテニーのパズル

研究の興味深い側面の一つは、シンテニー、つまり関連する種の間で遺伝子の順序が保存されることを研究することだった。ヤツメウナギを比較すると、保存された遺伝子パターンが多く見られ、ヤツメウナギが共通の祖先を持つことを示唆している。彼らはまた、特に海ヤツメウナギを見たときにいくつかの違いを観察した。

研究者たちは、時間の経過によって遺伝子の重要な再配置が起こっていて、一部の染色体が他の染色体よりも多くの変化を示すことを発見した。これはヤツメウナギがどのように進化し環境に適応してきたかについての大きな議論を開くことになる。

種の分類にとって何を意味するのか?

この発見は、種の分類方法について重要な疑問を提起する。もし川ヤツメウナギとブルックヤツメウナギが本当に非常に似ているなら、私たちは二つの別々の存在を見ているのではなく、種の複合体を見ているかもしれない。研究者たちは、今後の研究でヨーロッパのさまざまな場所からの個体を調べ、異なるライフステージの魚も含めて、彼らの関係のより明確な絵を描くべきだと提案している。

結論

淡水ヤツメウナギの研究は、遺伝学、進化、自然の複雑さを探求する魅力的な探検に思える。研究者たちは興味深い情報の断片を明らかにしてきたが、多くの疑問は未解決のままだ。魚の世界は多様で複雑で、科学者たちが作業を続ける中で、これらの生き物が生命の広い織物にどう組み込まれているかについてもっと学ぶかもしれない。もしかしたら、いつかヤツメウナギの百科事典ができるかもね!

DNAの慎重な検査を通じて、研究者たちはこれらの素晴らしい魚の物語を組み立てている。ユーモア、忍耐、そして少しの好奇心をもって、彼らは水面下の謎を解き明かし続けているんだ。

オリジナルソース

タイトル: Comparison of whole-genome assemblies of European river lamprey (Lampetra fluviatilis) and brook lamprey (Lampetra planeri)

概要: We present haplotype-resolved whole-genome assemblies from two individuals of the sister species the European river lamprey (Lampetra fluviatilis) and the brook lamprey (Lampetra planeri). The genome assemblies for L. fluviatilis consists of pseudo-haplotype one, spanning 1073 megabases and 963 megabases for pseudo-haplotype two. For L. planeri, the genome assemblies span 1049 megabases and 960 megabases for pseudo-haplotypes one and two, respectively. The river lamprey assemblies have been scaffolded into 82 pseudochromsomes for both pseudo-haplotypes, with the same number for L. planeri. All four haplotype assemblies were annotated, identifying 21,479 and 16,973 genes in pseudo-haplotypes one and two for L. fluviatilis, and 24,961 and 21,668 genes in pseudo-haplotypes one and two for L. planeri. A comparison of the genomes of L. fluviatilis and L. planeri, alongside a separate chromosome level assembly of L. fluviatilis from the UK, indicates that they form a species complex, potentially representing distinct ecotypes. This is further supported by phylogenetic analyses of the three reference Lampetra genomes in addition to sea lamprey.

著者: Ole K. Tørresen, Benedicte Garmann-Aarhus, Siv Nam Khang Hoff, Sissel Jentoft, Mikael Svensson, Eivind Schartum, Ave Tooming-Klunderud, Morten Skage, Anders Krabberød, Leif Asbjørn Vøllestad, Kjetill S. Jakobsen

最終更新: Dec 26, 2024

言語: English

ソースURL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.12.06.627158

ソースPDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.12.06.627158.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた biorxiv に感謝します。

類似の記事

遺伝学・ゲノム医学 珍しい病気を理解する:ケベックからの遺伝的知見

ケベックの独特な人々の中に、希少疾患に関連する遺伝的なつながりがあることを示す研究が発表された。

Élisa Michel, Claudia Moreau, Laurence Gagnon

― 1 分で読む