L'efficacia del Sotrovimab contro le varianti Omicron
Sotrovimab sembra promettente nel ridurre i gravi effetti del COVID-19 durante le varianti Omicron.
― 6 leggere min
Indice
- Fattori che influenzano gli esiti del COVID-19
- Sotrovimab: Un'opzione di trattamento
- Evidenze nel mondo reale e ricerca in corso
- Valutazione degli studi e metodologia
- Selezione degli studi e risultati
- Esiti clinici durante Omicron BA.1 e BA.2
- Confronto con altri trattamenti
- Limitazioni degli studi
- Conclusione
- Fonte originale
COVID-19, causato da un virus noto come SARS-CoV-2, è stato avvistato per la prima volta a dicembre 2019. A marzo 2020, l'Organizzazione Mondiale della Sanità l'ha dichiarato pandemia. Il virus è cambiato nel tempo e continua a mettere alla prova i sistemi sanitari in tutto il mondo. Alcuni gruppi di persone, come gli anziani e quelli con specifici problemi di salute, sono più a rischio di avere malattie gravi dovute al COVID-19.
Fattori che influenzano gli esiti del COVID-19
I risultati del COVID-19 possono variare a seconda di due tipi principali di fattori. A livello nazionale, cose come la capacità del sistema sanitario di gestire i pazienti e le politiche adottate per affrontare la malattia giocano un ruolo. A livello personale, fattori come l'età, le condizioni di salute esistenti e la funzione immunitaria sono significativi. Inoltre, nuove varianti di SARS-CoV-2 stanno apparendo regolarmente, influenzando quanto facilmente il virus si diffonde e quanto grave può diventare la malattia. Queste varianti possono anche aiutare il virus ad evitare le risposte immunitarie generate da infezioni o vaccinazioni precedenti, il che può influenzare il successo del trattamento.
Sotrovimab: Un'opzione di trattamento
Sotrovimab è un tipo di medicina creata per combattere il SARS-CoV-2. È un anticorpo monoclonale che si concentra specificamente sulla proteina spike del virus. In uno studio clinico chiamato COMET-ICE, il sotrovimab è stato somministrato a pazienti ad alto rischio di COVID-19 tramite un'infusione endovenosa. Lo studio ha mostrato che ha ridotto significativamente le probabilità di ospedalizzazione o morte rispetto a un placebo.
Dopo i risultati positivi dello studio, la Food and Drug Administration degli Stati Uniti ha autorizzato l'uso di sotrovimab in adulti e bambini ad alto rischio per casi di COVID-19 lieve o moderato. Anche altri paesi lo hanno approvato in base alla sua efficacia.
Tuttavia, con l'emergere di nuove varianti, tra cui le varianti Alpha e Omicron, sono emerse preoccupazioni riguardo all'efficacia di sotrovimab. I test iniziali hanno indicato che, mentre funzionava contro alcune varianti, la sua capacità di neutralizzarne altre, come Omicron BA.2, era ridotta. A causa delle incertezze riguardo all'efficacia contro queste varianti emergenti, sotrovimab è stato gradualmente rimosso dall'uso negli Stati Uniti entro aprile 2022.
Evidenze nel mondo reale e ricerca in corso
Con il virus che continuava a cambiare, i ricercatori si sono rivolti ai dati del mondo reale per valutare quanto bene funzionasse sotrovimab contro le varianti più recenti. Vari studi durante il periodo in cui Omicron BA.2 era prevalente hanno indicato la sua efficacia nel ridurre esiti gravi come l'ospedalizzazione e la morte in pazienti ad alto rischio.
Una revisione ampia ha raccolto dati da vari studi che coinvolgevano migliaia di pazienti. I risultati hanno indicato che sotrovimab era sia efficace che sicuro. Ha portato a meno Ospedalizzazioni e morti tra coloro infettati dalle varianti Delta e Omicron.
Valutazione degli studi e metodologia
Per raccogliere informazioni, i ricercatori hanno esaminato studi osservazionali svolti tra gennaio e novembre 2022. Hanno cercato esiti clinici legati a sotrovimab, concentrandosi sul suo impatto durante la fase della variante Omicron BA.2. Sono stati cercati vari database per studi, inclusi articoli peer-reviewed e presentazioni a conferenze.
Ogni studio è stato attentamente vagliato per assicurarsi che soddisfacesse determinati criteri, concentrandosi su quelli che riportavano esiti rilevanti durante il periodo specifico di interesse. I ricercatori hanno esaminato la qualità di ogni studio per garantire risultati affidabili e validi.
Selezione degli studi e risultati
La revisione ha identificato cinque studi principali che soddisfacevano i criteri di inclusione. Insieme, coprivano una popolazione ampia di pazienti ad alto rischio, con molti che ricevevano sotrovimab come trattamento. Questi studi abbracciavano più paesi, riflettendo diverse linee guida per l'idoneità dei pazienti e il trattamento.
Gli studi hanno costantemente mostrato che i pazienti trattati con sotrovimab avevano basse percentuali di esiti gravi, sia durante le fasi BA.1 che BA.2 della variante Omicron. Le tassi di ospedalizzazione e morte sono rimasti bassi in generale, suggerendo che sotrovimab ha mantenuto la sua efficacia durante l’ondata di Omicron.
Esiti clinici durante Omicron BA.1 e BA.2
Gli studi hanno rivelato che il rischio di ospedalizzazione o morte tra coloro che ricevevano sotrovimab era abbastanza basso. Ad esempio, durante la fase Omicron BA.1, le percentuali di questi esiti gravi erano intorno all'1% al 3%. La stessa tendenza è continuata nella fase BA.2, con proporzioni rimaste similmente basse.
Alcuni studi hanno confrontato specificamente gli esiti clinici tra coloro infettati da Omicron BA.1 e BA.2. Uno studio ampio non ha trovato differenze significative nei rischi di ospedalizzazione o esiti gravi per i pazienti trattati con sotrovimab tra queste due varianti. Questo suggerisce che nonostante le variazioni nel virus, il trattamento è rimasto efficace.
Confronto con altri trattamenti
Oltre a valutare l'efficacia di sotrovimab, alcuni studi l'hanno confrontato con altri trattamenti come il molnupiravir. Questi confronti hanno mostrato che sotrovimab era associato a un rischio inferiore di esiti gravi rispetto a trattamenti che erano meno efficaci contro il COVID-19 in quel momento.
Limitazioni degli studi
Nonostante i risultati promettenti, è essenziale riconoscere le limitazioni negli studi esaminati. Il numero di studi disponibili era relativamente ridotto, sebbene comprendessero collettivamente molti partecipanti. Inoltre, alcuni studi sono stati pubblicati come preprint, il che significa che non erano stati ancora sottoposti a un processo di peer-review completo.
Il metodo di inferire i tipi di varianti in base alle date di infezione piuttosto che alla sequenziazione diretta in alcuni studi potrebbe aver introdotto imprecisioni. Le differenze nelle politiche sanitarie e nelle caratteristiche della popolazione nei vari paesi hanno anche posto sfide nell'estrapolare conclusioni chiare.
Conclusione
In generale, le evidenze raccolte supportano fortemente l'efficacia continua di sotrovimab nel prevenire esiti gravi di COVID-19 durante la fase Omicron BA.2. Nonostante mostrasse una ridotta attività di neutralizzazione in laboratorio, i dati del mondo reale riflettono tassi costantemente bassi di ospedalizzazione e morte tra i pazienti trattati.
I risultati evidenziano il ruolo di sotrovimab come un'opzione terapeutica preziosa per i pazienti ad alto rischio di COVID-19, soprattutto mentre il virus continua a evolversi. Gli studi in corso e i dati emergenti saranno cruciali per confermare questi risultati e comprendere l'efficacia a lungo termine di sotrovimab man mano che emergono nuove varianti.
Titolo: Real-world effectiveness of sotrovimab for the treatment of SARS-CoV-2 infection during Omicron BA.2 subvariant predominance: a systematic literature review
Estratto: PurposeEmerging severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) variants have impacted the in vitro activity of sotrovimab 500 mg, with reduced fold change in EC50 for the Omicron BA.2 sublineage and onward. The correlation between this reduction and clinical efficacy outcomes is unknown. In the absence of clinical trials assessing the efficacy of sotrovimab against emerging variants, real-world evidence becomes a critical source of information. A systematic literature review (SLR) of published observational studies was undertaken to evaluate the effectiveness of sotrovimab on severe clinical outcomes during the Omicron BA.2 subvariant predominance period. MethodsSearches of indexed electronic databases for peer-reviewed journals, preprint articles, and conference abstracts published between January 1, 2022 and November 3, 2022 were undertaken using a combination of search terms for COVID-19, sotrovimab, and observational study design. Study quality was assessed using the Newcastle Ottawa Scale (NOS). ResultsFrom the 343 unique titles and abstracts identified, five studies were eligible for inclusion in the SLR. Included studies displayed heterogeneity in study design and population. The OpenSAFELY study, which received a high NOS score and had a sufficient sample of patients treated with sotrovimab during BA.2 predominance, demonstrated clinical effectiveness during both BA.1 (adjusted hazard ratio (HR) 0.54, 95% confidence interval (CI) 0.33-0.88; p = 0.014) and BA.2 (adjusted HR 0.44, 95% CI 0.27-0.71; p = 0.001) periods vs molnupiravir. Furthermore, a US-based study that also received a high NOS score reported that sotrovimab was associated with a lower risk of 30-day all-cause hospitalization or mortality compared with no monoclonal antibody treatment during the BA.2 subvariant surge in March (adjusted relative risk (RR) 0.41, 95% CI 0.27-0.62) and April 2022 (adjusted RR 0.54, 95% CI 0.08-3.54). Although only a limited number of studies evaluated sotrovimab during both the BA.1 and BA.2 periods, these demonstrated that clinical outcomes in patients with COVID-19 treated with sotrovimab were consistently low across both periods. One large study directly compared data from the two periods and found no evidence of a difference in the clinical outcomes of sotrovimab-treated patients with sequencing-confirmed BA.1 and BA.2 (HR 1.17, 95% CI 0.74-1.86). ConclusionThe observational data presented in this SLR provide evidence that the effectiveness of sotrovimab (IV 500 mg) is maintained against Omicron BA.2 in both ecological and sequencing-confirmed studies, either through the demonstration of low and comparable rates of severe clinical outcomes between the Omicron BA.1 and BA.2 periods, or by comparison against an active comparator or no treatment within the Omicron BA.2 period. Key pointsO_ST_ABSWhy carry out this study?C_ST_ABSO_LIEmerging SARS-CoV-2 variants have impacted the in vitro activity of sotrovimab 500 mg, with reduced fold change in EC50 relative to wild-type for the Omicron BA.2 sublineage and onward; the clinical relevance of this difference on outcomes for BA.2 (and other variants) is unknown. C_LIO_LIGiven the complexity of generating formal clinical trial data in the context of the constantly evolving SARS-CoV-2 landscape, real-world evidence is a key source of information with which to assess the effectiveness of treatments such as sotrovimab on newly predominant or emerging variants. C_LIO_LIWe conducted a systematic literature review to evaluate the effectiveness of sotrovimab for the early treatment of COVID-19 on clinical outcomes during the period predominated by the Omicron BA.2 subvariant. C_LI What was learned from the study?O_LISotrovimab treatment was associated with low proportions of severe clinical outcomes (such as all-cause or COVID-19-related hospitalization or mortality) in patients infected during periods of Omicron BA.2 predominance, despite reduction in the in vitro neutralization activity of sotrovimab. C_LIO_LIThese data support continued clinical effectiveness of sotrovimab during Omicron BA.2 predominance. C_LI
Autori: Myriam Drysdale, D. C. Gibbons, M. Singh, C. Rolland, L. Lavoie, A. Skingsley, E. J. Lloyd
Ultimo aggiornamento: 2023-03-10 00:00:00
Lingua: English
URL di origine: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.03.09.23287034
Fonte PDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.03.09.23287034.full.pdf
Licenza: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Modifiche: Questa sintesi è stata creata con l'assistenza di AI e potrebbe presentare delle imprecisioni. Per informazioni accurate, consultare i documenti originali collegati qui.
Si ringrazia medrxiv per l'utilizzo della sua interoperabilità ad accesso aperto.