Migliorare le valutazioni delle cicatrici nella terapia della mano
Uno studio mette in evidenza la necessità di migliori metodi di valutazione delle cicatrici per le lesioni alla mano.
― 7 leggere min
Indice
La nostra pelle funge da barriera protettiva, tenendoci al sicuro dal mondo esterno. Quando la nostra pelle si ferisce, sia per un infortunio che per un intervento chirurgico, possono formarsi cicatrici. Le cicatrici possono essere fastidiose per chiunque, ma quelle sulle mani possono essere particolarmente frustranti. Possono cambiare l'aspetto della mano di una persona, causare dolore o disagio, rendere più difficili le attività quotidiane e persino influenzare il benessere mentale di qualcuno. Recentemente, il tema delle cicatrici alle mani è stato evidenziato come un argomento di ricerca importante, indicando la necessità di migliori opzioni di trattamento per migliorare come si formano le cicatrici dopo infortuni o interventi chirurgici alle mani.
Valutazione delle Cicatrici
Quando si valutano le cicatrici, è importante considerare vari fattori. Un'analisi approfondita dovrebbe considerare gli aspetti fisici della cicatrice, come appare e eventuali sintomi che può causare. Questo include come la cicatrice influisce sulle attività quotidiane di una persona, sulla vita sociale e sulla qualità della vita in generale. Anche se ci sono molti strumenti disponibili per valutare le cicatrici, non esiste un unico strumento ampiamente accettato da professionisti o pazienti.
Una revisione recente ha rivelato che i metodi di valutazione attuali non riescono a catturare come le cicatrici influenzano la vita quotidiana di una persona, la salute mentale e il funzionamento generale. Considerando che gli effetti delle cicatrici sono complessi, una singola misura potrebbe non essere sufficiente a coprire tutti gli aspetti importanti per chi vive con cicatrici. Attualmente, non c'è un insieme concordato di risultati specifico per misurare le cicatrici alle mani e ai polsi.
Sviluppo di un Set di Risultati Fondamentali
Per colmare questa lacuna, sono stati fatti sforzi per creare un insieme standardizzato di risultati per valutare le cicatrici alle mani e ai polsi. Questo insieme aiuterà a garantire coerenza nelle valutazioni, sostenere migliori pratiche di ricerca e migliorare la qualità degli studi clinici. Il processo di sviluppo di questo insieme include la revisione della letteratura esistente, il sondaggio di esperti internazionali, la conduzione di gruppi focali con individui che hanno vissuto cicatrici alle mani e, infine, un sondaggio per raccogliere un consenso.
Poiché non esiste un modo standardizzato per valutare le cicatrici, è stata condotta una revisione delle pratiche attuali nella misurazione dei risultati delle cicatrici nella ricerca clinica su mani e polsi fino a dicembre 2022. Questa revisione ha rivelato una varietà di fattori che devono essere presi in considerazione, così come differenze nei modi in cui i risultati sono misurati tra gli studi. È emerso che molti studi utilizzavano strumenti diversi per valutare le cicatrici, ma pochissimi usavano misure che coinvolgessero il feedback del paziente. I sintomi legati alle cicatrici erano frequentemente notati, ma i termini usati per descrivere questi risultati variavano ampiamente, rendendo difficile trarre conclusioni coerenti. Inoltre, c'erano molti modi diversi per valutare l'aspetto e la struttura delle cicatrici.
Sondaggio su Clinici e Ricercatori
Questo sondaggio mirava a capire cosa credono clinici e ricercatori debba essere incluso nella valutazione delle cicatrici. È stato creato un sondaggio online per raccogliere opinioni da professionisti con esperienza nella valutazione delle cicatrici alle mani e ai polsi. I partecipanti sono stati invitati a esprimere la loro opinione sull'importanza di vari aspetti della valutazione delle cicatrici e hanno avuto la possibilità di fornire i propri punti di vista.
Il sondaggio includeva domande riguardanti la demografia, come background professionale, posizione geografica e livello di esperienza nella valutazione delle cicatrici. È stato distribuito tramite social media e organizzazioni professionali per raggiungere un gruppo diversificato di partecipanti.
Demografia dei Partecipanti
Il sondaggio ha ricevuto risposte da 162 partecipanti, che rappresentavano vari campi professionali legati alla terapia e chirurgia della mano. I gruppi più numerosi includevano terapisti della mano, terapisti occupazionali e chirurghi della mano. La maggior parte dei partecipanti ha riferito di avere esperienza nella valutazione delle cicatrici in pazienti con diverse condizioni mediche. Una parte significativa dei rispondenti ha acconsentito a essere contattata per ulteriori discussioni sulle valutazioni delle cicatrici.
Risultati del Sondaggio
Quando è stato chiesto riguardo all'uso di misure standardizzate di risultati riportati dai pazienti (PROMs) per le valutazioni delle cicatrici, la maggior parte dei partecipanti ha indicato di non utilizzare tali strumenti. Una piccola percentuale ha dichiarato di utilizzare alcune misure specifiche. Allo stesso modo, per quanto riguarda le misure di risultati riportati dai clinici (CROMs), la maggior parte dei partecipanti ha anche riferito di non utilizzare strumenti standardizzati.
Sintomi Fisici
I partecipanti hanno espresso un forte interesse nella valutazione di vari sintomi fisici legati alle cicatrici. La sensibilità e l'ipersensibilità sono state sottolineate come particolarmente importanti, con quasi tutti i partecipanti che ritenevano che questi sintomi dovessero essere inclusi nelle valutazioni. Altri sintomi come dolore e prurito sono stati considerati importanti, con la maggior parte d'accordo sul fatto che dovessero essere valutati anche loro.
Caratteristiche fisiche
Il sondaggio ha anche esplorato l'importanza di valutare le caratteristiche fisiche delle cicatrici. Le aderenze, o se la cicatrice è attaccata al tessuto sottostante, hanno ricevuto un alto punteggio di importanza. Altre caratteristiche come la pliabilità, il colore e lo spessore sono state ritenute importanti da molti rispondenti. Tuttavia, meno della metà dei partecipanti ha ritenuto che alcune caratteristiche, come secchezza o lucentezza, dovessero essere incluse nelle valutazioni.
Misure di Disabilità
L'importanza di valutare le misure di disabilità, come l'ampiezza di movimento e la forza, è stata anch'essa valutata. L'ampiezza di movimento attivo è emersa come un fattore cruciale che quasi tutti i partecipanti credevano dovesse essere misurato. Anche l'ampiezza di movimento passivo è stata valutata molto positivamente. Tuttavia, molti partecipanti hanno ritenuto che altri aspetti come la forza di presa o la percezione sensoriale non dovessero essere priorità.
Impatto sulla Salute Mentale
Il sondaggio ha indagato anche sugli effetti psicologici delle cicatrici. Molti rispondenti hanno pensato fosse fondamentale valutare la soddisfazione per la cicatrice e quanto l'aspetto della cicatrice sia accettabile per il paziente. Anche i cambiamenti di comportamento legati alla cicatrice sono stati notati come importanti. Tuttavia, diversi altri aspetti della salute mentale, come ansia o autostima, hanno ricevuto meno supporto.
Impatto Funzionale
Per quanto riguarda la valutazione di come le cicatrici influenzino la funzione della mano, molti partecipanti hanno riferito di utilizzare una misura standardizzata. Lo strumento più comunemente utilizzato è stato il Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand Outcome Measure (DASH), seguito da altre misure specifiche per la valutazione di polso e mano.
Feedback Aggiuntivo
Alla fine del sondaggio, i partecipanti sono stati incoraggiati a fornire ulteriori risultati che ritenevano dovessero essere inclusi. Le risposte hanno incluso vari suggerimenti, come la capacità di massaggiare la cicatrice in modo autonomo, equilibrio e persino l'impatto psicosociale di avere una cicatrice.
Conclusione
L'obiettivo di questo lavoro era raccogliere opinioni da clinici e ricercatori esperti riguardo a cosa dovrebbe essere incluso nella valutazione delle cicatrici alle mani e ai polsi. Il sondaggio ha rivelato che un gran numero di professionisti non utilizza misure standardizzate per la valutazione delle cicatrici. Aspetti chiave, tra cui sintomi fisici come l'ipersensibilità e varie caratteristiche fisiche, sono stati considerati significativi da molti partecipanti.
Questo sondaggio è un passo importante verso la creazione di un set di risultati fondamentali per la valutazione delle cicatrici alle mani, che è fondamentale per migliorare le pratiche di trattamento e ricerca. Il feedback raccolto informerà i futuri sforzi di costruzione del consenso per creare un approccio standardizzato alla valutazione delle cicatrici.
Titolo: What outcomes are important when evaluating people with hand scars? Results of an international clinician and researcher survey
Estratto: BackgroundOutcome evaluation in people with hand and wrist scars is not standardised. To improve clinical care and research rigour, the authors are developing a core outcome set (COS) for the evaluation of hand scars. This survey identified what international clinicians and academics consider important outcomes for inclusion when evaluating people with hand scarring. MethodsAn electronic survey was developed, peer reviewed and disseminated via professional networks and social media. Professionals of diverse clinical backgrounds and geographical location with experience in the evaluation of hand and wrist scar outcomes in adults were invited to participate. The survey opened in February and closed in May 2022. Results162 participants, representing all World Health Organisation geographical regions, completed the survey. 32% of respondents reported using standardised scar patient reported outcome measures (PROMs); 31% using standardised scar clinician reported outcome measures (CROMs). In assessing physical symptoms of scar, sensitivity/hypersensitivity received the highest importance rating, and 36 additional physical symptom constructs were added as free text items by 72 participants. Regarding physical characteristic of scar, evaluation of adhesions was rated as most important and 19 additional physical characteristics were reported by 21 participants. Active range of motion was rated the most important impairment evaluation. In the domain of psychological impact of scarring, satisfaction with scarring and appearance acceptability were rated equally important. Sixty percent of participants reported using a standardised patient-reported outcome measure (PROM) for evaluating the functional impact of scars in the hand and wrist. DiscussionThis survey identified items for inclusion in the first round of a stakeholder Delphi consensus study, to agree a COS for the evaluation of hand and wrist scars. Frequency of importance ratings for evaluation constructs were determined to gauge the priorities of survey participants, not to exclude constructs. The disparate outcomes reported by free text within outcome domains highlights the lack of an agreed scar evaluation taxonomy, an important consideration for future consensus work. 107 (66%) of survey respondents consented to contact regarding further scar outcome evaluation consensus work, highlighting this work as a clinical priority.
Autori: Donna L. Kennedy, T. Chism-Balangue, L. Dereham, D. Furniss
Ultimo aggiornamento: 2023-04-25 00:00:00
Lingua: English
URL di origine: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.04.25.23289079
Fonte PDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.04.25.23289079.full.pdf
Licenza: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
Modifiche: Questa sintesi è stata creata con l'assistenza di AI e potrebbe presentare delle imprecisioni. Per informazioni accurate, consultare i documenti originali collegati qui.
Si ringrazia medrxiv per l'utilizzo della sua interoperabilità ad accesso aperto.