Informazioni e adesione al vaccino COVID-19 in Malawi
Uno studio svela l'impatto delle informazioni sui tassi di vaccinazione in Malawi, nonostante le sfide legate alla disinformazione.
― 7 leggere min
Indice
- Progetto dello Studio e Luogo
- Temi e Domande del Sondaggio
- Raccolta dei Dati
- Analisi dei Dati
- Esposizione alle Informazioni sui Vaccini COVID-19
- Fonti di Informazione Più Affidabili
- Esposizione all'Informazione e Adozione del vaccino
- Esposizione alla Disinformazione sul COVID-19
- Associazione Tra Disinformazione e Adozione del Vaccino
- Conclusioni
- Fonte originale
Durante le crisi sanitarie, l'informazione gioca un ruolo fondamentale nel modo in cui le persone percepiscono le misure sanitarie e come si comportano. La pandemia di COVID-19 ha portato tantissime informazioni, sia vere che false, sul virus e sui vaccini. Questo diluvio di informazioni è stato definito "infodemia" dall'Organizzazione Mondiale della Sanità. Le informazioni errate sui vaccini possono spingere le persone a essere titubanti nel vaccinarsi. Durante la pandemia di COVID-19, le disinformazioni sui vaccini si sono diffuse rapidamente, collegate a un minore interesse per la vaccinazione.
Anche a due anni dall'arrivo del vaccino COVID-19, molte persone nei paesi a basso reddito non si sono vaccinate. In posti come il Malawi, capire l'informazione che la gente riceve riguardo al COVID-19 e come questa influisca sulle percentuali di vaccinazione è ancora poco chiaro. In Malawi, paese del sud-est africano, solo circa una persona su quattro ha ricevuto un vaccino contro il COVID-19. Malintesi e Teorie del complotto sui vaccini sono molto comuni lì.
Molti studi sull'“infodemia” di COVID-19 si concentrano su come l'informazione si diffonde online. Tuttavia, non è chiaro se internet sia la principale fonte di informazioni sul COVID-19 nei paesi a basso reddito. Con l'aumento dell'uso della tecnologia in posti come il Malawi, è importante capire come ciò influisca sulla condivisione di informazioni durante le crisi sanitarie. Sapere quali informazioni arrivano alle persone, da dove provengono e come influenzano le loro decisioni potrebbe aiutare a migliorare la promozione dei vaccini nelle aree con basse percentuali di vaccinazione.
Per affrontare questo, è stato condotto un sondaggio per raccogliere informazioni sull'ambiente riguardo al COVID-19 e ai vaccini in Malawi. Il sondaggio voleva capire come l'esposizione delle persone a diverse fonti di informazione fosse correlata alle loro percentuali di vaccinazione.
Progetto dello Studio e Luogo
Il sondaggio si è svolto in 32 strutture sanitarie in Malawi supportate da un'organizzazione non governativa. Queste strutture sono state scelte per includere diversi tipi di contesti sanitari in aree urbane, periurbane e rurali in tutto il Malawi. Gli adulti di 18 anni e oltre che hanno visitato queste strutture per cure ambulatoriali o altri servizi durante il periodo in cui i vaccini COVID-19 erano disponibili sono stati invitati a partecipare.
I partecipanti sono stati selezionati in modo sistematico, invitando ogni seconda persona in fila a unirsi al sondaggio.
Temi e Domande del Sondaggio
Il sondaggio ha incluso domande su se i partecipanti avessero ricevuto informazioni sui vaccini COVID-19 da diverse fonti e, in caso affermativo, se tali informazioni erano positive, negative o neutre. È stato chiesto anche se fossero a conoscenza di dieci comuni teorie del complotto riguardanti il COVID-19 e i vaccini e se ci credessero.
Il sondaggio ha esaminato le esperienze personali dei partecipanti con il COVID-19 e il vaccino, comprese informazioni sul loro stato vaccinale. È stato creato in inglese e tradotto in Chichewa, la lingua locale. È stato revisionato per garantire che fosse chiaro e comprensibile.
Ai partecipanti è stato chiesto se avessero sentito informazioni sui vaccini da varie fonti come giornali, radio, operatori sanitari, leader comunitari, famiglia e social media. Le informazioni sono state poi contate per vedere quante fonti ciascuna persona riportava.
Il tono delle informazioni è stato classificato come positivo, misto o negativo. I partecipanti hanno anche indicato a chi si fidavano di più per consigli sul vaccino.
La vaccinazione è stata definita come se la persona avesse ricevuto almeno una dose di qualsiasi vaccino COVID-19.
Raccolta dei Dati
Il sondaggio è stato condotto faccia a faccia da assistenti di ricerca formati in aree private delle strutture sanitarie. I partecipanti hanno dato il consenso verbale per lo studio e le loro risposte sono state registrate utilizzando una piattaforma digitale di raccolta dati. Ogni partecipante ha ricevuto un piccolo compenso per il tempo dedicato.
I dati sono stati raccolti tra maggio e giugno 2022, quando tutti gli adulti in Malawi erano idonei a ricevere il vaccino COVID-19. Lo studio ha ricevuto approvazione etica dai comitati sanitari pertinenti.
Analisi dei Dati
L'analisi ha esaminato le caratteristiche dei partecipanti, l'esposizione alle informazioni sui vaccini COVID-19 e le convinzioni riguardo alle teorie del complotto. Sono stati utilizzati vari test statistici per esaminare le relazioni tra i dati e diversi fattori socio-demografici. Lo studio ha analizzato se l'esposizione all'informazione e la credenza nelle teorie del complotto fossero correlate alla probabilità di vaccinarsi.
Un totale di 944 persone sono state avvicinate per il sondaggio e 895 lo hanno completato. Circa il 43% dei partecipanti ha riportato di aver ricevuto almeno una dose di un vaccino COVID-19. La maggior parte dei rispondenti erano donne, sposate e vivevano in aree rurali.
Esposizione alle Informazioni sui Vaccini COVID-19
Quasi tutti i rispondenti avevano sentito informazioni sui vaccini da almeno una fonte. In media, i rispondenti hanno riportato di essere stati esposti a circa sette fonti diverse di informazioni. Le fonti più comuni includevano amici, operatori sanitari e radio. Pochissimi hanno riferito di aver sentito informazioni da praticanti di medicina tradizionale o dai social media.
Gli uomini, i residenti urbani e le persone con un'istruzione superiore hanno riferito di aver sentito più informazioni sui vaccini rispetto alle donne, ai residenti rurali e a coloro con meno istruzione.
La maggior parte delle informazioni provenienti da fonti fidate come i fornitori di assistenza sanitaria è stata vista positivamente, mentre le informazioni dai social media erano spesso considerate negative. Le donne tendevano a vedere una maggiore percentuale delle loro fonti come negative rispetto agli uomini, e i rispondenti meno istruiti vedevano meno fonti come negative.
Fonti di Informazione Più Affidabili
Quando è stato chiesto a chi si fidassero di più per consigli riguardo al vaccino COVID-19, il 69% dei rispondenti ha scelto i fornitori di assistenza sanitaria, seguiti dai lavoratori sanitari comunitari. Pochissimi si fidavano di amici, familiari o celebrità. Gli individui non vaccinati tendevano a fidarsi di più dei membri della famiglia o dei leader religiosi rispetto a quelli vaccinati.
Esposizione all'Informazione e Adozione del vaccino
I rispondenti che hanno ricevuto informazioni da più fonti avevano maggiori probabilità di vaccinarsi. Ogni fonte di informazione aggiuntiva aumentava le probabilità di vaccinazione di circa il 9%. Questo era particolarmente vero per gli uomini, le persone più anziane, quelle che vivono con l'HIV e chi ha un'istruzione superiore.
Controllando altri fattori come genere e istruzione, la connessione tra il numero di fonti di informazione e l'adozione del vaccino è rimasta valida. I partecipanti che riportavano più informazioni positive erano anche più propensi a vaccinarsi.
Esposizione alla Disinformazione sul COVID-19
I partecipanti hanno riferito di aver sentito in media cinque delle dieci comuni teorie del complotto relative al COVID-19. Le teorie del complotto più frequentemente sentite includevano la convinzione che il virus fosse una farsa e che la sua diffusione fosse un piano per ridurre la popolazione globale.
Uomini, persone con un'istruzione superiore e residenti urbani hanno riferito di aver sentito più teorie del complotto. Anche se la maggior parte dei partecipanti non credeva che nessuna delle teorie del complotto fosse vera, i giovani e le persone più istruite tendevano a credere in più miti.
Le teorie del complotto più diffuse riguardavano affermazioni sull'esagerazione da parte del governo delle morti per COVID-19 e sul fatto che le grandi aziende farmaceutiche avessero creato il COVID-19 per profitto.
Associazione Tra Disinformazione e Adozione del Vaccino
Sentire più teorie del complotto era collegato a maggiori probabilità di vaccinarsi, mentre credere in quelle teorie era legato a minori probabilità. Le persone che credevano che i vaccini potessero cambiare il DNA avevano le probabilità più basse di vaccinarsi.
Conclusioni
Il sondaggio evidenzia come l'esposizione a diverse fonti di informazione riguardo al COVID-19 e ai vaccini influisca sul comportamento vaccinale in Malawi. I rispondenti hanno principalmente sentito informazioni da fonti fidate, e le informazioni positive erano fortemente associate a tassi di vaccinazione più elevati. Il sondaggio ha anche mostrato che, sebbene la disinformazione sui vaccini non fosse ampiamente sostenuta, aveva comunque un effetto sul comportamento vaccinale.
I risultati suggeriscono la necessità di strategie comunicative su misura che promuovano informazioni positive sui vaccini attraverso fonti fidate, concentrandosi sulle popolazioni meno esposte. Un attento monitoraggio della disinformazione è essenziale per contrastare le credenze negative sui vaccini.
Questo studio fornisce preziose informazioni su come gli ambienti informativi locali possano influenzare i comportamenti di salute durante le crisi sanitarie pubbliche nell'Africa subsahariana. È necessaria maggiore azione per sviluppare strategie efficaci per informare ed educare le comunità sui vaccini e combattere la disinformazione.
Titolo: COVID-19 vaccine information, misinformation, and vaccine uptake in Malawi.
Estratto: BackgroundCOVID-19 vaccine information - including source, content, and tone - may be an important determinant of vaccination, but this dynamic is not well-understood in low-income countries where COVID-19 vaccine uptake remains low. We assessed the COVID-19 vaccine information environment in Malawi, and its correlation with vaccine uptake. MethodsA survey was administered among 895 adult ([≥]18 years) clients at 32 Malawian health facilities in mid-2022. Respondents reported their COVID-19 vaccination history, exposure to information about the COVID-19 vaccine from different sources and its tone (positive, negative, or neutral/factual), and whether they had heard of and believed in ten COVID-19 and COVID-19 vaccine conspiracy theories. We described the COVID-19 vaccine information environment in Malawi and used logistic regression analyses to assess the association of exposure to information sources and conspiracy theories with uptake of the COVID-19 vaccine. ResultsRespondents had received information about the COVID-19 vaccine most commonly from friends and neighbors, healthcare workers, and radio (each reported by >90%). Men, urban residents, and respondents with a higher education level were exposed to more COVID-19 vaccine information sources. COVID-19 vaccine uptake was positively associated with exposure to a greater number of COVID-19 vaccine information sources (aOR 1.09, 95% CI 1.03-1.15), and more positive information (aOR 4.33, 95% CI 2.17-8.64) - and was negatively associated with believing COVID-19 vaccine conspiracy theories to be true (OR 0.76, 95% CI 0.68-0.87). ConclusionsMalawian adults were exposed to a variety of COVID-19 vaccine information sources, with less access to information among women, rural residents, and people with lower educational attainment. Exposure to misinformation was common, though infrequently believed. Vaccination was associated with exposure to high number of COVID-19 vaccine information sources, exposure to positive vaccine information and endorsing fewer conspiracy theories. Vaccination programs should disseminate communication with positive messaging, through multiple information sources, prioritizing the less exposed groups we identified.
Autori: John Songo, H. S. Whitehead, K. Phiri, P. Kalande, E. Lungu, S. Phiri, J. J. van Oosterhout, A. Moses, R. M. Hoffman, C. Moucheraud
Ultimo aggiornamento: 2023-07-16 00:00:00
Lingua: English
URL di origine: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.07.14.23292688
Fonte PDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.07.14.23292688.full.pdf
Licenza: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Modifiche: Questa sintesi è stata creata con l'assistenza di AI e potrebbe presentare delle imprecisioni. Per informazioni accurate, consultare i documenti originali collegati qui.
Si ringrazia medrxiv per l'utilizzo della sua interoperabilità ad accesso aperto.