Simple Science

Scienza all'avanguardia spiegata semplicemente

# Scienze della salute# Epidemiologia

Il ruolo del Lancet nella ricerca sul COVID-19

Come la peer review de The Lancet si è adattata durante la pandemia di COVID-19.

― 4 leggere min


Modifiche alla RevisioneModifiche alla Revisionetra Pari su The LancetLancet durante il COVID-19.Esaminando la revisione tra pari de The
Indice

The Lancet è una rivista medica molto conosciuta che è stata super importante durante la pandemia di COVID-19. Ha condiviso informazioni preziose che hanno aiutato a plasmare le risposte delle persone alla crisi. A gennaio 2020, The Lancet ha pubblicato uno dei primi articoli che descrivevano i sintomi del COVID-19, che è stato cruciale per i fornitori di assistenza sanitaria e il pubblico. Poi, a marzo 2020, ha rilasciato un altro articolo importante che discuteva i fattori che potevano portare alla morte dei pazienti ricoverati con COVID-19. Questo lavoro ha reso The Lancet una delle riviste più citate per la Ricerca legata al COVID-19.

Gli articoli pubblicati su The Lancet hanno attirato l'attenzione non solo dei ricercatori ma anche dei media e del pubblico. Per esempio, uno studio ha esaminato come misure come il distanziamento fisico, l'uso delle mascherine e la protezione oculare abbiano aiutato a ridurre la diffusione del virus. Un altro articolo ha investigato l'uso dell'idrossiclorochina come trattamento per il COVID-19. Tuttavia, questo si è rivelato basato su dati falsi ed è stato eventualmente ritirato.

Importanza della Revisione Paritaria

La revisione paritaria è un processo che aiuta a migliorare la qualità degli articoli di ricerca prima della loro pubblicazione. Coinvolge altri esperti nel campo che esaminano il lavoro per evidenziare eventuali errori o problemi. Questo processo è essenziale per garantire che le informazioni condivise nelle riviste mediche siano accurate e affidabili. Durante la pandemia di COVID-19, il processo di revisione paritaria su The Lancet è cambiato notevolmente. Comprendere questi cambiamenti è importante perché The Lancet sarà probabilmente centrale per le future pandemie.

Analisi dei Dati dei Revisori Paritari

Per capire meglio come è cambiata la revisione paritaria durante la pandemia, i ricercatori hanno raccolto dati su oltre 3.600 revisori paritari per The Lancet nel 2019 (prima della pandemia) e nel 2020 (durante la pandemia). Poiché queste informazioni erano pubblicamente accessibili, non c'era bisogno di approvazione etica per analizzarle. I ricercatori hanno utilizzato metodi statistici per confrontare il numero di revisori in quegli due anni.

L'analisi ha mostrato che nel 2020, la Cina è diventata uno dei primi dieci paesi fornitori di revisori per The Lancet per la prima volta. Il numero di revisori dalla Cina è aumentato dall'1% nel 2019 al 3% nel 2020. Anche l'Italia è salita nella classifica, entrando nei primi cinque per la prima volta. Il numero di revisori italiani è aumentato dal 4% al 5%.

Questi cambiamenti riflettevano la diffusione globale del COVID-19. Nei primi giorni, gli articoli sul COVID-19 provenivano principalmente dalla Cina, dove è emerso il virus per la prima volta. Man mano che la pandemia proseguiva, l'Italia ha cominciato a produrre più ricerche legate al COVID-19.

Statistiche dei Revisori Paritari per Paese

Guardando ai dati complessivi per entrambi gli anni, gli Stati Uniti e il Regno Unito sono rimasti i due paesi principali che fornivano revisori per The Lancet, rappresentando quasi la metà di tutti i revisori nel 2019 e circa il 45% nel 2020. Oltre alla Cina e all'Italia, altri paesi come Francia, Germania e Canada hanno contribuito significativamente al pool di revisori.

La maggior parte dei paesi top per i revisori nel 2020 era la stessa che ha pubblicato di più sulla ricerca sul COVID-19. Le uniche eccezioni erano la Spagna e l'India, che avevano una posizione più bassa in termini di revisori paritari nonostante contribuissero in modo significativo alla ricerca sul COVID-19.

Rappresentanza dall’Africa e dall’America del Sud

Nel 2020, c'erano solo 43 revisori paritari dall'Africa, che erano circa il 2% del totale. Nove di loro provenivano dal Sudafrica. L'America del Sud aveva 31 revisori, di cui 23 provenivano dal Brasile. Questi numeri erano coerenti con i dati sui revisori di prima della pandemia. L'underrepresentation di alcune regioni nella revisione paritaria evidenzia una lacuna nella partecipazione alla ricerca globale.

Conclusioni

I risultati hanno mostrato che i revisori paritari di The Lancet durante la pandemia di COVID-19 riflettevano in gran parte il panorama globale della ricerca sul COVID-19. Il significativo aumento di revisori dalla Cina ha evidenziato il ruolo di leadership del paese nell'affrontare le fasi iniziali della pandemia. Tuttavia, i numeri complessivi hanno rivelato anche sfide continue con la rappresentazione di varie regioni nella ricerca globale.

Espandere il pool di revisori è essenziale per migliorare la qualità della ricerca e la reattività durante le crisi sanitarie. Potrebbe essere utile incoraggiare la partecipazione dei ricercatori in aree sottorappresentate per garantire una gamma più ampia di prospettive nella ricerca futura. Tuttavia, questo approccio potrebbe affrontare sfide poiché potrebbero esserci meno ricercatori idonei in alcune regioni.

Per prepararsi a future pandemie, è cruciale costruire la capacità dei ricercatori in tutto il mondo. Un approccio più inclusivo alla revisione paritaria aiuterà a garantire che emerga una gamma diversificata di idee e soluzioni, migliorando la nostra risposta alle sfide sanitarie globali. In questo modo, saremo meglio preparati per qualsiasi sfida possa presentare la prossima crisi sanitaria.

Fonte originale

Titolo: The Lancet peer reviewers and the COVID-19 pandemic

Estratto: IntroductionPeer review is paramount to the scholarly article paradigm, helping to ensure the integrity and credibility of research. The Lancet played a crucial role in disseminating key information on the COVID-19 pandemic, publishing early clinical descriptions, risk factors for death, and effectiveness of measures like physical distancing and masks. Notably, The Lancet was the worlds most cited journal for COVID-19 research, emphasising its significant impact on disseminating critical findings during the pandemic. MethodsGeographic data for The Lancets peer reviewers in 2019 (pre-pandemic) and 2020 (pandemic) were analysed at the country level, ranking reviewer countries. A test of proportions compared reviewer numbers between the years. ResultsIn 2020, China emerged as one of the top ten reviewer countries for the first time, with a significant increase from 1% (25 of 1843) in 2019 to 3% (54 of 1850), p=0.001. Italy also entered the top five reviewer countries, rising from 4% (67) to 5% (90), p=0.065. Reviewers from Africa 43 (2%) and South America 31 (2%) represented their continents in 2020. The top ten reviewer nations for The Lancet in 2020 largely mirrored the top ten countries in global COVID-19 research output. ConclusionDuring the COVID-19 pandemics acute phase in 2020, The Lancet, the worlds most cited journal for COVID-19 research, featured peer reviewers who were largely representative of global COVID-19 research output. Notably, reviewers from China, the first country affected by COVID-19, increased significantly. However, underrepresentation of some continents persisted. To foster global idea exchange and enhance pandemic preparedness, research capacity worldwide must expand, broadening the reviewer pool--a vital step given uncertainties in future pandemic geographic origin.

Autori: Gwinyai Masukume, V. Grech

Ultimo aggiornamento: 2023-08-04 00:00:00

Lingua: English

URL di origine: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.08.02.23293558

Fonte PDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.08.02.23293558.full.pdf

Licenza: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Modifiche: Questa sintesi è stata creata con l'assistenza di AI e potrebbe presentare delle imprecisioni. Per informazioni accurate, consultare i documenti originali collegati qui.

Si ringrazia medrxiv per l'utilizzo della sua interoperabilità ad accesso aperto.

Altro dagli autori

Articoli simili