Rischio e Ricompensa: Idee dagli Studi sui Ratti
La ricerca mostra come i ratti prendono decisioni che coinvolgono rischio e ricompensa.
― 7 leggere min
Indice
- Preferenze di rischio nei ratti
- Mappe cognitive nel processo decisionale
- Fasi del processo decisionale
- Indagare l'lOFC
- Performance nel Risky Decision-Making Task
- Attività neuronale durante il processo decisionale
- Apprendimento automatico e modelli predittivi
- Differenze individuali nella preferenza per il rischio
- Grandezza della ricompensa e processo decisionale
- Conclusione
- Fonte originale
Prendere buone decisioni spesso significa valutare rischi e benefici delle varie opzioni. A volte, cercare Ricompense può portare a decisioni rischiose che potrebbero non essere le migliori per noi. Alcune persone sono naturalmente più propense a prendere rischi, il che può portare a problemi come l'abuso di sostanze o altre questioni di salute mentale. Per aiutare queste persone, dobbiamo capire come il cervello elabora il rischio e il processo decisionale.
Un modo per studiare il processo decisionale rischioso è attraverso un compito chiamato Risky Decision-Making Task (RDT). Questo compito esamina come gli animali, come i ratti, scelgono tra ricompense più piccole e sicure e ricompense più grandi e rischiose che potrebbero comportare qualche punizione. L'RDT aiuta i ricercatori a vedere come i diversi ratti reagiscono ai rischi in modo simile a come potrebbero reagire gli esseri umani.
Preferenze di rischio nei ratti
Negli esperimenti che utilizzano l'RDT, i ricercatori hanno scoperto che i ratti mostrano una gamma di preferenze in merito al rischio. Alcuni ratti preferiscono prendere rischi per ricompense più grandi, mentre altri tendono a rimanere su scelte più sicure. Curiosamente, quei ratti che preferiscono il rischio tendono a mostrare comportamenti simili agli esseri umani con disturbi da uso di sostanze, suggerendo un possibile collegamento tra il comportamento di rischio e la dipendenza.
I ratti che preferiscono scelte rischiose potrebbero non differire significativamente dalla popolazione generale in tratti come la tolleranza al dolore o la motivazione. Tuttavia, tendono a impegnarsi in comportamenti più rischiosi, come l'auto-somministrazione di cocaina o reazioni forti a segnali che prevedono ricompense. Capire i comportamenti di questi ratti preferenti al rischio può aiutare i ricercatori a conoscere i processi cerebrali coinvolti nel processo decisionale e nella dipendenza.
Mappe cognitive nel processo decisionale
Quando si prendono decisioni, il cervello si basa su "mappe" interne che aiutano le persone a capire il loro ambiente e i possibili risultati delle loro azioni. Queste mappe cognitive forniscono una panoramica mentale di ciò che potrebbe succedere basata su esperienze precedenti. Un'area del cervello, la Corteccia Orbitofrontale Laterale (lOFC), gioca un ruolo cruciale nella creazione e nell'uso di queste mappe.
La ricerca suggerisce che l'lOFC è coinvolta nei processi decisionali relativi al rischio. Quando l'attività nell'lOFC viene interrotta, i ratti mostrano cambiamenti nel modo in cui prendono decisioni, in particolare in situazioni rischiose. Questo indica che l'lOFC potrebbe aiutare a rappresentare le relazioni azione-risultato e contribuire a valutare potenziali rischi e ricompense.
Fasi del processo decisionale
Il processo decisionale non è semplice; coinvolge diverse fasi. Nell'RDT, i ricercatori hanno suddiviso il processo decisionale in tre parti principali: deliberazione, selezione dell'azione e anticipazione.
Deliberazione: Questo è il periodo prima di una scelta. Durante questa fase, l'animale pensa alle azioni potenziali e ai loro risultati. Comporta generare previsioni basate sull'ambiente attuale e stimare il rischio e il beneficio delle diverse scelte.
Selezione dell'azione: Dopo aver considerato le opzioni, il ratto fa una scelta. Questa parte include il momento proprio prima che un ratto si impegni in una decisione.
Anticipazione: Dopo la scelta, il ratto aspetta il risultato, che sia una ricompensa o una punizione. Questa fase implica integrare le aspettative riguardo all'esito nella futura decisione.
Studiare come l'lOFC è coinvolta in queste diverse fasi può fornire ai ricercatori spunti su come il cervello elabora rischio, ricompensa e processi decisionali.
Indagare l'lOFC
I ricercatori hanno esaminato specificamente come l'lOFC elabora informazioni su rischio e ricompensa durante l'RDT. Hanno fatto questo misurando l'attività elettrica nell'lOFC dei ratti attraverso le diverse fasi del processo decisionale. Un gran numero di Neuroni nell'lOFC è stato registrato, permettendo ai ricercatori di vedere come questi neuroni reagivano mentre i ratti prendevano decisioni.
L'attività di questi neuroni era influenzata dal fatto che i ratti stavano valutando rischi o ricompense. I ricercatori hanno scoperto che l'lOFC mostra un'attività aumentata quando il rischio è presente, suggerendo che gioca un ruolo chiave nel riconoscere e rispondere a potenziali pericoli. Inoltre, la ricerca ha indicato che l'lOFC potrebbe anche riflettere quanto un ratto sia disposto a perseguire ricompense di fronte al rischio.
Performance nel Risky Decision-Making Task
Nell'RDT, i ratti sono stati addestrati a scegliere tra piccole ricompense sicure e ricompense più grandi che comportavano il rischio di scossa. È stato osservato che con l'aumento del rischio, i ratti erano meno propensi a scegliere la grande ricompensa, dimostrando l'influenza del rischio sul processo decisionale.
Il modo in cui i ratti facevano le loro scelte variava notevolmente, confermando che diversi individui hanno preferenze uniche per il rischio. I ricercatori hanno anche scoperto che il tempo impiegato dai ratti per fare una scelta non cambiava in base alla presenza di rischio, indicando che il loro impegno complessivo nel compito rimaneva consistente indipendentemente dal livello di rischio.
Attività neuronale durante il processo decisionale
Per capire meglio come l'attività neuronale nell'lOFC si relaziona al processo decisionale rischioso, i ricercatori hanno utilizzato elettrodi impiantati per monitorare come i singoli neuroni cambiavano i loro tassi di firing durante le diverse fasi dell'RDT. Un numero significativo di neuroni è stato attivato o sopresso durante il processo decisionale, evidenziando l'impegno dell'lOFC in questi momenti critici.
Durante la deliberazione, quando i ratti valutavano le loro opzioni, l'lOFC mostrava un'attività aumentata in presenza di rischio. Allo stesso modo, durante la selezione dell'azione e l'anticipazione, i cambiamenti nell'attività neuronale riflettevano la presenza di rischio, con un maggior numero di neuroni attivati rispetto a quando non c'era rischio coinvolto.
Apprendimento automatico e modelli predittivi
Per valutare ulteriormente il ruolo dell'attività dell'lOFC, i ricercatori hanno impiegato tecniche di apprendimento automatico per prevedere se un ratto si trovasse di fronte a una situazione rischiosa o sicura basandosi sui dati neuronali registrati. I modelli hanno avuto successo, raggiungendo un alto livello di precisione nel prevedere il rischio presente nell'ambiente e le scelte successive dei ratti.
Curiosamente, i modelli di apprendimento automatico hanno performato meglio quando hanno incorporato informazioni sui tentativi precedenti. Questo suggerisce che l'lOFC non solo elabora il rischio attuale ma potrebbe anche utilizzare esperienze passate per adattare le strategie decisionali in tempo reale.
Differenze individuali nella preferenza per il rischio
Lo studio ha rivelato notevoli differenze individuali nel modo in cui i ratti affrontano decisioni rischiose. Alcuni ratti hanno dimostrato una forte preferenza per opzioni rischiose, mentre altri tendevano a favorire scelte più sicure. Queste differenze si riflettevano nel modo in cui l'lOFC codificava informazioni su rischio e ricompensa.
Ad esempio, i ratti avversi al rischio mostravano una significativa soppressione neuronale quando consideravano scelte rischiose, mentre i ratti che preferivano il rischio non dimostravano lo stesso livello di differenziazione. Questo implica che i ratti che preferiscono il rischio potrebbero elaborare situazioni rischiose in modo diverso, portando potenzialmente a una maggiore probabilità di fare scelte rischiose.
Grandezza della ricompensa e processo decisionale
Oltre al rischio, lo studio ha esaminato anche come l'lOFC codificava informazioni sulla grandezza della ricompensa. Gruppi distinti di neuroni venivano attivati a seconda che i ratti scegliessero ricompense grandi o piccole. Questa attività neuronale era fondamentale per aiutare i ratti a distinguere tra diverse dimensioni di ricompensa durante il processo decisionale.
Tuttavia, la codifica della grandezza della ricompensa non sembrava essere influenzata dalla presenza di rischio. Invece, l'lOFC sembrava elaborare rischio e ricompensa in modo indipendente, permettendo una comprensione più chiara di come il cervello valuta diversi aspetti di una scelta.
Conclusione
I risultati di questa ricerca evidenziano i complessi funzionamenti del cervello quando si tratta di Prendere decisioni di fronte all'incertezza. L'lOFC gioca un ruolo significativo nell'elaborazione sia del rischio che della ricompensa, agendo come un hub per integrare informazioni che aiutano a guidare le scelte.
Capendo come diversi individui approcciano il rischio e come i loro cervelli rispondono a vari stimoli, i ricercatori possono ottenere spunti sui meccanismi sottostanti al processo decisionale. Questa conoscenza potrebbe rivelarsi essenziale per sviluppare interventi efficaci per chi ha problemi con comportamenti rischiosi, incluse dipendenze e altre questioni di salute mentale.
L'esplorazione di come l'lOFC codifica rischio e ricompensa, insieme alle differenze individuali nelle preferenze, fornisce una promettente via per future ricerche che possono ampliare la nostra comprensione del comportamento umano e dei processi decisionali.
Titolo: Lateral Orbitofrontal Cortex Encodes Presence of Risk and Subjective Risk Preference During Decision-Making
Estratto: Adaptive decision-making requires consideration of objective risks and rewards associated with each option, as well as subjective preference for risky/safe alternatives. Inaccurate risk/reward estimations can engender excessive risk-taking, a central trait in many psychiatric disorders. The lateral orbitofrontal cortex (lOFC) has been linked to many disorders associated with excessively risky behavior and is ideally situated to mediate risky decision-making. Here, we used single-unit electrophysiology to measure neuronal activity from lOFC of freely moving rats performing in a punishment-based risky decision-making task. Subjects chose between a small, safe reward and a large reward associated with either 0% or 50% risk of concurrent punishment. lOFC activity repeatedly encoded current risk in the environment throughout the decision-making sequence, signaling risk before, during, and after a choice. In addition, lOFC encoded reward magnitude, although this information was only evident during action selection. A Random Forest classifier successfully used neural data accurately to predict the risk of punishment in any given trial, and the ability to predict choice via lOFC activity differentiated between and risk-preferring and risk-averse rats. Finally, risk preferring subjects demonstrated reduced lOFC encoding of risk and increased encoding of reward magnitude. These findings suggest lOFC may serve as a central decision-making hub in which external, environmental information converges with internal, subjective information to guide decision-making in the face of punishment risk.
Autori: Nicholas W Simon, D. Gabriel, F. Havugimana, A. Liley, I. Aguilar, M. Yeasin
Ultimo aggiornamento: 2024-04-09 00:00:00
Lingua: English
URL di origine: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.04.08.588332
Fonte PDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.04.08.588332.full.pdf
Licenza: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
Modifiche: Questa sintesi è stata creata con l'assistenza di AI e potrebbe presentare delle imprecisioni. Per informazioni accurate, consultare i documenti originali collegati qui.
Si ringrazia biorxiv per l'utilizzo della sua interoperabilità ad accesso aperto.