Le sfide della pubblicazione accademica nella ricerca sulla conservazione

La Pubblicazione accademica gioca un ruolo fondamentale nel condividere la Ricerca scientifica. Fornisce informazioni preziose che aiutano a modellare gli sforzi di conservazione nel mondo reale. Inoltre, l'atto di pubblicare può influenzare la carriera di un ricercatore. Il tipo di riviste in cui un ricercatore pubblica può impattare sulle sue possibilità di ricevere finanziamenti o promozioni. Per chi lavora in organizzazioni come quelle no-profit, essere pubblicati in riviste ben considerate può aumentare la visibilità dell'organizzazione e mostrare il suo impatto. Quindi, gli autori devono pensare a come la loro scelta di rivista aiuterà a diffondere i loro risultati, supportare le loro carriere e potenzialmente beneficiare la loro organizzazione.

#Sfide nella Scelta di Dove Pubblicare

I ricercatori affrontano spesso difficoltà quando devono decidere dove pubblicare il loro lavoro. Queste includono varie barriere e pregiudizi nel processo di pubblicazione. Le sfide possono essere categorizzate in barriere interne ed esterne. Le barriere interne possono includere la pressione a seguire determinati formati di rivista più comuni nei paesi occidentali. Le barriere esterne possono riguardare pregiudizi contro gli autori in base alla loro posizione o genere durante il processo di revisione, così come pregiudizi riguardo il valore percepito di diversi tipi di ricerca.

Ad esempio, gran parte della letteratura sulla conservazione tende a favorire autori provenienti da paesi anglofoni e studi che si concentrano su specifici tipi di animali o risultati positivi. Anche se molti ricercatori riconoscono i problemi con le riviste accademiche, la responsabilità di superare queste sfide ricade spesso sugli autori, piuttosto che sui pubblicatori. Molti ricercatori che non parlano inglese come lingua madre sono incoraggiati a utilizzare servizi di editing a pagamento per soddisfare gli standard delle riviste. Poche riviste di conservazione offrono questi servizi gratuitamente, il che rappresenta un grosso peso per chi potrebbe non avere i mezzi per pagarli.

#L'Impegno per Maggiore Inclusività

C'è stato qualche progresso verso la creazione di una ricerca sulla conservazione più inclusiva, come il riconoscimento di diversi modi in cui gli autori contribuiscono alla ricerca. Tuttavia, i pubblicatori possono ancora rallentare la diffusione di conoscenze importanti sulla conservazione. Molte riviste di conservazione non hanno apportato cambiamenti significativi per allinearsi agli standard di Accesso Aperto equo. Gli autori affrontano spesso ulteriori sfide finanziarie nel cercare di rendere il loro lavoro disponibile al pubblico. Alcune riviste offrono esenzioni per le spese per autori provenienti da paesi a basso e medio reddito, ma i critici sostengono che questo non basta a creare una vera equità. Inoltre, queste esenzioni spesso non riescono ad aumentare la partecipazione di autori a basso reddito. Questo potrebbe essere dovuto alla mancanza di informazioni chiare sull'idoneità o a percezioni negative riguardo le esenzioni.

Comprendere in che modo fattori come i costi di pubblicazione influenzano le scelte delle riviste, e come questi fattori differiscano tra vari gruppi di autori può aiutare a informare i cambiamenti nelle pratiche editoriali. L'obiettivo di questo studio è valutare le preferenze dei ricercatori che hanno pubblicato in scienza della conservazione, in particolare riguardo a sette attributi chiave delle riviste che impattano le loro scelte.

#Progettazione del Sondaggio e Raccolta Dati

Per ottenere informazioni, è stato creato un sondaggio che includeva alcune domande generali, domande demografiche, un esperimento di scelta discreta focalizzato su sette attributi delle riviste e una sezione di ranking per questi attributi. Il sondaggio è stato distribuito a ricercatori che avevano pubblicato in riviste di conservazione peer-reviewed. Ha raccolto informazioni come età, nazionalità e identità razziale, che i partecipanti hanno fornito volontariamente.

Gli attributi delle riviste scelti per il sondaggio sono stati identificati attraverso il feedback dei ricercatori durante una conferenza sulla conservazione. Questi attributi sono stati usati per creare un esperimento di scelta discreta. Ai partecipanti è stato chiesto di selezionare i loro attributi di rivista preferiti in base a vari scenari. Il sondaggio è stato condotto online e sono stati offerti incentivi per incoraggiare la partecipazione.

#Analisi dei Dati

Il sondaggio ha raccolto risposte da oltre mille partecipanti, la maggior parte dei quali aveva pubblicato in riviste legate alla conservazione. L'analisi ha impiegato diversi metodi di modellazione per indagare le preferenze per gli attributi delle riviste tra i rispondenti.

I risultati hanno mostrato che non tutti gli autori hanno le stesse preferenze di pubblicazione. Il Costo è stato costantemente visto come una barriera importante per tutti i gruppi. Differenti gruppi di rispondenti hanno dato priorità a diverse caratteristiche delle riviste, come l'ambito della rivista, l'accessibilità e i fattori di impatto.

#Preferenze per gli Attributi delle Riviste

Quando è stato chiesto di classificare gli attributi delle riviste, i partecipanti hanno scelto l'ambito delle riviste come il più importante, seguito dalla questione se la rivista fosse ad accesso aperto, dal fattore di impatto e dai costi. Alcuni rispondenti hanno notato di aver ignorato alcuni attributi.

I risultati hanno rivelato che il costo aveva costantemente un effetto negativo sulla scelta della rivista, il che significa che i rispondenti erano generalmente riluttanti a pagare tariffe elevate. Un gruppo di rispondenti, principalmente da paesi a basso reddito, ha particolarmente apprezzato il supporto editoriale gratuito rispetto a quello a pagamento. Al contrario, un altro segmento sembrava più aperto a pagare per il supporto editoriale.

#Il Costo della Pubblicazione e le Sue Implicazioni

La scienza aperta, che include pubblicazioni gratuite, offre una maggiore trasparenza nella condivisione delle conoscenze. Tuttavia, il sistema attuale può creare barriere per i ricercatori che non possono permettersi le spese di pubblicazione. Molte riviste addebitano tariffe sostanziali per la pubblicazione, limitando chi può permettersi di partecipare alla conversazione scientifica.

Alcuni accordi di finanziamento mirano a spostare il carico finanziario dagli autori alle istituzioni, ma spesso non risolvono le problematiche sottostanti di disuguaglianza nel processo di pubblicazione. Sia le esenzioni che le tariffe ridotte per gli autori provenienti da paesi a basso e medio reddito non affrontano i problemi commerciali più ampi delle pubblicazioni che danno priorità ai profitti rispetto all'accesso equo.

#Raccomandazioni per gli Editori

Gli editori possono svolgere un ruolo significativo nel creare un panorama editoriale più equo. Alcune raccomandazioni includono la transizione verso modelli di accesso aperto di tipo diamond, in cui la pubblicazione è gratuita sia per gli autori che per i lettori. Questo cambiamento aiuterebbe a garantire che la qualità della revisione paritaria, piuttosto che il costo della pubblicazione, determini la reputazione di una rivista.

Inoltre, aumentare l'accessibilità dei processi di revisione paritaria può contribuire a ridurre i pregiudizi che favoriscono determinati gruppi. Le riviste potrebbero implementare revisioni doppie cieche, in cui le identità di autori e revisori sono nascoste, riducendo la possibilità di discriminazioni basate su background o affiliazioni.

#Affrontare la Sottorappresentanza nella Pubblicazione di Conservazione

Sebbene il sondaggio abbia mostrato che tutti i segmenti pubblicano numeri simili di articoli, il campione aveva partecipanti prevalentemente da paesi ad alto reddito e medio-alto reddito, con una rappresentanza minima da paesi a basso reddito. Questo suggerisce che esistono ancora barriere che impediscono una più ampia rappresentazione di voci nella pubblicazione.

È necessaria ulteriore ricerca per esplorare le esperienze di autori provenienti da diverse demografie, in particolare in regioni a basso reddito, per comprendere meglio le sfide che affrontano. Indagare come fattori come età, fase della carriera e aree di ricerca specifiche influenzino le scelte delle riviste può dipingere un quadro più chiaro del panorama editoriale.

#Conclusione

La relazione tra pubblicazione accademica e conservazione è complessa. Anche se le riviste sono cruciali per condividere conoscenze, il sistema attuale può creare barriere che influiscono su chi può pubblicare e su quali tipi di ricerca sono prioritari. C'è un urgente bisogno che le riviste rivalutino i loro processi per supportare equità, diversità e inclusione. Facendo così, possono contribuire a un corpo di letteratura sulla conservazione più ricco e variegato che rifletta veramente una gamma più ampia di ricerca e idee, beneficiando in ultima analisi la scienza e le iniziative di conservazione in tutto il mondo.