L'importanza del testing dei smart contract
Un riepilogo del perché testare i contratti smart è fondamentale per la sicurezza e la funzionalità.
― 5 leggere min
Indice
- Importanza del Test dei Contratti Intelligenti
- Sfide nel Test dei Contratti Intelligenti
- Analisi Statica
- Analisi Dinamica
- Test di Mutazione
- Esecuzione simbolica
- Miglioramenti negli Approcci di Testing
- Strumento di Esecuzione Simbolica Mirata
- Come Funziona lo Strumento
- Vantaggi dello Strumento
- Valutazione dello Strumento
- Conclusione
- Lavori Futuri
- Fonte originale
- Link di riferimento
I Contratti Intelligenti sono programmi informatici autoeseguibili memorizzati su una blockchain. Eseguono automaticamente azioni quando vengono soddisfatte certe condizioni, senza bisogno di intermediari. Introdotti da Ethereum nel 2014, i contratti intelligenti permettono varie applicazioni come votazioni, giochi d'azzardo, proprietà di beni e altro. Tuttavia, una volta implementati, questi contratti non possono essere cambiati, il che può portare a problemi significativi se ci sono bug o vulnerabilità.
Importanza del Test dei Contratti Intelligenti
Testare è fondamentale per i contratti intelligenti perché gestiscono valore reale. I bug possono causare grosse perdite finanziarie. Ad esempio, un bug nel DAO ha portato a una perdita di 150 milioni di dollari. Un altro incidente con MonoX ha causato una perdita di 31 milioni di dollari a causa di un errore logico nel contratto. Pertanto, è cruciale che gli sviluppatori testino accuratamente i loro contratti intelligenti prima di metterli online.
Sfide nel Test dei Contratti Intelligenti
Testare i contratti intelligenti può essere complicato. Alcune sfide comuni includono:
- Oracoli di Test: Spesso è difficile determinare manualmente i risultati attesi dei casi di test, specialmente per contratti complessi.
- Adeguatezza del Test: Gli sviluppatori devono misurare quanto bene i loro test coprono la funzionalità del contratto.
- Generazione di Dati di Test: Creare automaticamente dati di test efficaci è complicato.
Ci sono due principali tecniche per testare i contratti intelligenti: Analisi Statica e Analisi Dinamica.
Analisi Statica
L'analisi statica esamina il codice del contratto senza eseguirlo. Questo metodo può rilevare vulnerabilità note, ma potrebbe produrre falsi positivi o non rilevare nuovi problemi. Strumenti come Slither possono identificare molti problemi, ma sono limitati in quello che possono trovare.
Analisi Dinamica
L'analisi dinamica implica l'esecuzione del contratto in un ambiente simulato e il controllo del suo comportamento. Questo metodo è più lento dell'analisi statica, ma può rivelare problemi che l'analisi statica potrebbe perdere. Tuttavia, progettare casi di test che coprano adeguatamente tutti gli scenari è difficile.
Test di Mutazione
Il test di mutazione è una tecnica che aiuta a valutare quanto sia efficace una suite di test introducendo piccole modifiche, chiamate mutanti, al codice. L'obiettivo è vedere se i test esistenti riescono a catturare queste modifiche. Se i test non riescono a catturare troppi mutanti, indica che la suite di test non è abbastanza completa. Questa tecnica punta a replicare errori comuni che gli sviluppatori commettono.
Esecuzione simbolica
L'esecuzione simbolica è un altro metodo usato per il testing. Implica l'esecuzione del programma con input simbolici invece di valori concreti. Questo approccio consente ai tester di esplorare più percorsi di esecuzione e trovare bug. Strumenti come Manticore e Mythril utilizzano l'esecuzione simbolica per identificare vulnerabilità nei contratti intelligenti.
Miglioramenti negli Approcci di Testing
A causa delle lacune esistenti nei metodi sopra, i ricercatori hanno cercato di migliorare come testiamo i contratti intelligenti. Un obiettivo importante è collegare l'analisi statica e il testing dinamico per creare un framework di test più robusto.
Strumento di Esecuzione Simbolica Mirata
È stato sviluppato un nuovo strumento per contratti intelligenti Solidity che mira a migliorare la generazione di dati di test. Questo strumento si concentra sulla creazione di test efficaci consentendo agli sviluppatori di specificare righe di codice target che devono essere testate e eventuali condizioni che devono essere soddisfatte.
Come Funziona lo Strumento
- Input: Gli utenti forniscono un contratto intelligente, un numero di riga target e eventuali condizioni di sicurezza.
- Rappresentazione Intermedia: Lo strumento prima converte il contratto in una forma più semplice da analizzare.
- Grafico di Flusso di Controllo: Costruisce una rappresentazione di come il contratto può essere eseguito, mostrando i percorsi che possono essere seguiti.
- Esplorazione dei Percorsi: Lo strumento cerca il percorso minimo che soddisfa la riga target e le condizioni di sicurezza.
Vantaggi dello Strumento
Lo strumento di esecuzione simbolica mirata può aiutare a:
- Generare dati di test che raggiungono specifiche righe di codice.
- Validare allarmi sollevati da strumenti di analisi statica.
- Produrre casi di test efficaci per rilevare bug.
Valutazione dello Strumento
Il nuovo strumento è stato testato su diversi contratti intelligenti. Ha mostrato risultati promettenti, identificando efficientemente bug e generando i dati di test necessari. La valutazione ha indicato che la scelta degli approcci appropriati influisce significativamente sulla velocità di esecuzione dello strumento.
Conclusione
In conclusione, testare i contratti intelligenti è un processo vitale per garantire la loro funzionalità e sicurezza. Con lo sviluppo di strumenti di testing avanzati che combinano diversi metodi di analisi, gli sviluppatori possono creare contratti intelligenti più affidabili e ridurre il rischio di perdite finanziarie a causa di bug. Man mano che questo campo continua a evolversi, la ricerca continua e lo sviluppo di strumenti saranno essenziali per affrontare le sfide del testing dei contratti intelligenti.
Lavori Futuri
Guardando al futuro, c'è un piano per progettare più euristiche di testing su misura per specifiche condizioni e righe di contratti intelligenti. L'obiettivo è migliorare lo strumento attuale e fornire agli sviluppatori più risorse per garantire che i loro contratti siano sicuri ed efficaci.
Titolo: Effective Targeted Testing of Smart Contracts
Estratto: Smart contracts are autonomous and immutable pieces of code that are deployed on blockchain networks and run by miners. They were first introduced by Ethereum in 2014 and have since been used for various applications such as security tokens, voting, gambling, non-fungible tokens, self-sovereign identities, stock taking, decentralized finances, decentralized exchanges, and atomic swaps. Since smart contracts are immutable, their bugs cannot be fixed, which may lead to significant monetary losses. While many researchers have focused on testing smart contracts, our recent work has highlighted a gap between test adequacy and test data generation, despite numerous efforts in both fields. Our framework, Griffin, tackles this deficiency by employing a targeted symbolic execution technique for generating test data. This tool can be used in diverse applications, such as killing the survived mutants in mutation testing, validating static analysis alarms, creating counter-examples for safety conditions, and reaching manually selected lines of code. This paper discusses how smart contracts differ from legacy software in targeted symbolic execution and how these differences can affect the tool structure, leading us to propose an enhanced version of the control-flow graph for Solidity smart contracts called CFG+. We also discuss how Griffin can utilize custom heuristics to explore the program space and find the test data that reaches a target line while considering a safety condition in a reasonable execution time. We conducted experiments involving an extensive set of smart contracts, target lines, and safety conditions based on real-world faults and test suites from related tools. The results of our evaluation demonstrate that Griffin can effectively identify the required test data within a reasonable timeframe.
Autori: Mahdi Fooladgar, Fathiyeh Faghih
Ultimo aggiornamento: 2024-07-05 00:00:00
Lingua: English
URL di origine: https://arxiv.org/abs/2407.04250
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2407.04250
Licenza: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Modifiche: Questa sintesi è stata creata con l'assistenza di AI e potrebbe presentare delle imprecisioni. Per informazioni accurate, consultare i documenti originali collegati qui.
Si ringrazia arxiv per l'utilizzo della sua interoperabilità ad accesso aperto.