Modelli di finanziamento nella ricerca sulle malattie infettive
Esaminare come il finanziamento influisce sulla conoscenza nella ricerca sulle malattie infettive.
Anbang Du, Michael Head, Markus Brede
― 7 leggere min
Indice
- Importanza di Comprendere il Finanziamento della Ricerca
- Misurare la Ricerca Interdisciplinare
- Metodi di Ricerca
- Tendenze nel Tempo
- Struttura della Comunità
- Ruolo delle Malattie Chiave
- Impatto del COVID-19
- Assegnazione dei Fondi e Ricerca Interdisciplinare
- Comprendere i Contributi Interdisciplinari
- Conclusione
- Fonte originale
- Link di riferimento
Le malattie infettive sono una preoccupazione principale per la salute globale. Nonostante i grossi investimenti nella ricerca, i modi in cui vengono distribuiti i fondi spesso mancano di strategia a lungo termine e cooperazione. Questo può portare a un uso diseguale delle risorse, quindi è fondamentale capire meglio come i fondi influenzano la ricerca.
Questo studio offre una nuova prospettiva su come le conoscenze sulle malattie infettive siano collegate. Guardando alle pubblicazioni di ricerca finanziate e a quelle non finanziate, sveliamo le tendenze su come la ricerca sulle malattie infettive si collega nel tempo. Abbiamo scoperto che la ricerca finanziata tende a concentrarsi su connessioni di malattie già consolidate, mentre quella non finanziata esplora collegamenti più lontani.
Nonostante l'aumento della ricerca su malattie come il coronavirus dall'inizio della pandemia di COVID-19, il suo impatto complessivo sulla conoscenza più ampia delle malattie infettive è stato limitato. Il nostro lavoro sottolinea la necessità di considerare come le malattie siano interconnesse quando si formulano politiche sanitarie, il che potrebbe aiutare a distribuire le risorse sanitarie in modo più efficiente.
Importanza di Comprendere il Finanziamento della Ricerca
Le malattie infettive sono una sfida globale persistente che colpisce milioni di persone. Anche con tanti investimenti nella ricerca, la mancanza di una strategia coerente può portare a risorse sprecate. Comprendere come circolano i soldi nel panorama della ricerca può guidare a un miglioramento delle politiche.
La ricerca sulle malattie infettive abbraccia vari ambiti, compresi quelli biologici, clinici e sociali. Questi ambiti sono spesso intrecciati, il che significa che le intuizioni di un campo possono giovare a un altro. Per i responsabili delle politiche e gli enti finanziatori, è fondamentale riconoscere queste sovrapposizioni per massimizzare l'impatto dei finanziamenti.
La Ricerca Interdisciplinare (IDR) è definita come la fusione di conoscenze provenienti da più discipline per affrontare problemi che un singolo campo potrebbe non risolvere. Sono state create diverse misure per valutare l'IDR esaminando la diversità, la coerenza e quanto bene si collegano i diversi ambiti.
Misurare la Ricerca Interdisciplinare
Per capire meglio l'IDR nella ricerca sulle malattie infettive, esaminare le pubblicazioni finanziate invece di limitarsi alle proposte offre un quadro più preciso. Le proposte indicano l'intento, mentre le pubblicazioni finanziate mostrano risultati effettivi. Tuttavia, collegare i finanziamenti alle pubblicazioni su larga scala è stato complicato.
Studi recenti hanno cercato di misurare l'IDR in vari modi ma spesso mancano di considerare la natura dinamica di come questa integrazione evolva nel tempo. Alcuni ricercatori utilizzano un sistema di classificazione basato sulle riviste, il che può portare a imprecisioni nella comprensione dei collegamenti tra i campi.
Questo studio mira a chiarire come le conoscenze sulle malattie infettive siano interrelate e il ruolo che il finanziamento gioca in questa evoluzione. Ci concentriamo su domande di ricerca come le tendenze nell'integrazione delle conoscenze, l'emergere di connessioni interdisciplinari e come eventi come la pandemia di COVID-19 influenzino queste connessioni.
Metodi di Ricerca
Abbiamo basato il nostro studio su una selezione di 36 malattie infettive principali, che insieme rappresentano un significativo finanziamento della ricerca e un carico sanitario. Abbiamo utilizzato un database completo per raccogliere dati su ricerche finanziate e non finanziate per ciascuna malattia.
Ci siamo concentrati su pubblicazioni dal 1995 al 2022, filtrando per tipi specifici di articoli. Estraendo i dati in modo efficiente, abbiamo identificato il numero di occorrenze e co-occorrenze nella ricerca. Abbiamo quindi creato un modello di rete per analizzare come si collegano le diverse malattie nel tempo.
Tendenze nel Tempo
L'analisi ha rivelato diverse tendenze chiave su come la conoscenza delle malattie infettive sia cambiata nel tempo. Abbiamo identificato periodi specifici durante i quali la natura della ricerca e del finanziamento è cambiata.
Anni Iniziali (1995-2007): In questo periodo, l'integrazione delle conoscenze era relativamente debole. Il focus era su poche malattie consolidate, con meno collegamenti a malattie emergenti.
Periodo di Crescita (2008-2015): La ricerca ha iniziato a connettersi di più mentre l'attenzione si spostava su un'ampia gamma di malattie infettive. Sono state osservate connessioni rafforzate, soprattutto nelle aree di ricerca finanziate.
Anni Recenti (2016-2022): La tendenza è continuata con un'integrazione ancora più forte, in particolare nella ricerca non finanziata. Questo periodo ha visto un'esplorazione significativa in relazioni tra malattie meno familiari.
L'analisi mostra che la ricerca finanziata tende a sostenere connessioni consolidate, mentre quella non finanziata è più esplorativa e collega aree diverse.
Struttura della Comunità
I risultati evidenziano una crescente compartimentazione nella ricerca finanziata, il che significa che sta diventando più specializzata. Al contrario, la ricerca non finanziata integra varie malattie in modo più ampio.
Ricerca Finanziata: L'aumento della specializzazione indica che i finanziatori si concentrano su relazioni specifiche consolidate tra le malattie, rafforzando le strutture comunitarie.
Ricerca Non Finanziata: La tendenza opposta suggerisce che i ricercatori finanziati attraverso altri mezzi stanno trovando nuovi legami tra una varietà più ampia di malattie.
Ruolo delle Malattie Chiave
Alcune malattie infettive giocano un ruolo più significativo nell'integrare le conoscenze rispetto ad altre.
Malattie Prominenti: Malattie come HIV, malaria e tubercolosi fungono da forti punti di collegamento, unendo conoscenze provenienti da diversi ambiti.
Collegamenti Locali: Al contrario, malattie come difterite e tetano si collegano principalmente tra loro, mostrando l'importanza delle reti locali nella ricerca.
Impatto del COVID-19
La pandemia di COVID-19 ha scatenato un'ondata di pubblicazioni di ricerca relative al coronavirus. Tuttavia, nonostante l'alto numero di pubblicazioni, l'influenza complessiva della ricerca sul coronavirus sulla conoscenza più ampia delle malattie infettive è stata limitata.
Pubblicazioni Aumentate: La ricerca legata al coronavirus è aumentata durante la pandemia, con molte pubblicazioni prodotte.
Impatto Sistemico: L'influenza della pandemia sulla conoscenza interconnessa generale delle malattie infettive potrebbe richiedere più tempo per essere osservata completamente.
Assegnazione dei Fondi e Ricerca Interdisciplinare
Il rapporto suggerisce che il finanziamento nella ricerca sulle malattie infettive rimane diseguale. Anche se alcune aree ricevono attenzione per la loro importanza, altre che potrebbero necessitare supporto rimangono sottofinanziate.
Approfondimenti sul Finanziamento: La ricerca mostra che c'è uno squilibrio nell'assegnazione dei fondi rispetto all'interesse scientifico, indicando che alcune aree importanti rimangono sotto-finanziate.
Tendenze sul Finanziamento: Nel tempo, la relazione tra finanziamento e interesse scientifico sembra migliorare, ma c'è ancora molto da fare per garantire un'assegnazione bilanciata delle risorse.
Comprendere i Contributi Interdisciplinari
Lo studio sottolinea la necessità di insight su come le diverse malattie contribuiscano all'integrazione complessiva delle conoscenze. Comprendere i ruoli dell'integrazione locale rispetto a quella globale può fornire un contesto prezioso.
Ruoli di Contributo: Alcune malattie sono motori chiave dei collegamenti all'interno delle reti consolidate, mentre altre possono aiutare a formare nuovi legami tra diverse malattie.
Quadri di Conoscenza: Questa analisi suggerisce che valutare l'impatto delle varie malattie dovrebbe considerare sia i loro effetti locali che la loro capacità di unire diverse aree di ricerca.
Conclusione
Negli anni, la ricerca sulle malattie infettive ha fatto progressi nel connettere vari corpi di conoscenza. Tuttavia, restano problemi riguardanti il finanziamento e la struttura delle comunità di ricerca.
Per migliorare l'efficacia del finanziamento della ricerca, gli stakeholder devono considerare come la conoscenza interconnessa sulle malattie possa plasmare le politiche sanitarie. Esaminando attentamente il panorama del finanziamento, i ricercatori possono comprendere meglio quali aree necessitano di supporto e garantire che la ricerca sulle malattie importanti ma sottofinanziate riceva l'attenzione necessaria.
I futuri sforzi di ricerca dovrebbero mirare a approfondire la comprensione di queste connessioni e l'impatto del finanziamento sugli esiti sanitari. Solo promuovendo la collaborazione interdisciplinare possiamo fare progressi significativi nella lotta contro le malattie infettive e migliorare la salute globale.
Titolo: Integration vs segregation: network analysis of interdisciplinarity in funded and unfunded research on infectious diseases
Estratto: Interdisciplinary research fuels innovation. In this paper, we examine the interdisciplinarity of research output driven by funding. Considering 36 major infectious diseases, we model interdisciplinarity through temporal correlation networks based on funded and unfunded research from 1995-2022. Using hierarchical clustering, we identify coherent periods of time or regimes characterised by important research topics like vaccinations or the Zika outbreak. We establish that funded research is less interdisciplinary than unfunded research, but the effect has decreased markedly over time. In terms of network growth, we find a tendency of funded research to focus on readily established connections leading to compartmentalisation and conservatism. In contrast, unfunded research tends to be exploratory and bridge distant knowledge leading to knowledge integration. Our results show that interdisciplinary research on prominent infectious diseases like HIV and tuberculosis tends to have strong bridging effects facilitating global knowledge integration in the network. At the periphery of the network, we observe the emergence of vaccination-related and Zika-related knowledge clusters, both with limited systemic impact. We further show that despite the surge in publications related to COVID-19, its systematic impact on the disease network remains relatively low. Overall, this research provides a generalisable framework to examine the impact of funding in interdisciplinary knowledge creation. It can assist in priority setting, for example with horizon scanning for new and emerging threats to health, such as pandemic planning. Policymakers, funding agencies, and research institutions should consider revamping evaluation systems to reward interdisciplinary work and implement mechanisms that promote and support intelligent risk-taking.
Autori: Anbang Du, Michael Head, Markus Brede
Ultimo aggiornamento: 2024-12-16 00:00:00
Lingua: English
URL di origine: https://arxiv.org/abs/2408.03140
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2408.03140
Licenza: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Modifiche: Questa sintesi è stata creata con l'assistenza di AI e potrebbe presentare delle imprecisioni. Per informazioni accurate, consultare i documenti originali collegati qui.
Si ringrazia arxiv per l'utilizzo della sua interoperabilità ad accesso aperto.
Link di riferimento
- https://vizhub.healthdata.org/gbd-results/
- https://developer.clarivate.com/apis/woslite
- https://www.who.int/teams/global-hiv-hepatitis-and-stis-programmes/hepatitis/overview
- https://www.who.int/teams/global-hiv-hepatitis-and-stis-programmes/stis/overview
- https://www.who.int/publications/i/item/9789241512978
- https://www.who.int/teams/immunization-vaccines-and-biologicals/essential-programme-on-immunization
- https://www.gavi.org/news/media-room/gavi-helps-dtp3-coverage-rise-after-stagnation
- https://www.who.int/teams/health-product-policy-and-standards/standards-and-specifications/vaccine-standardization/dt-based-combined-vaccines
- https://www.springer.com/gp/editorial-policies
- https://www.nature.com/nature-research/editorial-policies
- https://www.nature.com/srep/journal-policies/editorial-policies
- https://www.biomedcentral.com/getpublished/editorial-policies