I rischi dei biglietti di esecuzione e delle aste nella blockchain

Negli ultimi discorsi sulla tecnologia blockchain, sono emersi due concetti chiave: i Ticket di Esecuzione e le Aste di Esecuzione. Entrambi riguardano il modo in cui i blocchi, o gruppi di transazioni, vengono proposti per essere aggiunti alla blockchain. La principale preoccupazione è che questi metodi possano portare a una maggiore concentrazione nel mercato per la proposta di blocchi, limitando così la concorrenza e influenzando negativamente i partecipanti più piccoli.

Attualmente, i validatori, che sono persone o entità che aiutano a mantenere la blockchain, svolgono due compiti principali: partecipano al raggiungimento del consenso e propongono il blocco successivo. Tuttavia, il modo in cui questi compiti sono attualmente strutturati potrebbe non essere il più efficiente per il mercato.

#Comprendere i Problemi con i Modelli Attuali

Quando viene proposto un nuovo blocco, c'è un processo per determinare chi ottiene il diritto di proporre quel blocco. Questo implica una sorta di asta in cui chi è interessato a proporre può fare offerte per avere l'opportunità di farlo. La preoccupazione è che se un numero ridotto di offerenti domina queste aste, potremmo vedere le stesse poche entità vincere la maggior parte delle opportunità di proporre blocchi.

Attualmente, i costruttori più competitivi, quelli che propongono con successo i blocchi, sono pochi. Infatti, tre costruttori rappresentano oltre il 90% di tutti i blocchi proposti. La preoccupazione è che, se il mercato continua a centralizzarsi in questo modo, si potrebbe arrivare a una situazione in cui solo un paio di costruttori dominano completamente e gli altri non possono competere.

#Cosa Sono i Ticket di Esecuzione e le Aste di Esecuzione?

I Ticket di Esecuzione riguardano la vendita del diritto di proporre un blocco in anticipo, simile all'acquisto di un biglietto della lotteria. Se vinci, puoi proporre un blocco in futuro. D'altra parte, le Aste di Esecuzione permettono ai costruttori di competere per vincere il diritto di proporre blocchi in anticipo, ma con ulteriori aste che si svolgono poco prima che il blocco venga effettivamente proposto.

Entrambi i metodi hanno ricevuto critiche perché potrebbero portare a scenari in cui un Costruttore dominante può facilmente superare gli altri. Questo può rendere difficile per i costruttori più piccoli partecipare, spingendo ulteriormente il mercato verso la Centralizzazione.

#Gli Effetti Centralizzanti dei Metodi di Esecuzione

Attraverso le Aste di Esecuzione, il costruttore più forte spesso vince il processo di offerta. Questo crea un ciclo di feedback: chi può vincere spesso continua a vincere, rendendo ancora più difficile per i giocatori più piccoli guadagnare una posizione. Quando i costruttori sanno di avere un vantaggio in queste aste, possono impostare prezzi più alti, escludendo i concorrenti che non possono permettersi di offrire così tanto.

Poiché attualmente il mercato è dominato da pochi costruttori, qualsiasi proposta che consenta la vendita anticipata del diritto di proporre potrebbe peggiorare questa situazione. Se questi costruttori possono acquistare più diritti e avere la possibilità di rivenderli a un prezzo maggiore, continueranno a rafforzare la loro posizione nel mercato.

#Un Approccio Teorico al Gioco

Esaminando come si svolgono queste offerte, un approccio teorico al gioco può fornire spunti. Questo significa guardare a come i costruttori agiscono in base a ciò che sanno sui punti di forza e le strategie degli altri. Quando i costruttori fanno offerte, considerano le loro possibilità e i vantaggi che potrebbero avere sugli altri.

Il gioco può essere visto in due parti: la prima parte è dove i costruttori offrono per il diritto di proporre un blocco in anticipo, e la seconda è quando il costruttore vincente può proporre il proprio blocco o rivendere il diritto di proporre. Questo processo di asta in due fasi può portare a uno squilibrio in cui l'offerente più forte vince spesso e può dettare le condizioni nelle aste future.

#L'Ingiustizia nelle Offerte

Durante le fasi d'asta, i diversi costruttori hanno valori diversi per proporre un blocco. Alcuni possono avere un accesso migliore alle informazioni sulle transazioni o risorse che consentono loro di fare offerte più alte. Questo crea un campo di gioco disuguale. I costruttori più di successo possono offrire di più, rendendo meno probabile che i costruttori più piccoli possano competere in modo efficace.

Quando questi costruttori fanno offerte all'asta, lo fanno in base al valore percepito di ciò che il blocco potrebbe fruttare. Se un costruttore fa costantemente offerte più alte perché ha più informazioni o risorse, probabilmente vincerà, rafforzando la propria posizione nel mercato.

#Le Implicazioni della Centralizzazione

Questa centralizzazione ha implicazioni nel mondo reale. In primis, se solo un pugno di costruttori può proporre blocchi, si limita l'innovazione e la diversità nell'ecosistema. I costruttori più piccoli potrebbero trovare sempre più difficile rimanere rilevanti, portando a una minore concorrenza complessiva.

Di conseguenza, la salute della rete potrebbe diminuire, con meno voci e meno varietà nelle proposte fatte sulla blockchain. Questo potrebbe rendere l'intero sistema meno resiliente agli attacchi, meno adattabile ai cambiamenti e potenzialmente meno affidabile.

#Considerazioni Future

Data l'attuale traiettoria verso la centralizzazione, è cruciale considerare alternative. Alcune idee potrebbero includere la creazione di opportunità per più costruttori di proporre blocchi simultaneamente o l'adattamento del modo in cui le proposte di blocchi vengono messe all'asta.

Diversificando chi può proporre blocchi, Ethereum e reti simili potrebbero favorire una concorrenza più sana tra i costruttori. Questo potrebbe comportare una revisione dei formati delle aste o addirittura del tasso di produzione dei blocchi.

#Conclusione

In conclusione, le proposte riguardanti i Ticket di Esecuzione e le Aste di Esecuzione presentano potenziali pericoli in termini di centralizzazione del mercato. Man mano che il mercato continua a svilupparsi, è essenziale tenere d'occhio come questi cambiamenti potrebbero influenzare i costruttori più piccoli e la salute generale dell'ecosistema blockchain.

Affrontare queste preoccupazioni ora potrebbe aiutare a garantire un panorama più competitivo e diversificato in futuro, beneficiando in ultima analisi tutti i partecipanti nella comunità blockchain. La speranza è di creare sistemi che consentano equità e inclusione, incoraggiando molti attori a unirsi all'ecosistema piuttosto che spingendoli fuori.