Simple Science

Scienza all'avanguardia spiegata semplicemente

# Scienze della salute # Epidemiologia

Vaccini COVID-19: Nuove informazioni sull'efficacia

Uno studio rivela l'impatto dei nuovi vaccini bivalenti sulle infezioni da COVID-19.

Leora R. Feldstein, Jasmine Ruffin, Ryan E. Wiegand, Jade James-Gist, Tara M. Babu, Craig B. Borkowf, Melissa Briggs-Hagen, James Chappell, Helen Y. Chu, Janet A. Englund, Jennifer L. Kuntz, Adam S. Lauring, Natalie Lo, Marco Carone, Christina Lockwood, Emily T. Martin, Claire M. Midgley, Arnold S. Monto, Allison L. Naleway, Tara Ogilvie, Sharon Saydah, Mark A. Schmidt, Jonathan E. Schmitz, Ning Smith, Ine Sohn, Lea Starita, H. Keipp Talbot, Ana A. Weil, Carlos G. Grijalva

― 5 leggere min


Nuove scoperte sui Nuove scoperte sui vaccini COVID-19 il rischio di infezione. bivalenti riducono significativamente Uno studio mostra che i vaccini
Indice

Il COVID-19 ha avuto un enorme impatto sugli adulti, causando oltre 1,2 milioni di morti negli Stati Uniti. La maggior parte di queste morti riguarda persone dai 18 anni in su. All'inizio, i vaccini mRNA funzionavano bene nel prevenire malattie gravi e decessi, ma la loro efficacia è diminuita nel tempo, soprattutto contro la variante Omicron. Per affrontare questo, la FDA ha approvato un nuovo vaccino mRNA bivalente che colpisce sia il virus originale Covid-19 che le varianti Omicron BA.4 e BA.5.

Lo Studio

Questo rapporto si concentra sull'efficacia di questi nuovi vaccini nella prevenzione delle infezioni e delle malattie lievi. Molti studi hanno esaminato quanto bene i vaccini prevengano casi gravi e ricoveri, ma meno hanno analizzato la Protezione che offrono contro i sintomi lievi e le infezioni. Questo studio ha esaminato i dati di tre diversi studi condotti in vari luoghi negli Stati Uniti.

Chi è stato incluso nello studio?

Lo studio ha incluso adulti (dai 18 anni in su) provenienti da quattro aree: Oregon, Washington, Michigan e Tennessee. I Partecipanti provenivano da contesti diversi e avevano condizioni di salute diverse. Sono stati invitati a dare il consenso per partecipare e a fornire informazioni sulla loro salute e sullo Stato di Vaccinazione.

Come sono stati raccolti i dati?

I partecipanti hanno completato questionari all'inizio e successivamente per riportare la loro demografia e la storia sanitaria. Sono stati prelevati anche campioni di sangue e ai partecipanti è stato chiesto di raccogliere tamponi nasali una volta alla settimana per testare la COVID-19. Questo per garantire che anche le persone asintomatiche venissero controllate per il virus.

Test per COVID-19

Tutti i campioni di tampone nasale sono stati testati utilizzando metodi affidabili per confermare se fossero positivi per SARS-CoV-2, il virus che causa il COVID-19. Molto pochi campioni sono stati inconcludenti, il che significa che i risultati erano per lo più affidabili.

Comprendere lo stato dei partecipanti

Lo stato vaccinale è stato raccolto da più fonti, comprese auto-dichiarazioni e cartelle cliniche. Anche i sintomi associati al COVID-19 sono stati monitorati da vicino. I partecipanti risultati positivi al virus o che avevano segnalato di averlo prima dell'inizio dello studio sono stati monitorati.

Analisi dei dati

Lo studio ha confrontato due gruppi di partecipanti: quelli che si sono infettati durante lo studio e quelli che non lo hanno fatto. Sono state utilizzate statistiche per analizzare l'efficacia dei vaccini in base a variabili come età, sesso e condizioni di salute sottostanti.

Chi ha partecipato?

Un totale di 3.343 persone ha partecipato. La maggior parte erano donne, con un'età media di 41 anni. La maggior parte dei partecipanti era bianca e molti vivevano in famiglie numerose. Circa il 60% ha segnalato di avere un problema di salute cronico. Durante lo studio, molti partecipanti hanno contratto il COVID-19, ma la gravità variava.

Adozione del vaccino

Circa la metà dei partecipanti ha ricevuto almeno una dose del vaccino bivalente. Coloro che vivevano in Oregon e Washington hanno mostrato la più alta adozione del nuovo vaccino, mentre quelli in Tennessee erano i meno propensi a riceverlo. Anche la razza ha giocato un ruolo, con i partecipanti bianchi più propensi a essere vaccinati rispetto a quelli neri o ispanici.

Efficacia del vaccino

Tra le persone che hanno contratto il COVID-19 durante lo studio, più della metà era o non vaccinata o aveva ricevuto un vaccino monovalente più di sei mesi fa. Coloro che avevano ricevuto di recente un vaccino bivalente avevano un tasso di infezione molto più basso.

Impatto del tempo

È stato trovato che l'efficacia del vaccino bivalente era più alta quando veniva somministrato entro 60 giorni. Dopo, i benefici protettivi sono diminuiti notevolmente. Per coloro che avevano sia il vaccino che un'infezione precedente, la protezione era nettamente più forte, rispetto a quelli senza infezione precedente.

Immunità Ibrida

Combinare la vaccinazione con un'infezione precedente ha creato la migliore protezione. Le persone che avevano entrambi erano meno propense a contrarre l'infezione o a manifestare sintomi rispetto a quelle che erano solo vaccinate o non avevano né vaccino né infezione precedente.

Tassi di protezione

Per le persone con infezioni precedenti che hanno ricevuto il vaccino bivalente negli ultimi 180 giorni, la protezione contro l'infezione virale era superiore al 60%. Per i casi sintomatici, quel numero è salito al 73%.

Analisi di sensibilità

Quando l'analisi è stata limitata a un intervallo temporale specifico, i risultati hanno mostrato che coloro che avevano ricevuto di recente una dose bivalente avevano anche migliori possibilità di evitare l'infezione rispetto a quelli vaccinati da più tempo.

Conclusione

In sintesi, i vaccini hanno dimostrato di ridurre efficacemente il rischio di casi gravi e ricoveri a causa del COVID-19. Tuttavia, i dati indicano che sono meno efficaci nel prevenire completamente le infezioni. Il vaccino bivalente offre una certa protezione, soprattutto se abbinato a infezioni precedenti. Ma col passare del tempo, l'efficacia diminuisce, quindi è fondamentale mantenere aggiornate le vaccinazioni per abbassare i tassi di infezione.

Tenere traccia dei vaccini COVID-19 è importante quanto ricordarsi di annaffiare le piante. Dimentica uno, e potresti trovarti in un bel pasticcio! Rimanere informati e vaccinarsi quando serve può aiutare a garantire che teniamo a bada il COVID-19.

Supporto e raccomandazioni

Se vuoi rimanere ben protetto, è saggio vaccinarsi e considerare il momento delle vaccinazioni, soprattutto in periodi dell'anno in cui ci sono picchi di malattie respiratorie. Consulta sempre il tuo medico per rimanere aggiornato sul tuo stato di vaccinazione e per prendere decisioni informate per la tua salute.

Il punto chiave

La vaccinazione, soprattutto con i vaccini COVID-19 bivalenti, offre una protezione significativa ma limitata nel tempo. La migliore difesa combina sia la vaccinazione che un'infezione precedente. Man mano che andiamo avanti, è essenziale rimanere aggiornati sulle linee guida vaccinali e proteggere noi stessi e le nostre comunità.

Stare al sicuro è uno sforzo di squadra, e quando si tratta di COVID-19, siamo tutti sulla stessa squadra!

Fonte originale

Titolo: Effectiveness of mRNA COVID-19 vaccines and hybrid immunity in preventing SARS-CoV-2 infection and symptomatic COVID-19 among adults in the United States

Estratto: BackgroundUnderstanding protection against SARS-CoV-2 infection by vaccine and hybrid immunity is important for informing public health strategies as new variants emerge. MethodsWe analyzed data from three cohort studies spanning September 1, 2022-July 31, 2023, to estimate COVID-19 vaccine effectiveness (VE) against SARS-CoV-2 infection and symptomatic COVID-19 among adults with and without prior infection in the United States. Participants collected weekly nasal swabs, irrespective of symptoms, annual blood draws, and completed periodic surveys, which included vaccination status and prior infection history. Swabs were tested molecularly for SARS-CoV-2. VE was estimated using Cox proportional hazards models for the hazard ratios of infections, adjusting for covariates. VE was calculated considering prior infection and recency of vaccination. ResultsAmong 3,343 adults, adjusted VE of bivalent vaccine against infection was 37.2% (95% CI: 11.4-58.5%) within 7-60 days of vaccination and 17.0% (95% CI: -3.7-33.2%) within 60-179 days of vaccination compared to participants who were unvaccinated/received an original monovalent vaccine dose [≥]180 days prior. Overall, adjusted VE of bivalent vaccine, in conjunction with prior infection, was 62.2% (95% CI: 44.2-74.6%) within 7-179 days of vaccination and 39.4% (95% CI: 11.7-61.3%) [≥]180 days compared to naive participants who were unvaccinated/received a monovalent vaccine dose [≥]180 days prior. ConclusionsAdults with both prior infection and recent vaccination had high protection against infection and symptomatic illness. Recent vaccination alone provided moderate protection.

Autori: Leora R. Feldstein, Jasmine Ruffin, Ryan E. Wiegand, Jade James-Gist, Tara M. Babu, Craig B. Borkowf, Melissa Briggs-Hagen, James Chappell, Helen Y. Chu, Janet A. Englund, Jennifer L. Kuntz, Adam S. Lauring, Natalie Lo, Marco Carone, Christina Lockwood, Emily T. Martin, Claire M. Midgley, Arnold S. Monto, Allison L. Naleway, Tara Ogilvie, Sharon Saydah, Mark A. Schmidt, Jonathan E. Schmitz, Ning Smith, Ine Sohn, Lea Starita, H. Keipp Talbot, Ana A. Weil, Carlos G. Grijalva

Ultimo aggiornamento: 2024-11-07 00:00:00

Lingua: English

URL di origine: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.11.01.24316597

Fonte PDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.11.01.24316597.full.pdf

Licenza: https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/

Modifiche: Questa sintesi è stata creata con l'assistenza di AI e potrebbe presentare delle imprecisioni. Per informazioni accurate, consultare i documenti originali collegati qui.

Si ringrazia medrxiv per l'utilizzo della sua interoperabilità ad accesso aperto.

Altro dagli autori

Articoli simili