Valutare l'efficacia di PREDICT Breast v3 nella prognosi del cancro al seno
Uno studio sull'accuratezza di PREDICT Breast v3 per diversi esiti dei pazienti.
Yi-Wen Hsiao, Gordon C. Wishart, Paul D.P. Pharaoh, Pei-Chen Peng
― 6 leggere min
Indice
- Che cos'è il trattamento sistemico?
- Modelli di previsione
- Importanza della Validazione
- Popolazione dello studio
- Fattori chiave nel modello
- Come vengono fatte le previsioni
- Valutazione delle Prestazioni del modello
- Caratteristiche dei pazienti nello studio
- Sottolineare punti di forza e debolezze del modello
- Miglioramenti futuri
- Conclusione
- Fonte originale
Il cancro al seno è il tipo di cancro più comune diagnosticato nelle donne in tutto il mondo. Nel 2022, sono emersi circa 2,3 milioni di nuovi casi. Negli Stati Uniti, il cancro al seno è il tipo di cancro più diffuso tra le donne, con alte percentuali sia di diagnosi che di decessi. Si stima che nel 2024 ci saranno oltre 310.000 nuovi casi e circa 42.000 decessi causati dal cancro al seno. Quando le donne ricevono una diagnosi di cancro al seno, una delle grandi decisioni che devono affrontare è se intraprendere un trattamento sistemico dopo l'intervento chirurgico.
Che cos'è il trattamento sistemico?
Il trattamento sistemico si riferisce a terapie che agiscono in tutto il corpo. Per i tumori al seno in fase iniziale, questo tipo di trattamento mira a ridurre le possibilità di recidiva del cancro e a migliorare i tassi di sopravvivenza. Avere previsioni accurate sui tassi di sopravvivenza e sui benefici del trattamento è fondamentale. Aiuta i medici a raccomandare l'approccio giusto per il trattamento, riducendo gli effetti collaterali e mantenendo intatta la qualità della vita del paziente.
Modelli di previsione
Sono stati creati diversi modelli di previsione per aiutare i medici a scegliere i migliori trattamenti sistemici in base ai dettagli del paziente e del tumore, come le dimensioni del tumore e lo stato dei recettori ormonali. Alcuni di questi modelli, come PREDICT Breast, sono stati aggiornati regolarmente. L'ultima versione, PREDICT Breast v3, è stata rilasciata a maggio 2024.
Tuttavia, non tutti i modelli sono più disponibili. Ad esempio, Adjuvant! Online non è più accessibile, e CancerMath non è stato aggiornato da un po'. PREDICT Breast ha dimostrato il suo valore attraverso gli aggiornamenti sin dal suo lancio nel 2011.
Validazione
Importanza dellaPREDICT Breast v1 e v2 sono stati convalidati in molti paesi, tra cui Regno Unito, Canada, Giappone e altri. Tuttavia, PREDICT Breast v3 è stato convalidato solo nel Regno Unito, il paese dove è stato sviluppato. È un po' come cuocere una torta ma assaggiarla solo in una cucina. Per verificare se è buona ovunque, dobbiamo provarla in posti diversi, come le diverse comunità negli Stati Uniti.
Questo studio mira a colmare quella lacuna convalidando PREDICT Breast v3 utilizzando i dati più recenti del programma Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER). Questo aiuterà a valutare quanto bene il modello prevede gli esiti dei pazienti in vari gruppi americani.
Popolazione dello studio
Lo studio ha esaminato un vasto dataset di SEER, coprendo i casi di cancro al seno dal 2000 al 2018. SEER raccoglie informazioni dettagliate sui pazienti affetti da cancro in tutto il paese. In totale, hanno registrato oltre 1,2 milioni di casi. Lo studio si è concentrato su donne dai 25 agli 84 anni che erano state recentemente diagnosticate con cancro al seno in quel periodo. I ricercatori hanno escluso chi aveva già un cancro avanzato alla diagnosi o chi aveva dati insufficienti. Questo ha lasciato un gruppo solido di circa 628.000 donne, rappresentanti di diversi background etnici.
Fattori chiave nel modello
Per fare previsioni accurate con PREDICT Breast v3, il modello utilizza un insieme di variabili di input. Queste includono dettagli come l'età del paziente, la dimensione del tumore e se sono presenti alcuni recettori ormonali. Il modello considera anche diversi tipi di trattamento, come chemioterapia e radioterapia. Alcuni dati sui trattamenti non sono disponibili, portando a ipotesi su alcuni gruppi di pazienti. Ad esempio, il modello assume che tutte le pazienti più giovani che hanno ricevuto chemioterapia abbiano ricevuto un tipo specifico.
Come vengono fatte le previsioni
Per prevedere i tassi di sopravvivenza, i ricercatori hanno utilizzato un modello speciale che tiene conto di vari rischi. Questo include sia la mortalità legata al cancro al seno che altre cause di morte. Il processo combina essenzialmente diversi fattori per generare una stima di sopravvivenza per ciascun paziente.
Prestazioni del modello
Valutazione dellePer vedere quanto bene si comporta il modello, i ricercatori hanno esaminato tre aree chiave: calibrazione, bontà di adattamento e discriminazione.
- Calibrazione verifica se il numero previsto di decessi corrisponde ai decessi reali.
- Bontà di adattamento è come confrontare come i decessi previsti si accumulano rispetto ai decessi reali in diverse categorie di rischio.
- Discriminazione valuta quanto bene il modello può distinguere tra i pazienti che sopravvivranno e quelli che non lo faranno.
Buone prestazioni in queste aree significano che il modello è affidabile per le decisioni dei pazienti.
Caratteristiche dei pazienti nello studio
Tra le 628.753 donne, la maggior parte aveva tipi di cancro al seno positivi ai recettori ormonali, che generalmente hanno un prospetto migliore. I ricercatori hanno raccolto informazioni su loro caratteristiche demografiche, caratteristiche del tumore e tipi di trattamento.
Le previsioni fatte da PREDICT Breast v3 hanno mostrato una buona corrispondenza con i decessi osservati dopo 10 e 15 anni. Tuttavia, ci sono stati alcuni problemi con alcuni gruppi etnici. Ad esempio, il modello tendeva a sovrastimare i decessi tra le donne asiatiche non ispaniche con un tipo specifico di cancro al seno, mentre sottovalutava i decessi tra le donne nere non ispaniche. È un po' come prevedere che tutti amerebbero lo stesso sapore di gelato quando ognuno ha gusti diversi.
Sottolineare punti di forza e debolezze del modello
In generale, PREDICT Breast v3 ha mostrato buone prestazioni, soprattutto per la maggior parte delle pazienti con cancro al seno negli Stati Uniti. Ha fornito buone previsioni sia per pazienti ER-positivi che ER-negativi. In generale, il modello si è comportato in modo simile alle convalide precedenti effettuate nel Regno Unito.
Tuttavia, i problemi di accuratezza per gruppi specifici sono stati evidenti. Il modello ha sovrastimato la sopravvivenza in alcuni gruppi e sottovalutata in altri. Questo tipo di discrepanza può portare a gravi errori di calcolo quando i medici prendono decisioni sui trattamenti. Ad esempio, potrebbe portare a prescrivere un trattamento che non è così efficace per un certo gruppo di pazienti o a trascurare uno efficace.
Miglioramenti futuri
Anche se PREDICT Breast v3 è impressionante, ci sono modi per renderlo ancora migliore. Sembra che modificare il modello per tenere conto delle specifiche della popolazione in termini di rischi di base potrebbe migliorare la sua accuratezza. Inoltre, includere più marcatori prognostici, come varie espressioni geniche o punteggi di rischio genomico, potrebbe portare a previsioni più ricche.
L'obiettivo è assicurarsi che il modello funzioni bene per tutti i gruppi, riflettendo accuratamente la diversità della popolazione, piuttosto che una soluzione universale.
Conclusione
In sintesi, il cancro al seno è una grande preoccupazione sanitaria per le donne in tutto il mondo, con un focus significativo necessario sulle giuste opzioni di trattamento. Anche se i modelli previsionali come PREDICT Breast v3 giocano un ruolo vitale nel guidare i trattamenti, è essenziale assicurarsi che le loro raccomandazioni si adattino bene ai diversi background dei pazienti.
La ricerca conferma che PREDICT Breast v3 ha principi solidi e potrebbe veramente aiutare. Tuttavia, migliorarlo continuamente per riconoscere le caratteristiche uniche dei diversi gruppi etnici garantirà che tutte le donne che combattono contro il cancro al seno ricevano le migliori cure possibili. Dopotutto, tutti vogliamo vincere questa dura battaglia e ogni dettaglio conta quando si tratta di salvare vite.
Titolo: Validation of the PREDICT Breast Version 3.0 Prognostic Tool in US Breast Cancer Patients
Estratto: BackgroundPREDICT Breast v3 is the latest updated prognostication tool, developed from the breast cancer registry of approximately 35,000 women diagnosed between 2000 and 2018 in the United Kingdom. However, its performance in the United States (US) population is unknown. This study aims to validate PREDICT Breast v3 using newly released Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) outcome data for US breast cancer patients and to address potential health disparities. MethodsOver 860,000 female patients diagnosed between 2000 and 2018 with primary breast cancer and followed for at least 10 years were selected from the SEER database. Predicted and observed 10- and 15-year breast cancer-specific survival outcomes were compared for the overall cohort, stratified by estrogen receptor (ER) status, and predefined subgroups. Discriminatory accuracy was determined through the area under the receiver-operator curves (AUC). ResultsPREDICT Breast v3 demonstrated good calibration and discrimination for long-term breast cancer-specific mortality. It provided accurate mortality estimates (within a {+/-}10% error range) across the entire US population for 10-year (-8% in ER-positive and 4% in ER-negative patients) and 15-year (-3 % in ER-positive and 5% in ER-negative patients) all-cause mortality, for both ER statuses. The model also showed good performance for 10- and 15-year all-cause mortality across the U.S. population, with AUC of 0.769 and 0.793 for ER-positive breast cancer as well as AUC of 0.738 and 0.746 for ER-negative breast cancer. However, recalibration is needed for specific groups, such as non-Hispanic Asian and non-Hispanic Black patients with ER-negative status. ConclusionsPREDICT v3 accurately predicts 10- and 15-year overall survival in contemporary US breast cancer patients. Future work should focus on promoting equitable care by addressing disparities that are observed in predictive tools.
Autori: Yi-Wen Hsiao, Gordon C. Wishart, Paul D.P. Pharaoh, Pei-Chen Peng
Ultimo aggiornamento: 2024-11-16 00:00:00
Lingua: English
URL di origine: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.10.29.24316401
Fonte PDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.10.29.24316401.full.pdf
Licenza: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Modifiche: Questa sintesi è stata creata con l'assistenza di AI e potrebbe presentare delle imprecisioni. Per informazioni accurate, consultare i documenti originali collegati qui.
Si ringrazia medrxiv per l'utilizzo della sua interoperabilità ad accesso aperto.