Simple Science

La science de pointe expliquée simplement

# Sciences de la santé# Maladies infectieuses (sauf VIH/SIDA)

De nouveaux vaccins bivalents montrent des résultats prometteurs contre les variants de la COVID-19

Une étude récente met en avant l'efficacité des rappels bivalents pour la protection contre le COVID-19.

― 5 min lire


Les boosteurs bivalentsLes boosteurs bivalentssont meilleurs que levaccin original.contre les variantes de COVID-19.des réponses immunitaires amélioréesLes nouveaux vaccins booster montrent
Table des matières

La pandémie de COVID-19 nous a montré que les virus peuvent changer super vite. Ça veut dire que de nouvelles versions du virus original peuvent apparaître, qui se propagent plus facilement et pourraient moins bien répondre aux vaccins. Pour garder les gens en Sécurité, des rappels de vaccins ont été donnés pour aider à se protéger contre ces changements. Récemment, de nouveaux types de vaccins boosters ont été développés pour cibler spécifiquement certaines de ces variantes, surtout les variantes omicron.

Contexte

Le vaccin original contre la COVID-19 a été utile pour combattre le virus. Mais, avec l'apparition de nouvelles versions, il y a eu besoin de vaccins mis à jour. La variante omicron a plusieurs sous-variantes qui sont maintenant courantes. Pour y faire face, certains vaccins ont été créés en combinant la souche originale du virus avec la variante omicron. Ces nouveaux vaccins s'appellent des Vaccins bivalents, car ils ciblent deux souches différentes du virus.

Développement du vaccin

Deux nouveaux vaccins boosters ont été développés : un qui cible omicron BA.1 et l'autre qui cible omicron BA.4/BA.5. Des études ont montré que ces nouveaux vaccins pouvaient produire de meilleures réponses immunitaires par rapport au vaccin original. Ces boosters ont été introduits pour aider à maintenir la protection contre la COVID-19 alors que le virus continue de changer.

But de l'étude

Une grande étude a été réalisée pour comparer ces nouveaux boosters au vaccin original. L'objectif de l'étude était de voir à quel point les nouveaux boosters sont sûrs et efficaces pour prévenir la COVID-19. Des infos ont été collectées sur le fonctionnement des vaccins après que les gens les aient reçus et combien ont eu des effets secondaires.

Conception de l'essai et Participants

L'étude impliquait des milliers de participants âgés de 16 ans et plus. Ils avaient reçu leurs vaccinations initiales contre la COVID-19 et étaient éligibles pour un rappel. Les participants ont été répartis en groupes pour recevoir soit les nouveaux boosters bivalents, soit le vaccin original. L'étude a été menée à plusieurs endroits et a suivi des directives strictes pour assurer la sécurité et la fiabilité des résultats.

Les participants étaient surveillés pour voir à quel point les vaccins fonctionnaient et les effets secondaires. Le principal objectif était de comparer les réponses immunitaires entre ceux qui ont reçu les nouveaux boosters et ceux qui ont reçu le vaccin original.

Sécurité des vaccins

La sécurité a été soigneusement surveillée tout au long de l'étude. Les participants ont été interrogés sur les effets secondaires qu'ils ont pu avoir après leur rappel. Les réactions courantes comprenaient de la douleur au site d'injection, de la fatigue et des maux de tête. La plupart des réactions étaient légères, et au final, aucune préoccupation sérieuse sur la sécurité n'a été soulevée durant l'étude. Tout effet secondaire sérieux a été enregistré et examiné.

Évaluation de la Réponse immunitaire

Pour mesurer l'efficacité des vaccins, des échantillons de sang ont été prélevés chez les participants pour vérifier la présence d'anticorps contre le virus. Les anticorps sont des protéines qui aident le corps à combattre l'infection. Des niveaux plus élevés de ces anticorps signifient généralement une meilleure protection contre le virus. L'étude s'est concentrée sur la mesure des anticorps contre la souche originale et la variante omicron.

Les résultats ont montré que les personnes ayant reçu les nouveaux boosters bivalents avaient des niveaux d'anticorps plus élevés contre la variante omicron par rapport à ceux ayant reçu le vaccin original. Ça suggère que les nouveaux boosters pourraient offrir une meilleure protection contre les dernières souches de COVID-19.

Incidence des infections à COVID-19

Les participants ont également été surveillés pour voir combien ont développé la COVID-19 après avoir reçu leurs boosters. Les taux d'infection ont été suivis sur une période donnée. L'étude a révélé que les participants ayant reçu les nouveaux boosters bivalents avaient des taux de COVID-19 plus bas que ceux ayant reçu le vaccin original.

Cela indique un potentiel avantage des nouveaux vaccins pour prévenir la maladie, surtout alors que le virus continue de changer. Des variantes comme omicron ont beaucoup de mutations qui leur permettent d'échapper à la réponse immunitaire du corps, donc avoir un vaccin mis à jour est particulièrement important.

Conclusion

Cette grande étude suggère que les nouveaux vaccins boosters bivalents suscitent de meilleures réponses immunitaires et pourraient être plus efficaces pour prévenir la COVID-19 que le vaccin original. Étant donné les changements continus du virus, il est crucial de surveiller l'efficacité de ces nouveaux boosters. Au fur et à mesure que la pandémie évolue, le besoin de vaccins mis à jour va de plus en plus se faire sentir, soulignant l'importance de la recherche et du développement dans la lutte contre la COVID-19.

Le point clé est que garder les vaccins à jour pour correspondre aux variantes les plus courantes est essentiel pour protéger la santé publique. Surveiller comment ces vaccins fonctionnent dans le monde réel sera crucial pour assurer la sécurité et l'efficacité continues contre la COVID-19 alors que de nouvelles variantes continuent d'émerger.

Source originale

Titre: A Randomized Trial Comparing Omicron-Containing Boosters with the Original Covid-19 Vaccine mRNA-1273

Résumé: BackgroundOmicron-containing bivalent boosters are available worldwide. Results of a large, randomized, active-controlled study are presented. MethodsThis phase 3, randomized, observer-blind, active-controlled trial in the United Kingdom evaluated the immunogenicity and safety of 50-{micro}g doses of omicron-BA.1-monovalent mRNA-1273.529 and bivalent mRNA-1273.214 booster vaccines compared with 50-{micro}g mRNA-1273 administered as boosters in individuals [≥]16 years. Participants had previously received 2 doses of any authorized/approved Covid-19 vaccine with or without an mRNA vaccine booster. Safety and immunogenicity were primary objectives; immunogenicity was assessed in all participants, with analysis conducted based on prior infection status. Incidence of Covid-19 post-boost was a secondary (mRNA-1273.214) or exploratory (mRNA-1273.529) objective. ResultsIn part 1 of the study, 719 participants received mRNA-1273.529 (n=362) or mRNA-1273 (n=357); in part 2, 2813 received mRNA-1273.214 (n=1418) or mRNA-1273 (n=1395). Median durations (months [interquartile range]) between the most recent Covid-19 vaccine and study boosters were similar in the mRNA-1273.529 (4.0 [3.6-4.7]) and mRNA-1273 (4.1 [3.5-4.7]) (part 1), and mRNA-1273.214 (5.5 [4.8-6.2] and mRNA-1273 (5.4 [4.8-6.2]) groups (part 2). Both mRNA-1273.529 and mRNA-1273.214 elicited superior neutralizing antibody responses against omicron BA.1 with geometric mean ratios (99% CIs) of 1.68 (1.45-1.95) and 1.53 (1.41-1.67) compared to mRNA-1273 at day 29 post-boost. Although the study was not powered to assess relative vaccine efficacy, the incidence rates/1000 person years (95% CI) of Covid-19 trended lower with mRNA-1273.529 (670.5 [528.3-839.3]) than mRNA-1273 (769.3 [615.4-950.1]) and mRNA-1273.214 (633.0 [538.1-739.7]) than mRNA-1273 (711.6 [607.5-828.5]). Sequence analysis in part 2 showed that this was driven by lower incidence of Covid-19 in the mRNA-1273.214 cohort with BA.2 and BA.4 sublineages but not BA.5 sublineages. All study boosters were well-tolerated. ConclusionThe bivalent omicron BA.1-containing booster elicited superior neutralizing antibody responses against omicron BA.1 with acceptable safety results consistent with the BA.1 monovalent vaccine. Incidence rates for Covid-19 were numerically lower in participants who received mRNA-1273.214 compared to the original booster vaccine mRNA-1273, driven by the BA.2 and BA.4 sublineages.

Auteurs: Ivan T. Lee, C. A. Cosgrove, P. Moore, C. Bethune, R. Nally, M. Bula, P. A. Kalra, R. Clark, P. Dargan, M. Boffito, R. Sheridan, E. Moran, T. C. Darton, F. Burns, D. Saralaya, C. J. A. Duncan, P. Lillie, A. S. F. Ramos, E. Galiza, P. T. Heath, S. Chalkias, B. Girard, C. Parker, D. Rust, S. Mehta, E. d. Windt, A. Sutherland, J. E. Tomassini, F. J. Dutko, W. Deng, X. Chen, L. Tracy, H. Zhou, J. M. Millier, R. Das

Dernière mise à jour: 2023-02-22 00:00:00

Langue: English

Source URL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.01.24.23284869

Source PDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.01.24.23284869.full.pdf

Licence: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.

Merci à medrxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.

Plus d'auteurs

Articles similaires