Simple Science

La science de pointe expliquée simplement

# Informatique# Calcul et langage# Ordinateurs et société

Le langage caché des sifflets à chiens

Explorer la nature ambivalente du langage dans la société.

― 8 min lire


Décoder les signaux dansDécoder les signaux dansla politiquediscours social.Dévoiler le langage codé dans le
Table des matières

Les "dogwhistles" sont des phrases ou des mots qui ont deux significations. L'une est claire pour la plupart des gens, tandis que l'autre est souvent cachée et comprise uniquement par un groupe spécifique. Ces significations cachées peuvent parfois être nuisibles ou offensantes. Les politiciens et d'autres peuvent utiliser des "dogwhistles" pour partager leurs croyances sans subir de réactions négatives du grand public.

Par exemple, un politicien pourrait dire : "Il est temps de mettre fin à l'expérience cosmopolite." Alors que beaucoup entendent cela comme une critique de la pensée mondiale, certains dans un groupe spécifique pourraient l'interpréter comme une attaque contre les Juifs. Cela montre comment le langage peut être utilisé pour communiquer des messages différents à des publics différents.

Le besoin de recherche sur les Dogwhistles

La recherche sur les "dogwhistles" est cruciale. Les comprendre peut nous aider à voir comment le langage influence la société et la politique. Cela peut aussi nous aider à identifier des discours haineux cachés derrière ces phrases codées. En étudiant les "dogwhistles", on peut analyser comment ils apparaissent dans les discours et les messages, leurs effets sur l'opinion publique, et comment la technologie peut aider ou entraver notre compréhension de ces phrases.

Ce qui rend les Dogwhistles uniques

Les "dogwhistles" sont différents des Discours de haine traditionnels. Ils semblent souvent inoffensifs ou neutres pour ceux qui ne font pas partie du groupe visé. Cela permet à l'orateur d'éviter les accusations de racisme ou de sectarisme. Par exemple, si quelqu'un utilise un terme qui semble innocent au public général mais qui a une signification spécifique pour un groupe particulier, il peut prétendre qu'il voulait seulement dire la signification innocente. Cette dualité rend les "dogwhistles" difficiles à détecter.

Importance du contexte dans la compréhension des Dogwhistles

La signification d'un "dogwhistle" dépend souvent du contexte. Un terme peut être couramment utilisé et accepté dans une situation, mais signifier quelque chose de complètement différent dans une autre. Cette sensibilité au contexte signifie que comprendre les "dogwhistles" nécessite un examen attentif des mots et des situations environnantes où ils sont utilisés.

Comment les Dogwhistles apparaissent dans le langage

Les "dogwhistles" peuvent prendre de nombreuses formes. Ils peuvent être certains mots, phrases, ou même symboles ayant des significations cachées. Par exemple, des termes comme "loi et ordre" ont été utilisés historiquement en politique comme des "dogwhistles" pour véhiculer des messages ciblant des groupes raciaux ou sociaux spécifiques sans être ouvertement racistes.

Les "dogwhistles" s'adaptent aussi avec le temps. À mesure que certaines phrases deviennent plus reconnues ou critiquées, de nouvelles phrases ou symboles émergent pour les remplacer. Cette évolution continue rend l'étude des "dogwhistles" un enjeu mouvant.

Rassembler des exemples de Dogwhistles

Pour mieux comprendre les "dogwhistles", les chercheurs rassemblent des exemples de diverses sources, y compris des discours, des réseaux sociaux et des discussions communautaires. Cette collecte d'exemples aide à construire un glossaire, une liste de termes et de leurs significations. Ce glossaire peut être utile tant pour les chercheurs que pour le public afin de comprendre le langage codé utilisé dans les discussions Politiques et sociales.

Comment les Dogwhistles sont utilisés en politique

Les politiciens utilisent souvent des "dogwhistles" pour obtenir le soutien de certains groupes tout en évitant les critiques d'autres. En utilisant un terme qui semble innocent pour la plupart des gens mais qui a une signification plus profonde pour un certain public, ils peuvent promouvoir leur agenda sans paraître biaisés.

Par exemple, après le mouvement des droits civiques, de nombreux politiciens se sont tournés vers des "dogwhistles" pour exprimer leurs opinions sur la race sans mentionner explicitement la race. Cela leur permettait de communiquer avec leur base tout en maintenant une dénégation plausible.

Le rôle de la technologie dans l'identification des Dogwhistles

Avec les avancées technologiques, surtout dans le traitement du langage naturel (NLP), les chercheurs peuvent maintenant analyser de grandes quantités de texte pour détecter des "dogwhistles". Les systèmes NLP peuvent aider à identifier des modèles et l'utilisation de "dogwhistles" à travers divers textes, rendant plus facile la détection de ces messages cachés.

Cependant, reconnaître les "dogwhistles" n'est pas simple. Étant donné que leurs significations dépendent fortement du contexte, les systèmes automatisés développent encore des méthodes pour les identifier avec précision. Les chercheurs comparent souvent les résultats de ces systèmes avec une revue manuelle pour garantir l'exactitude.

L'impact des Dogwhistles sur la société

L'utilisation des "dogwhistles" peut avoir des effets significatifs sur la société. En normalisant certaines phrases, des croyances nuisibles peuvent se répandre sans être contestées. Cela peut mener à une plus grande acceptation des idées racistes ou discriminatoires, car le langage utilisé peut sembler bénin pour ceux qui ne sont pas au courant.

De plus, les "dogwhistles" créent souvent des divisions. Ceux qui s'identifient au groupe privilégié peuvent se sentir validés dans leurs croyances, tandis que d'autres peuvent se sentir exclus ou attaqués sans comprendre pourquoi. Cette division peut contribuer à la polarisation de la société.

Études de cas sur les Dogwhistles

Analyser des discours historiques et des déclarations publiques peut révéler des motifs dans l'utilisation des "dogwhistles". Par exemple, à la fin du 20e siècle, certaines phrases ont commencé à être associées à des mouvements politiques spécifiques. Ces phrases attiraient souvent le soutien de groupes particuliers tout en aliénant d'autres.

Par exemple, le terme "réforme de l'aide sociale" a commencé à prendre une qualité de "dogwhistle" à mesure qu'il était lié à des discussions sur la race et la pauvreté. De nombreux politiciens l'ont utilisé pour signaler leur position sur des questions liées à la race sans le dire explicitement.

Identifier les Dogwhistles avec des modèles de langage

Les chercheurs ont commencé à utiliser des modèles de langage, comme GPT-3, pour identifier et analyser les "dogwhistles". Ces modèles peuvent traiter de grandes quantités de texte et éventuellement révéler des significations cachées. Cependant, l'efficacité de ces modèles varie considérablement en fonction du "dogwhistle" spécifique analysé.

Lors des tests, de nombreux "dogwhistles" sont passés inaperçus, particulièrement ceux liés à des Contextes informels ou à des symboles. Les modèles ont montré de meilleures performances sur des phrases bien connues. Cela indique un besoin constant de peaufiner et d'améliorer ces systèmes pour mieux comprendre les significations cachées.

Le défi de la reconnaissance contextuelle

Reconnaître les "dogwhistles" dans le contexte est une autre couche de complexité. Les systèmes automatisés doivent déterminer non seulement si un terme est utilisé, mais aussi comment il est utilisé dans des situations particulières. Cela implique une compréhension nuancée du langage et des subtilités de signification.

Les chercheurs continuent de peaufiner des modèles qui peuvent prendre en compte le contexte, permettant une identification plus précise des "dogwhistles" dans des situations réelles. Ce travail est crucial pour aider à combattre les discours de haine et promouvoir la compréhension entre des groupes divers.

L'importance d'un glossaire vivant

Un glossaire des "dogwhistles" est essentiel pour suivre ce langage en évolution. Il permet aux chercheurs et au public de rester informés sur les nouveaux termes et leurs significations. À mesure que le langage change, nos ressources pour le comprendre doivent également évoluer.

Encourager le public à contribuer des exemples peut aider à garder ce glossaire à jour et pertinent. Cet effort collaboratif peut aider à créer une compréhension plus complète des "dogwhistles" et de leurs implications dans la société.

Le besoin de considérations éthiques

Lorsqu’on étudie les "dogwhistles", il est vital de prendre en compte les implications éthiques. Mal utiliser ou mal interpréter des termes peut mener à des malentendus. De plus, certaines phrases peuvent avoir une signification innocente dans un contexte mais devenir nuisibles dans un autre.

Les chercheurs doivent être prudents dans la manière dont ils présentent les informations sur les "dogwhistles", en veillant à ne pas promouvoir la haine ou la discrimination. Il est important de souligner le contexte et d'éviter les généralisations qui pourraient conduire à du tort.

Directions futures dans la recherche sur les Dogwhistles

La recherche sur les "dogwhistles" est un processus continu. À mesure que de nouvelles phrases émergent et que les contextes sociaux évoluent, comprendre la dynamique des "dogwhistles" reste crucial. La recherche future devrait se concentrer sur le développement de meilleurs outils de détection, la compréhension des contextes culturels et l'adaptation à l'évolution du langage.

De plus, la collaboration entre chercheurs, linguistes et communautés peut mener à une approche plus informée de l'étude des "dogwhistles". Interagir avec ceux directement touchés par ces termes peut fournir des insights précieux sur leurs significations et effets.

Conclusion

En conclusion, les "dogwhistles" représentent un aspect complexe et souvent caché du langage. Leurs significations duales peuvent obscurcir des croyances nuisibles et perpétuer la division au sein de la société. En étudiant et en comprenant ces phrases, nous pouvons mieux aborder les défis qu'elles posent et favoriser un dialogue plus inclusif.

La recherche continue, l'engagement public et les considérations éthiques seront cruciaux pour naviguer dans les complexités des "dogwhistles" dans le monde d'aujourd'hui. Il est essentiel de rester vigilant et informé alors que le langage continue d'évoluer et de façonner notre société.

Source originale

Titre: From Dogwhistles to Bullhorns: Unveiling Coded Rhetoric with Language Models

Résumé: Dogwhistles are coded expressions that simultaneously convey one meaning to a broad audience and a second one, often hateful or provocative, to a narrow in-group; they are deployed to evade both political repercussions and algorithmic content moderation. For example, in the sentence 'we need to end the cosmopolitan experiment,' the word 'cosmopolitan' likely means 'worldly' to many, but secretly means 'Jewish' to a select few. We present the first large-scale computational investigation of dogwhistles. We develop a typology of dogwhistles, curate the largest-to-date glossary of over 300 dogwhistles with rich contextual information and examples, and analyze their usage in historical U.S. politicians' speeches. We then assess whether a large language model (GPT-3) can identify dogwhistles and their meanings, and find that GPT-3's performance varies widely across types of dogwhistles and targeted groups. Finally, we show that harmful content containing dogwhistles avoids toxicity detection, highlighting online risks of such coded language. This work sheds light on the theoretical and applied importance of dogwhistles in both NLP and computational social science, and provides resources for future research in modeling dogwhistles and mitigating their online harms.

Auteurs: Julia Mendelsohn, Ronan Le Bras, Yejin Choi, Maarten Sap

Dernière mise à jour: 2023-05-26 00:00:00

Langue: English

Source URL: https://arxiv.org/abs/2305.17174

Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2305.17174

Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.

Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.

Plus d'auteurs

Articles similaires