Poxvirus et interações com le système immunitaire hôte
Examen comment lespoxvirus esquivent les défenses de l'hôte grâce à l'interaction avec PKR.
― 9 min lire
Table des matières
- Identification des gènes viraux et des interactions immunitaires
- Le rôle des protéines E3 et K3 dans l'inhibition de PKR
- Investigation des sensibilités parmi différentes espèces
- L'importance de la réplication virale dans les lignées cellulaires
- Le rôle des Interférons dans l'expression de PKR
- Explorer le mécanisme d'activation de PKR
- La recherche des résidus critiques dans PKR
- Implications pour la résistance virale et les recherches futures
- Conclusion
- Source originale
- Liens de référence
Les poxvirus sont un type de virus qui infecte divers animaux, y compris les humains. Ces virus ont des capacités différentes à infecter certaines espèces. Par exemple, le virus de la variole cause la variole chez les humains et ne touche que les humains, tandis que d'autres poxvirus comme le cowpox et le monkeypox peuvent infecter plusieurs espèces animales. Cette variété est due à la façon dont ces virus interagissent avec les systèmes immunitaires de leurs hôtes.
La capacité des poxvirus à infecter différentes espèces dépend largement de leur capacité à surmonter les réponses immunitaires de l'hôte. Le système immunitaire s'active pour reconnaître et lutter contre les virus lorsqu'ils pénètrent dans le corps. Certains poxvirus ont développé des astuces spéciales pour échapper à ces défenses, ce qui leur permet d'infecter un plus large éventail d'animaux. Cependant, les mécanismes exacts qui permettent ces adaptations virales ne sont pas complètement compris.
Identification des gènes viraux et des interactions immunitaires
Les scientifiques ont pu identifier certains gènes chez les poxvirus qui sont cruciaux pour leur capacité à se répliquer à l'intérieur des cellules hôtes. Ces gènes sont connus sous le nom de gènes de gamme d'hôte. Ils sont essentiels pour le succès du virus à se multiplier et à se propager au sein de certaines espèces, mais peuvent ne pas être nécessaires pour d'autres. Beaucoup de ces gènes de gamme d'hôte fonctionnent en bloquant des protéines spécifiques dans l'hôte qui sont impliquées dans la réponse immunitaire. Une protéine clé que ces virus ciblent s'appelle PKR, qui fait partie de la défense de l'hôte contre les infections virales.
PKR joue un rôle important dans la détection de la présence des virus. Lorsqu'il est activé, PKR peut arrêter la production de protéines dont les virus ont besoin pour se multiplier. Les poxvirus comme le virus de la vaccination (VACV) ont évolué des moyens pour inhiber PKR.
E3 et K3 dans l'inhibition de PKR
Le rôle des protéinesLe VACV produit deux protéines, E3 et K3, qui l'aident à éviter la détection par PKR. E3 peut se lier à l'ARN double brin viral (dsRNA), empêchant PKR de s'activer. K3, quant à lui, inhibe PKR plus tard dans son processus d'activation.
Des expériences ont montré qu'E3 est particulièrement efficace pour inhiber PKR dans certaines cellules. Par exemple, dans les cellules HeLa, un type de cellule humaine utilisé en recherche, la réduction de PKR permet au VACV dépourvu de la protéine E3 de mieux se répliquer. Cela suggère qu'E3 est une cible critique pour le VACV dans ces cellules.
En regardant différentes espèces, les scientifiques ont découvert que la sensibilité de PKR à ces protéines virales peut varier. Par exemple, PKR des hamsters syriens montre une résistance à E3 mais est sensible à K3. Pendant ce temps, PKR d'autres espèces de hamsters présente des sensibilités différentes.
Investigation des sensibilités parmi différentes espèces
Des recherches ont été menées pour comparer comment PKR de diverses espèces de hamsters interagit avec E3 et K3. Par exemple, lorsque les scientifiques ont testé PKR de hamster syrien contre E3, ils ont constaté qu'il restait actif même en présence de niveaux élevés de E3. En revanche, PKR de souris pouvait être inhibé par E3.
D'autres expériences ont révélé que des résultats similaires étaient vrais pour d'autres espèces de hamsters. PKR du hamster turc montrait une résistance à E3, tandis que les PKR des hamsters arméniens et chinois étaient sensibles. Cette variation de la sensibilité pourrait expliquer pourquoi différents poxvirus ont des gammes d'hôtes différentes.
L'importance de la réplication virale dans les lignées cellulaires
Pour comprendre comment ces interactions affectent la réplication virale, les chercheurs ont infecté différentes lignées cellulaires de hamsters avec le VACV et ses formes mutantes. Ils ont observé que certaines lignées cellulaires permettaient au virus de se répliquer mieux que d'autres. Par exemple, les cellules BHK-21 de hamster syrien et les cellules AHL-1 de hamster arménien étaient permissives à l'infection par le VACV, tandis que les cellules CHO-K1 de hamster chinois ne l'étaient pas.
La présence de PKR influence la façon dont le VACV peut se répliquer dans ces cellules. Si PKR est réduit ou inhibé, le virus peut se répliquer plus efficacement, démontrant l'importance de comprendre ces interactions dans le contexte des infections virales.
Les chercheurs ont également testé comment différentes souches de VACV affectaient la phosphorylation de eIF2α, un processus initié par l'activation de PKR. Ils ont découvert qu'au sein des cellules BHK-21, le VACV sans les protéines E3 ou K3 se répliquait mal, tandis que d'autres lignées cellulaires, comme AHL-1 et V79-4, avaient des réponses différentes, soulignant la diversité des mécanismes de contrôle viral à travers les espèces.
Interférons dans l'expression de PKR
Le rôle desLes interférons sont des protéines produites par les cellules hôtes en réponse aux infections virales. Ils aident à renforcer la réponse immunitaire. Dans les lignées cellulaires de hamster, le traitement avec des interférons a augmenté l'expression de PKR, ce qui a conduit à des différences plus significatives dans la façon dont les virus pouvaient se répliquer. Après traitement par interféron, la réplication de VACV a été réduite dans les cellules BHK-21 mais a montré des schémas différents dans d'autres lignées cellulaires de hamsters.
L'augmentation de PKR après traitement par interféron indique que cela pourrait aider à supprimer la réplication virale. Les résultats globaux suggèrent que le rôle de PKR dans l'infection virale est complexe et peut changer en fonction des conditions de l'hôte, y compris la présence d'interférons.
Explorer le mécanisme d'activation de PKR
Comprendre comment PKR est activé est essentiel pour saisir comment les poxvirus peuvent échapper aux réponses immunitaires. PKR reste généralement inactif jusqu'à ce qu'il rencontre du dsRNA provenant d'infections virales. Cette rencontre active PKR, entraînant une phosphorylation qui perturbe la traduction des protéines et inhibe la réplication virale. Les protéines virales E3 et K3 jouent des rôles cruciaux pour prévenir ou améliorer cette activation.
Des recherches ont montré que les parties de PKR impliquées dans son activation et sa sensibilité aux inhibiteurs viraux varient parmi les espèces. Pour les hamsters syriens et arméniens, certaines régions de la protéine PKR étaient déterminées pour savoir à quel point elle était sensible à E3 et K3. Cette découverte illustre l'importance de comprendre la structure de PKR par rapport à sa fonction.
La recherche des résidus critiques dans PKR
Identifier quelles parties spécifiques de PKR influencent son interaction avec les protéines virales a été un axe majeur de recherche. Les scientifiques ont analysé les PKR des hamsters syriens et arméniens pour déterminer les résidus critiques qui affectent leur sensibilité à E3 et K3. Ils ont trouvé que les régions reliant les domaines de liaison du dsRNA au domaine kinase étaient particulièrement importantes.
Grâce à des expériences impliquant des échanges de domaines, les chercheurs ont pu cartographier quelles parties de la protéine PKR influençaient sa capacité à interagir avec E3 et K3. Ce travail a mis en lumière la contribution d'acides aminés spécifiques au sein de PKR à sa fonction et à sa capacité à résister aux inhibiteurs viraux.
Implications pour la résistance virale et les recherches futures
Les résultats de cette recherche ont des implications significatives pour comprendre comment les virus peuvent s'adapter à différentes espèces hôtes. En identifiant les régions de PKR qui déterminent sa sensibilité aux protéines virales, les chercheurs peuvent explorer des moyens de concevoir une PKR moins sensible à ces inhibiteurs.
Créer une PKR avec une résistance accrue pourrait conduire à des cellules ou des organismes mieux équipés pour repousser les infections virales. Ces connaissances pourraient être appliquées pour améliorer les stratégies de lutte contre les maladies virales, en particulier celles causées par les poxvirus.
De plus, comprendre comment les poxvirus interagissent avec le PKR de l'hôte fournit des aperçus sur l'évolution de ces virus et leur capacité à infecter une gamme d'hôtes. Le développement de variantes de PKR résistantes pourrait offrir de nouvelles avenues pour la recherche sur les thérapies antivirales.
Conclusion
En résumé, l'interaction entre les poxvirus et le PKR de l'hôte est complexe et varie considérablement selon les espèces. Le mécanisme d'activation du PKR et le rôle des protéines virales E3 et K3 dans l'inhibition de PKR sont cruciaux pour comprendre comment ces virus se répliquent avec succès chez différents hôtes.
La recherche continue de découvrir les bases génétiques et moléculaires de ces interactions, fournissant des aperçus précieux sur des stratégies thérapeutiques potentielles pour les infections virales. En dénouant ces relations complexes, les scientifiques espèrent développer des traitements plus efficaces et améliorer notre compréhension de l'évolution virale et des défenses de l'hôte.
Titre: Molecular basis for the host range function of the poxvirus PKR inhibitor E3
Résumé: The antiviral protein kinase R (PKR) is activated by viral double-stranded RNA and phosphorylates translation initiation factor eIF2, thereby inhibiting translation and virus replication. Most poxviruses contain two PKR inhibitors, called E3 and K3 in vaccinia virus (VACV), which are determinants of viral host range. The prevailing model for E3 function is that it inhibits PKR through the non-specific sequestration of double-stranded (ds) RNA. Our data revealed that Syrian hamster PKR was resistant to E3, which is at odds with the sequestration model. However, Syrian hamster PKR was still sensitive to K3 inhibition. In contrast, Armenian hamster PKR showed opposite sensitivities, being sensitive to E3 and resistant to K3 inhibition. Mutational analyses of hamster PKRs showed that sensitivity to E3 inhibition was largely determined by the region linking the dsRNA-binding domains and the kinase domain of PKR, whereas two amino acid residues in the kinase domain (helix G) determined sensitivity to K3. Expression of PKRs in congenic cells showed that Syrian hamster PKR containing the two Armenian hamster PKR residues in helix-G was resistant to wild type VACV infection, and that cells expressing either hamster PKR recapitulated the phenotypes observed in species-derived cell lines. The observed resistance of Syrian hamster PKR to E3 explains its host range function and challenges the paradigm that dsRNA-binding PKR inhibitors mainly act by the sequestration of dsRNA. SignificanceThe molecular mechanisms that govern the host range of viruses are incompletely understood. A small number of poxvirus genes have been identified that influence the host range of poxviruses. We show that the host range functions of E3 and K3, two host range factors from vaccinia virus, are a result of species-specific interactions with the antiviral protein kinase R (PKR) and that PKR from closely related species displayed dramatic differences in their sensitivities to these viral inhibitors. While there is a substantial body of work demonstrating host-specific interactions with K3, the current model for E3-mediated PKR inhibition is that E3 non-specifically sequesters dsRNA to prevent PKR activation. This model does not predict species-specific sensitivity to E3; therefore, our data suggest that the current model is incomplete, and that dsRNA sequestration is not the primary mechanism for E3 activity.
Auteurs: Stefan Rothenburg, S. L. Haller, C. Park, R. C. Bruneau, D. Megawati, C. Zhang, S. Vipat, C. Peng, T. G. Senkevich, G. J. Brennan, L. Tazi
Dernière mise à jour: 2024-05-16 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.05.16.594589
Source PDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.05.16.594589.full.pdf
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à biorxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.