Comprendre le trading sur Uniswap : Un guide
Apprends comment ça marche le trading sur Uniswap et les trucs qui influencent les coûts.
― 8 min lire
Table des matières
- Comment ça marche sur Uniswap
- Coûts du trading sur Uniswap
- Pourquoi le slippage est important
- Observer les Tendances des Coûts de Transaction
- Facteurs influençant le slippage
- Comparaison de Différents Actifs
- Le Rôle de la Mempool et des Transactions Privées
- Efficacité des Échanges Décentralisés
- Futur du Trading sur Uniswap
- Conclusion
- Source originale
- Liens de référence
Uniswap est une plateforme populaire pour trader des actifs numériques. C'est un type d'échange décentralisé (DEX), ce qui veut dire qu'elle permet de trader directement entre utilisateurs sans passer par un intermédiaire, comme une banque ou un courtier. Uniswap utilise des smart contracts sur la blockchain Ethereum pour faciliter les échanges. Avec cette configuration, tout le monde peut participer au trading sans autorisation.
Ce qui rend Uniswap unique, c'est son modèle d'Automated Market Maker (AMM). Au lieu de s'appuyer sur des carnets d'ordres comme avec les échanges traditionnels, Uniswap permet aux utilisateurs de trader contre des pools de liquidités. Ces pools contiennent des réserves de deux tokens différents, ce qui permet aux utilisateurs de faire des échanges à tout moment.
Comment ça marche sur Uniswap
Quand un utilisateur veut trader sur Uniswap, il fait un swap. Un swap consiste à entrer un certain montant d'un token pour obtenir un montant spécifique d'un autre token. L'utilisateur voit un prix proposé avant de finaliser la transaction, c'est le prix qu'il s'attend à recevoir. Cependant, le prix final peut changer à cause du slippage.
Le slippage, c'est la différence entre le prix attendu et le prix réel auquel le trade est exécuté. Ça peut arriver à cause de divers facteurs, comme la volatilité du marché ou la rapidité avec laquelle les transactions sont traitées. Comprendre le slippage est crucial pour que les utilisateurs prennent des décisions éclairées en matière de trading.
Coûts du trading sur Uniswap
Quand tu trades sur Uniswap, tu fais face à plusieurs coûts. Les principaux coûts incluent les Frais de gaz, le slippage, les frais des fournisseurs de liquidité (LP), et l'Impact sur le prix.
Frais de Gaz : Ce sont des frais payés au réseau Ethereum pour traiter une transaction. Ils varient selon l'activité du réseau.
Slippage : Comme mentionné plus tôt, c'est la différence entre le prix attendu et le prix réel d'un trade.
Frais des Fournisseurs de Liquidité : Quand les utilisateurs tradent sur Uniswap, ils paient un frais aux fournisseurs de liquidité. Ce frais est généralement un petit pourcentage de la valeur du trade.
Impact sur le Prix : Ça fait référence à l'effet qu'un trade a sur le prix du marché. Des trades plus gros peuvent provoquer un changement significatif de prix à cause de la liquidité limitée dans les pools.
Pourquoi le slippage est important
Le slippage peut influencer le coût global d'un trade. Pour les petits trades, les frais de gaz constituent souvent une plus grande partie du coût total. Cependant, pour des trades plus importants, le slippage et l'impact sur le prix peuvent dominer les coûts. Donc, comprendre le slippage est essentiel pour les traders qui veulent réduire leurs dépenses et maximiser leurs gains.
Les traders doivent aussi prendre en compte que certains actifs peuvent connaître un slippage plus élevé que d'autres. Par exemple, des tokens bien établis comme USDC ont généralement une liquidité plus profonde comparés à des tokens plus récents ou moins populaires comme PEPE. Donc, trader un token moins populaire peut entraîner un slippage et des coûts de transaction plus élevés.
Observer les Tendances des Coûts de Transaction
Une analyse des coûts de transaction sur Uniswap montre qu'ils varient selon la taille des trades et les actifs concernés. Pour les trades plus petits, les frais de gaz peuvent représenter une part significative du coût total, tandis que pour les trades plus gros, le slippage et l'impact sur le prix ont tendance à être plus importants.
De plus, la popularité et la volatilité d'un actif peuvent mener à différents coûts de transaction. Par exemple, trader des actifs populaires a généralement des coûts plus bas grâce à une plus grande liquidité. À l'inverse, trader un actif moins commun peut entraîner des coûts plus élevés car les traders rencontrent plus souvent du slippage et de l'impact sur le prix.
Facteurs influençant le slippage
Plusieurs facteurs contribuent au slippage sur Uniswap. Parmi ceux-ci :
Taille du Trade : Les trades plus gros ont tendance à avoir un slippage plus élevé à cause de la liquidité limitée à certains niveaux de prix.
Prix du Gaz : Des prix de gaz élevés peuvent entraîner des retards dans les transactions, ce qui pourrait également augmenter les chances de slippage.
Conditions du Marché : Les changements de momentum du marché peuvent affecter le slippage. Quand le marché bouge rapidement ou connaît de la volatilité, le slippage est plus susceptible d'arriver.
Temps dans la Mempool : Plus une transaction reste longtemps dans la mempool (l'espace où les transactions non confirmées attendent), plus le risque de slippage augmente en raison de l'évolution des conditions du marché.
Comparaison de Différents Actifs
En comparant différents pools d'actifs sur Uniswap, on voit des différences marquées dans les coûts de transaction. Par exemple, les coûts de trading pour des actifs stables comme USDC tendent à être plus bas grâce à leur liquidité et à leur stabilité sur le marché. En revanche, des actifs plus récents ou plus volatils comme PEPE rencontrent des coûts de trading plus élevés, principalement à cause du slippage et de l'impact sur le prix.
Cet aspect souligne l'importance de choisir le bon actif pour trader, car ça peut influencer significativement la rentabilité des trades. Les traders devraient toujours considérer la liquidité et la volatilité des actifs qu'ils tradent.
Le Rôle de la Mempool et des Transactions Privées
La mempool joue un rôle crucial dans la détermination du succès et du coût des transactions sur Uniswap. Quand les transactions sont diffusées sur le réseau, elles entrent d'abord dans la mempool avant d'être confirmées dans un bloc. La position de chaque transaction dans la mempool peut influencer comment elle interagit avec d'autres trades, menant à un slippage potentiel.
Une solution pour réduire le slippage adversarial est d'utiliser des transactions privées. Ces transactions ne sont pas visibles dans la mempool publique jusqu'à ce qu'elles soient confirmées, réduisant ainsi les chances d'être ciblées par des attaques de front-running, où des acteurs malveillants peuvent réorganiser les transactions pour exploiter les mouvements de prix.
Efficacité des Échanges Décentralisés
Les échanges décentralisés comme Uniswap offrent des avantages uniques par rapport aux échanges traditionnels. Ils offrent un moyen aux utilisateurs de trader directement et de manière transparente sans avoir besoin d'un intermédiaire de confiance. De plus, la nature sans permission des DEX permet à tout le monde de participer en tant que trader ou fournisseur de liquidité.
Malgré leurs avantages, les échanges décentralisés font encore face à des défis. Des problèmes comme les frais de gaz élevés et le slippage peuvent affecter l'expérience utilisateur. Cependant, les améliorations continues dans la technologie blockchain et les pratiques de marché visent à résoudre ces défis.
Futur du Trading sur Uniswap
Le paysage du trading sur Uniswap continue d'évoluer. Avec les développements tant technologiques que des pratiques de marché, les utilisateurs peuvent s'attendre à une efficacité améliorée, une réduction des coûts et une sécurité renforcée dans leurs expériences de trading.
À mesure que de plus en plus de personnes prennent conscience des avantages des échanges décentralisés, les volumes de trading risquent d'augmenter, menant à une meilleure liquidité et potentiellement à des coûts plus bas. La promesse de la finance décentralisée réside dans sa capacité à donner aux utilisateurs plus de contrôle et de transparence dans leurs efforts de trading.
Conclusion
Uniswap et d'autres échanges décentralisés représentent un changement significatif dans la façon dont le trading se déroule dans l'espace des actifs numériques. En supprimant les intermédiaires et en promouvant la transparence, ces plateformes ouvrent de nouvelles opportunités pour les utilisateurs du monde entier.
Cependant, des défis comme le slippage, les frais de gaz et la volatilité du marché restent des considérations critiques pour les traders. En comprenant ces facteurs, les utilisateurs peuvent prendre des décisions plus éclairées et optimiser leurs expériences de trading. L'avenir du trading sur Uniswap offre de grandes promesses, avec des améliorations potentielles qui peuvent enrichir l'expérience globale de trading dans le domaine de la finance décentralisée.
Titre: Don't Let MEV Slip: The Costs of Swapping on the Uniswap Protocol
Résumé: We present the first in-depth empirical characterization of the costs of trading on a decentralized exchange (DEX). Using quoted prices from the Uniswap Labs interface for two pools -- USDC-ETH (5bps) and PEPE-ETH (30bps) -- we evaluate the efficiency of trading on DEXs. Our main tool is slippage -- the difference between the realized execution price of a trade, and its quoted price -- which we breakdown into its benign and adversarial components. We also present an alternative way to quantify and identify slippage due to adversarial reordering of transactions, which we call reordering slippage, that does not require quoted prices or mempool data to calculate. We find that the composition of transaction costs varies tremendously with the trade's characteristics. Specifically, while for small swaps, gas costs dominate costs, for large swaps price-impact and slippage account for the majority of it. Moreover, when trading PEPE, a popular 'memecoin', the probability of adversarial slippage is about 80% higher than when trading a mature asset like USDC. Overall, our results provide preliminary evidence that DEXs offer a compelling trust-less alternative to centralized exchanges for trading digital assets.
Auteurs: Austin Adams, Benjamin Y Chan, Sarit Markovich, Xin Wan
Dernière mise à jour: 2024-04-17 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://arxiv.org/abs/2309.13648
Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2309.13648
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.