Simple Science

La science de pointe expliquée simplement

# Physique# Physique quantique

Clarifier la mécanique quantique : Un cadre pour comprendre

Cet article vise à clarifier les termes et à classer les modèles de la mécanique quantique.

― 7 min lire


Cadre pour les modèlesCadre pour les modèlesquantiques expliquéclés.des modèles quantiques et des conceptsUn aperçu détaillé de la classification
Table des matières

En physique, on a souvent du mal à expliquer comment les choses fonctionnent à des échelles très petites. La mécanique quantique a bien marché, mais elle a ses soucis. Cet article vise à clarifier certains termes utilisés dans les discussions sur la mécanique quantique et à proposer une façon de classer les différentes idées.

La Nécessité de Termes Clairs

Des physiciens différents utilisent parfois les mêmes mots de manières différentes. Ça peut mener à de la confusion. Par exemple, des termes comme "déterministe" et "causal" n'ont pas la même signification pour tout le monde. Cet article espère trier ces termes et donner un ensemble de définitions plus claires.

Types de Modèles

Les modèles en physique peuvent être classés de plusieurs manières. On va voir trois types principaux : les modèles de calcul, les modèles mathématiques et les modèles physiques.

Modèles de Calcul

Un modèle de calcul se concentre sur comment faire des prévisions basées sur certaines hypothèses. Pense à ça comme un outil pour calculer ce qu'on s'attend à voir dans une expérience. Ces modèles prennent en compte divers inputs, qui peuvent être des observations ou des conditions qui aident à déterminer les résultats ou les prévisions.

Modèles Mathématiques

Les modèles mathématiques sont plus larges que les modèles de calcul. Ils regroupent plusieurs modèles de calcul qui sont tous mathématiquement équivalents. Ça veut dire qu'ils peuvent mener aux mêmes prévisions même si les détails spécifiques de leur configuration diffèrent.

Modèles Physiques

Les modèles physiques nous aident à comprendre ce qui se passe dans le monde réel. Ils incluent tous les modèles mathématiques qui décrivent les mêmes phénomènes observables. Un modèle physique est une façon de comprendre un certain aspect de la nature sans entrer dans les détails des maths.

Propriétés des Modèles

Les modèles peuvent avoir différentes propriétés qui aident à les classer. On va explorer certaines de ces propriétés, qui se concentrent principalement sur la Localité et la Causalité.

Localité

La localité fait référence à la manière dont un modèle considère si des événements éloignés peuvent être indépendants ou non. Un modèle local dit que les influences ne peuvent affecter que des événements proches, tandis qu'un modèle non local permet des influences sur des distances plus grandes.

Causalité

La causalité concerne la cause et l'effet. Dans un modèle causal, un événement en provoque un autre dans un ordre clair. Un modèle qui inclut la rétro-causalité permet la possibilité que des événements futurs puissent influencer le passé.

L'Importance du Déterminisme

Le déterminisme est l'idée que si on connaît l'état actuel d'un système, on peut prédire parfaitement ses états futurs. En revanche, si un modèle est non déterministe, on ne peut pas faire de telles prévisions avec certitude.

Variables Cachées

Dans certains modèles, il peut y avoir des variables cachées qui affectent les résultats mais qui ne sont pas directement observables. Ça peut rendre un modèle déterministe tout en restant imprévisible.

Créer un Cadre pour la Classification

Pour classer les modèles efficacement, on a besoin d'établir un cadre qui peut aider à identifier leurs caractéristiques et leurs relations entre elles.

Irréductibilité des Configurations

Pour notre classification, on veut s'assurer que les configurations des modèles ne peuvent pas être décomposées en parties plus simples qui produiraient les mêmes résultats. Ça veut dire qu'on s'intéresse seulement aux configurations où chaque hypothèse est nécessaire pour produire les résultats souhaités.

Classes d'Équivalence

Les modèles peuvent être regroupés en classes d'équivalence basées sur leurs similarités. Si deux modèles peuvent mener aux mêmes résultats malgré leurs différentes configurations, ils appartiennent à la même classe.

Dépendance et Exigences Vis-à-Vis des Entrées Futures

Les modèles peuvent aussi varier selon la manière dont ils traitent le temps. Certains modèles peuvent dépendre d'entrées futures, ce qui veut dire qu'ils ont besoin de connaître quelque chose qui va se passer plus tard pour produire des résultats.

Dépendance Vis-à-Vis des Entrées Futures

Un modèle a une dépendance vis-à-vis des entrées futures s'il nécessite des informations du futur pour donner des résultats. Ça peut rendre l'analyse plus compliquée car ça brouille les frontières de cause et effet.

Exigence d'Entrées Futures

C'est une exigence plus forte qui dit que pour au moins un scénario, un modèle ne peut pas produire ses résultats sans des informations futures. Les modèles avec cette caractéristique ne peuvent pas être déterministes.

Le Rôle des Modèles empiriques

Les modèles empiriques sont ceux qui ne peuvent pas être distingués par l'observation. En d'autres termes, plusieurs modèles peuvent produire les mêmes observations, et il devient difficile de les différencier.

Superdéterminisme et Rétro-causalité

Certains modèles ont été désignés comme superdéterministes. Ces modèles affirment que tous les événements sont prédéterminés et que ce que nous observons est simplement le résultat de ces facteurs prédéterminés. Les modèles rétro-causaux, en revanche, permettent aux effets de venir du futur, compliquant notre compréhension du temps et de la causalité.

Modèles Superdéterministes

Un modèle superdéterministe est un modèle qui est déterministe et qui respecte les conditions de localité, tout en étant empiriquement équivalent aux théories établies, comme la mécanique quantique standard.

Modèles Rétro-causaux

Les modèles rétro-causaux offrent une vision fascinante de la causalité. Ils suggèrent que des événements futurs peuvent influencer des événements passés, ce qui remet en question notre compréhension habituelle du temps.

Beables Locaux et Signalisation

En discutant des modèles, on doit aussi parler des beables locaux, qui sont des valeurs assignées à des emplacements spécifiques dans l'espace-temps, et comment ces beables interagissent entre eux.

Beables Locaux

Les beables locaux sont des éléments liés à certaines régions de l'espace et peuvent influencer ce qui se passe dans ces régions. Ils peuvent aider à clarifier certaines relations au sein d'un modèle.

Signalisation

La signalisation fait référence à la capacité d'une partie d'un modèle à affecter une autre partie, potentiellement à travers l'espace-temps. Les modèles qui permettent une signalisation supraluminique s'engagent dans des échanges qui défient nos notions habituelles de causalité.

Le Défi de la Cohérence

Pour que les modèles soient utiles, ils doivent maintenir un certain niveau de cohérence. Ça veut dire que les hypothèses et règles au sein d'un modèle ne doivent pas se contredire et doivent représenter fidèlement les résultats qu'on s'attend à observer.

Résumé

En conclusion, comprendre les différents modèles en physique, surtout ceux basés sur la mécanique quantique, nécessite un cadre clair. En classant les modèles en types de calcul, mathématiques et physiques, on peut mieux saisir leurs propriétés uniques et leurs relations. Les défis de la localité, de la causalité et du déterminisme jouent des rôles cruciaux dans la manière dont on interprète ces modèles, et comprendre ces termes peut mener à des discussions plus claires entre les chercheurs. Bien que le monde de la mécanique quantique présente des complexités et des confusions, avoir une terminologie bien définie peut nous aider à progresser dans notre compréhension de l'univers.

Source originale

Titre: Taxonomy for Physics Beyond Quantum Mechanics

Résumé: We propose terminology to classify interpretations of quantum mechanics and models that modify or complete quantum mechanics. Our focus is on models which have previously been referred to as superdeterministic (strong or weak), retrocausal (with or without signalling, dynamical or non-dynamical), future-input-dependent, atemporal and all-at-once, not always with the same meaning or context. Sometimes these models are assumed to be deterministic, sometimes not, the word deterministic has been given different meanings, and different notions of causality have been used when classifying them. This has created much confusion in the literature, and we hope that the terms proposed here will help to clarify the nomenclature. The general model framework that we will propose may also be useful to classify other interpretations and modifications of quantum mechanics. This document grew out of the discussions at the 2022 Bonn Workshop on Superdeterminism and Retrocausality.

Auteurs: Emily Adlam, Jonte R. Hance, Sabine Hossenfelder, Tim N. Palmer

Dernière mise à jour: 2024-06-13 00:00:00

Langue: English

Source URL: https://arxiv.org/abs/2309.12293

Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2309.12293

Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.

Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.

Plus d'auteurs

Articles similaires