Simple Science

La science de pointe expliquée simplement

# Physique# Physique quantique# Systèmes désordonnés et réseaux neuronaux# Mécanique statistique

Avancées dans le recuit quantique pour l'optimisation

Explorer le rôle du recuit quantique dans l'optimisation approximative et ses avantages par rapport aux méthodes classiques.

― 6 min lire


L'Avantage de l'AnnelageL'Avantage de l'AnnelageQuantiquetechnologie quantique.l'optimisation en utilisant laDe nouvelles méthodes améliorent
Table des matières

L'annealing quantique est une approche utilisée pour résoudre des problèmes d'Optimisation. Elle profite de la mécanique quantique pour trouver des états à basse énergie d'un système, qui peuvent représenter des solutions à des problèmes complexes. Récemment, il y a eu des avancées dans les dispositifs d'annealing quantique, ce qui leur permet de s'attaquer à des problèmes plus compliqués qu'avant. Cependant, il a été difficile de démontrer un avantage clair de l'annealing quantique par rapport aux méthodes classiques traditionnelles en ce qui concerne l'optimisation exacte.

Dans cet article, on va discuter des résultats liés à l'utilisation de l'annealing quantique pour l'optimisation approchée. On parle de trouver des solutions qui ne sont pas forcément parfaites mais qui sont suffisamment proches. Notre focus sera sur des types spécifiques de problèmes connus sous le nom de problèmes de spin-glass en 2D, qui ont des interactions complexes entre différentes parties.

Annealing quantique et optimisation approchée

L'annealing quantique fonctionne en transformant lentement un système simple en un système plus complexe, idéalement en le conduisant vers un état à basse énergie, qui correspond à une solution. Ce type d'optimisation s'occupe de problèmes où l'objectif est de minimiser l'énergie à travers différents arrangements possibles. Ça peut être particulièrement utile quand les réponses exactes sont difficiles à obtenir ou quand le problème lui-même est trop complexe pour les méthodes traditionnelles.

Il existe de nombreux algorithmes classiques pour l'optimisation, l'un des plus notables étant le tempering parallèle avec des mouvements de clusters isoénergétiques, souvent appelé PT-ICM. Cette méthode a été reconnue pour son efficacité à trouver des états à basse énergie dans diverses tâches d'optimisation.

Notre recherche introduit une amélioration de l'annealing quantique connue sous le nom de correction d'annealing quantique (QAC). Cette méthode vise à réduire les erreurs qui peuvent se produire pendant le processus d'annealing et cherche à améliorer la fiabilité des résultats.

Mise en place du problème

On se concentre sur une famille de problèmes de spin-glass en 2D caractérisés par des interactions de haute précision. Dans les problèmes de spin-glass, chaque spin peut interagir avec plusieurs autres spins, entraînant un paysage énergétique complexe. L'arrangement exact de ces spins affecte l'énergie globale, et trouver l'arrangement qui minimise cette énergie est un défi majeur.

Correction d'annealing quantique (QAC)

Pour mettre en œuvre efficacement le QAC, on utilise une technique qui incorpore un type spécifique de correction d'erreur dans l'annealeur quantique. Cela implique d'utiliser un code qui peut corriger les erreurs en introduisant des pénalités énergétiques. L'annealeur quantique D-Wave Advantage a été choisi pour nos expériences en raison de ses capacités avancées.

En termes simples, l'annealeur quantique fonctionne à travers de nombreux qubits physiques connectés dans un réseau. On profite de ces connexions et applique le QAC pour encoder le problème dans ce réseau. L'approche nous permet de mieux gérer les erreurs et augmente les chances de trouver des états à basse énergie.

Évaluation des méthodes

Pour évaluer l'efficacité du QAC, on a réalisé plusieurs tests en utilisant des instances de spin-glass randomisées sur le processeur quantique D-Wave Advantage. On a comparé le temps nécessaire pour atteindre une solution presque optimale, qu'on appelle "temps à epsilon". Cette métrique nous permet de mesurer la rapidité avec laquelle on peut trouver des solutions qui sont dans une marge spécifique de l'état d'énergie optimal.

La performance de notre méthode utilisant le QAC a été comparée à celle du PT-ICM. On a trouvé que le QAC offrait un avantage notable par rapport au PT-ICM en termes de rapidité pour atteindre des états à basse énergie.

Résultats

Nos résultats indiquent qu'en utilisant le QAC sur des annealeurs quantiques, on a obtenu un meilleur avantage en matière de scalabilité pour les tâches d'optimisation approchée. Ça signifie qu'à mesure qu'on augmente la complexité des problèmes, la performance du QAC surpasse celle du meilleur algorithme classique, le PT-ICM.

Résumé des résultats

Le principal enseignement de nos résultats est la démonstration d'un avantage de scalabilité pour l'annealing quantique dans l'optimisation approchée. Cet avantage apparaît quand on cible des écarts d'optimalité spécifiques, ce qui signifie qu'on peut trouver des solutions quasi-optimales plus rapidement qu'avec des méthodes classiques.

Bien que les méthodes classiques soient bien développées, les améliorations apportées par l'annealing quantique, surtout avec le QAC, commencent à montrer un potentiel pour gérer des instances plus complexes de manière plus efficace.

Implications des résultats

Les résultats de nos expériences ont des implications plus larges pour le domaine de l'informatique quantique et de l'optimisation. L'avantage démontré dans l'optimisation approchée suggère que l'annealing quantique peut être une approche viable pour certains types de problèmes où les algorithmes classiques rencontrent des difficultés.

Directions futures

Malgré nos avancées, des défis subsistent. Notre étude ne conclut pas que l'annealing quantique résoudra tous les problèmes complexes sans effort. Il existe encore des cas où trouver la solution exacte reste difficile. De plus, notre focus sur des types spécifiques de problèmes limite l'applicabilité de nos résultats.

Pour continuer à améliorer l'efficacité de l'annealing quantique, il faut explorer davantage comment cela peut être appliqué à une plus large gamme de problèmes. Ça pourrait impliquer de développer de nouvelles méthodes pour différents types de problèmes et d'améliorer les capacités des dispositifs quantiques.

Conclusion

En résumé, les développements dans l'annealing quantique mis en avant dans cette recherche donnent un aperçu de ses avantages potentiels par rapport aux méthodes classiques pour l'optimisation approchée. À mesure qu'on continue à affiner ces techniques et à explorer leurs applications, on peut espérer d'autres avancées sur notre approche des problèmes d'optimisation complexes à l'avenir. Le chemin vers la réalisation du plein potentiel de l'informatique quantique est en cours, et nos résultats représentent un pas en avant dans cette exploration.

Source originale

Titre: Scaling Advantage in Approximate Optimization with Quantum Annealing

Résumé: Quantum annealing is a heuristic optimization algorithm that exploits quantum evolution to approximately find lowest energy states. Quantum annealers have scaled up in recent years to tackle increasingly larger and more highly connected discrete optimization and quantum simulation problems. Nevertheless, despite numerous attempts, a computational quantum advantage in exact optimization using quantum annealing hardware has so far remained elusive. Here, we present evidence for a quantum annealing scaling advantage in approximate optimization. The advantage is relative to the top classical heuristic algorithm: parallel tempering with isoenergetic cluster moves (PT-ICM). The setting is a family of 2D spin-glass problems with high-precision spin-spin interactions. To achieve this advantage, we implement quantum annealing correction (QAC): an embedding of a bit-flip error-correcting code with energy penalties that leverages the properties of the D-Wave Advantage quantum annealer to yield over 1,300 error-suppressed logical qubits on a degree-5 interaction graph. We generate random spin-glass instances on this graph and benchmark their time-to-epsilon, a generalization of the time-to-solution metric for low-energy states. We demonstrate that with QAC, quantum annealing exhibits a scaling advantage over PT-ICM at sampling low energy states with an optimality gap of at least 1.0%. This amounts to the first demonstration of an algorithmic quantum speedup in approximate optimization.

Auteurs: Humberto Munoz Bauza, Daniel A. Lidar

Dernière mise à jour: 2024-01-13 00:00:00

Langue: English

Source URL: https://arxiv.org/abs/2401.07184

Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2401.07184

Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.

Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.

Liens de référence

Plus d'auteurs

Articles similaires