Nouvelles infos sur la perf du processeur Zen+ d'AMD
Une étude révèle comment l'architecture Zen+ d'AMD exécute les instructions pour une meilleure optimisation des logiciels.
― 8 min lire
Table des matières
Les processeurs informatiques modernes ont plein de pièces qui bossent ensemble pour effectuer des tâches efficacement. Un truc super important dans ce système, c’est comment les instructions, qui sont les commandes données au processeur, sont exécutées. Différents processeurs ont des designs différents, et comprendre comment ces designs influencent la performance est crucial pour les développeurs et les ingénieurs.
Cet article parle d'une étude axée sur l'amélioration de notre compréhension de la façon dont un type spécifique de processeur, l’architecture micro AMD Zen+, gère les instructions. L'objectif est de créer de meilleures manières de prédire la rapidité avec laquelle un processeur peut exécuter des instructions selon sa structure. En examinant comment fonctionnent les processeurs AMD, on peut aider les développeurs de logiciels à optimiser leurs programmes pour une meilleure performance.
Contexte sur les Processeurs
Les processeurs, souvent appelés CPU (Unités Centrale de Traitement), sont le cerveau des ordinateurs. Ils exécutent les instructions qui disent à l’ordi quoi faire. Les processeurs modernes peuvent gérer plein d'instructions en même temps, grâce à différentes techniques de design. Cette capacité est connue sous le nom de parallélisme au niveau des instructions.
Les instructions sont découpées en morceaux plus petits pour les rendre plus faciles à exécuter. Ces petits morceaux s’appellent micro-opérations ou micro-ops. La façon dont les instructions sont découpées et envoyées dans les différentes parties du processeur influence la rapidité avec laquelle elles peuvent être exécutées.
Les processeurs utilisent plusieurs ports d'exécution pour réaliser ces micro-ops. Chaque port peut gérer différents types d'opérations, comme des calculs mathématiques ou l'accès à la mémoire. L'arrangement de ces opérations et les ports qu'elles utilisent peuvent vraiment changer les performances du processeur.
Modélisation de la performance
Pour optimiser le code logiciel pour la performance, on doit créer des modèles qui prédisent la rapidité d'exécution de différentes instructions sur un processeur. Ces modèles de performance prennent en compte comment l'architecture du processeur, ou sa structure de design, influence la performance.
Pour de nombreux types de processeurs, il existe des méthodes établies pour savoir comment les instructions seront exécutées selon les ports disponibles. Cependant, pour les processeurs AMD, ce mapping n'est pas aussi simple car toutes les données nécessaires ne sont pas disponibles publiquement. Le manque d'informations détaillées sur le fonctionnement des designs AMD rend la création de modèles de performance précis assez complexe.
Le Défi avec les Processeurs AMD
Les processeurs Intel ont beaucoup d'infos disponibles sur la façon dont leurs mappings d'instructions vers ports fonctionnent. Ça facilite la tâche des chercheurs pour développer des modèles de performance précis. En revanche, les processeurs AMD n'offrent pas de compteurs de performance similaires qui montrent exactement comment les instructions sont exécutées sur les différents ports.
Sans ces données, les chercheurs doivent se tourner vers d'autres méthodes pour déduire le fonctionnement des processeurs AMD. Cette étude cherche à développer une nouvelle méthode de mapping de l'exécution des instructions sans s'appuyer sur des données que AMD ne fournit pas. La solution proposée consiste à utiliser des mesures de Débit et un seul compteur de performance pour rassembler les infos nécessaires.
La Nouvelle Approche
Le nouvel algorithme développé dans cette étude ne dépend pas des compteurs de performance par port que AMD ne fournit pas. Au lieu de ça, il utilise des comptes d'exécution totaux et des mesures de débit pour déduire comment les instructions sont réparties entre les ports d'exécution du processeur.
Le processus commence par l'utilisation d'un modèle formel qui décrit comment les instructions sont censées se répartir sur les ports disponibles. En mesurant le débit global pendant des tests spécifiques, l'algorithme comble les lacunes pour créer une image plus complète du fonctionnement du processeur.
Étude de Cas : Architecture AMD Zen+
L'architecture AMD Zen+ est le principal sujet de cette étude. Les chercheurs réalisent divers tests pour mesurer comment le processeur exécute différents types d'instructions et comparent les résultats avec les modèles et la documentation existants.
L'architecture Zen+ a un total de quatre ports d'exécution, chacun gérant différents types d'instructions. L'étude révèle des résultats inattendus en analysant le comportement des instructions en pratique. Par exemple, certaines instructions prennent plus de temps à s'exécuter que prévu, et certains types d'opérations semblent être mal rapportés dans la documentation d'AMD.
À travers le processus de test, les chercheurs identifient quelles instructions correspondent à chaque port, bâtissant une vue d'ensemble complète de comment le processeur Zen+ utilise ses ressources.
L'Importance des Instructions de Blocage
Un aspect essentiel de la recherche consiste à identifier les "instructions de blocage". Les instructions de blocage sont celles qui utilisent des ports spécifiques, empêchant d'autres opérations de s'exécuter pendant ce temps. En déterminant quelles opérations bloquent quels ports, les chercheurs peuvent mieux comprendre le débit, ou combien d'opérations peuvent être exécutées sur une certaine période.
L'étude utilise des micro-benchmarks pour fournir des insights détaillés sur comment diverses instructions de blocage affectent la performance globale. Grâce à cette méthode, les caractéristiques de performance de nombreux types d'instructions peuvent être comprises par rapport aux ports qu'elles utilisent.
Résultats et Conclusions
Les résultats de l'étude de cas AMD Zen+ montrent que le nouvel algorithme fournit des informations précieuses sur son architecture. En particulier, les nouveaux modèles produits montrent une meilleure précision pour prédire comment les instructions vont se comporter par rapport aux modèles existants.
De plus, la recherche met en lumière des comportements inattendus dans une gamme d'instructions. Par exemple, alors que la documentation d'AMD peut suggérer que certaines instructions ne peuvent utiliser qu'un nombre limité de ports, les nouveaux mappings déduits révèlent que certaines instructions peuvent en fait utiliser plus que ce qui est documenté.
En comparant les modèles nouvellement générés avec les modèles de performance existants, l’exactitude des prédictions montre une amélioration significative. Cette nouvelle précision permet aux développeurs de logiciels d'optimiser leur code pour les processeurs AMD plus efficacement.
Implications pour le Développement Logiciel
Les conclusions de cette recherche ont des implications importantes pour les développeurs de logiciels qui veulent maximiser la performance sur les processeurs AMD. Avec le nouveau modèle, les développeurs peuvent sélectionner des instructions et les organiser de manière à tirer pleinement parti des capacités du processeur.
Cette optimisation peut mener à des logiciels plus rapides, une meilleure gestion des ressources, et une performance globale améliorée pour les utilisateurs finaux. La clarté apportée par la compréhension du fonctionnement des processeurs AMD aidera à guider les pratiques futures de développement de logiciels, menant à une informatique plus efficace.
Conclusion
Cette étude présente une nouvelle approche pour comprendre comment fonctionnent les processeurs AMD, en particulier l'architecture Zen+. En développant un nouvel algorithme pour déduire l'exécution des instructions sans se fier à des données de performance non disponibles, les chercheurs ont comblé un écart important dans notre compréhension.
Les modèles résultants non seulement améliorent la précision des prédictions pour les processeurs AMD, mais mettent également en évidence des nuances précédemment non documentées dans leur architecture. Ces insights peuvent mener à de meilleures optimisations de performance pour les développeurs de logiciels et améliorer l'efficacité globale des systèmes informatiques.
Alors que la technologie continue d'évoluer, ce genre de recherche devient inestimable pour aider les développeurs à suivre les avancées, garantissant que les logiciels puissent pleinement tirer parti des capacités des processeurs modernes.
En résumé, ce travail montre comment la modélisation de la performance peut être dramatiquement améliorée face à des défis comme des données indisponibles. En employant des techniques innovantes, l'étude ouvre la porte à d'autres recherches et améliore notre compréhension de l'architecture des ordinateurs.
Titre: Explainable Port Mapping Inference with Sparse Performance Counters for AMD's Zen Architectures
Résumé: Performance models are instrumental for optimizing performance-sensitive code. When modeling the use of functional units of out-of-order x86-64 CPUs, data availability varies by the manufacturer: Instruction-to-port mappings for Intel's processors are available, whereas information for AMD's designs are lacking. The reason for this disparity is that standard techniques to infer exact port mappings require hardware performance counters that AMD does not provide. In this work, we modify the port mapping inference algorithm of the widely used uops.info project to not rely on Intel's performance counters. The modifications are based on a formal port mapping model with a counter-example-guided algorithm powered by an SMT solver. We investigate in how far AMD's processors comply with this model and where unexpected performance characteristics prevent an accurate port mapping. Our results provide valuable insights for creators of CPU performance models as well as for software developers who want to achieve peak performance on recent AMD CPUs.
Auteurs: Fabian Ritter, Sebastian Hack
Dernière mise à jour: 2024-03-24 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://arxiv.org/abs/2403.16063
Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2403.16063
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.
Liens de référence
- https://github.com/andreas-abel/nanoBench/blob/faf75236cade57f7927f9ee949ebc679fc7864b7/tools/cpuBench/cpuBench.py
- https://github.com/cdl-saarland/pmtestbench
- https://zenodo.org/doi/10.5281/zenodo.10794887
- https://github.com/cdl-saarland/pmtestbench/blob/main/vagrant-setup/artifact_usage.md
- https://github.com/cdl-saarland/pmtestbench/blob/main/README.md