Simple Science

La science de pointe expliquée simplement

# Biologie# Biologie du développement

Priorités de conservation : S'attaquer aux menaces pesant sur la biodiversité

Analyser les zones protégées et leur efficacité à lutter contre la perte de biodiversité.

Katherine Pulido Chadid, C. Rahbek, J. Geldmann

― 7 min lire


Crise de la biodiversitéCrise de la biodiversité: lacunes dans laconservationla faune.à faire face aux menaces urgentes pourLes zones protégées ne réussissent pas
Table des matières

Notre planète fait face à un sérieux problème de Biodiversité. Beaucoup d'Espèces risquent de disparaître, et on atteint des limites qui ne sont pas saines pour notre environnement. Les principales raisons de cette perte incluent les changements d'utilisation des terres, l'exploitation des ressources de l'environnement, la pollution, les espèces envahissantes et le changement climatique. Ces défis ont modifié environ 75 % des terres sur Terre. En conséquence, un tiers des espèces vertébrées, comme les amphibiens, les oiseaux, les mammifères et les reptiles, ont vu leurs populations diminuer. Entre 1970 et 2018, les populations animales surveillées ont diminué en moyenne de 69 %.

Importance des Aires Protégées

Pour lutter contre cette crise, les aires protégées (AP) sont devenues essentielles pour sauver la nature. Des AP efficaces aident à réduire la pression que les humains exercent sur les habitats naturels et protègent la biodiversité. Reconnaissant leur importance, des accords internationaux ont appelé à plus d'AP et à leur bon fonctionnement. Bien qu'un objectif fixé pour 2020 de protéger 17 % des terres n'ait pas été complètement atteint, des progrès ont été réalisés, avec environ 17 % des terres désormais protégées. De nouveaux objectifs visent à étendre cette couverture à 30 % d'ici 2030.

Quelle est l'Efficacité des Aires Protégées ?

L'efficacité des AP dépend de leur capacité à protéger les différents éléments environnementaux qu'elles sont censées sauvegarder. Cette efficacité est influencée par plusieurs facteurs, tels que l'emplacement, la conception, la gestion et la taille. Pour que les AP fonctionnent vraiment, elles doivent réduire les Menaces et soutenir la résilience de la nature qui s'y trouve.

Obtenir les meilleurs résultats avec les AP s'est avéré difficile. Des études montrent que les AP ont souvent du mal à prévenir la perte de biodiversité, surtout dans les zones tropicales où les pressions humaines augmentent. Certaines AP sont situées dans des endroits qui ne sont pas immédiatement menacés, ce qui peut tromper les efforts de Conservation. Beaucoup d'AP sont établies loin des zones urbaines et des routes, où l'activité humaine est faible. Bien que cela aide à préserver la biodiversité, cela peut détourner l'attention des endroits qui ont vraiment besoin de plus de protection.

Évaluations Passées des Aires Protégées

La plupart des évaluations passées de l'efficacité des AP se sont concentrées sur des mesures simples comme la taille totale et les ressources de gestion. Cependant, des discussions récentes dans les cercles de conservation soulignent la nécessité de prioriser les zones faisant face à des menaces sérieuses et celles avec des espèces menacées. Se concentrer sur ces zones peut mener à de meilleurs résultats en matière de conservation.

Ces dernières années, l'utilisation de cartes de menaces a augmenté, montrant où se situent les risques pour la biodiversité. Ces cartes aident à prioriser les efforts de conservation en identifiant les zones où les espèces sont les plus à risque. Elles montrent les effets d'une seule menace à l'impact combiné de plusieurs menaces affectant les espèces.

Malgré ces avancées, on manque encore d'une compréhension claire des impacts spécifiques des menaces sur différentes espèces ou écosystèmes. Par exemple, bien que les données de télédétection puissent montrer des changements dans l'utilisation des terres, elles ne montrent pas toujours les effets réels sur la faune.

Compréhension des Menaces pour les Espèces

L'Union Internationale pour la Conservation de la Nature (UICN) a une Liste Rouge qui évalue le statut de conservation des espèces. La Liste Rouge identifie le risque d'extinction pour plus de 150 000 espèces, y compris les menaces auxquelles elles font face. Cependant, elle manque de détails sur où ces menaces se produisent dans l'habitat d'une espèce.

Certaines méthodes ont été développées pour donner une image plus claire de ces menaces. Par exemple, une approche estime la probabilité qu'une espèce soit affectée par une menace spécifique dans son aire de répartition, tenant compte de l'incertitude que toutes les zones ne sont pas également affectées.

Analyse de l'État des Aires Protégées

Pour combler les lacunes en matière de connaissance sur la façon dont les AP abordent les menaces à la biodiversité, cette analyse se concentre sur les aires protégées terrestres et leur relation avec diverses menaces affectant les amphibiens, les oiseaux, les mammifères et les reptiles. Nous évaluons la relation spatiale entre la couverture des AP et les principales menaces : l'agriculture, la chasse, l'exploitation forestière, la pollution et l'urbanisation. Grâce à l'analyse des données, nous identifions les régions faisant face à de fortes menaces avec une faible couverture AP.

Sources de Données et Méthodologie

Nous avons utilisé des données du réseau mondial des AP et des cartes de menaces pour les vertébrés terrestres basées sur la Liste Rouge de l'UICN pour mener notre analyse. Nous avons d'abord généré des cartes représentant la probabilité d'impact de six menaces principales. Nous avons ensuite combiné ces cartes avec des données de couverture AP pour explorer les modèles et relations mondiaux entre les niveaux de protection et les menaces.

Résultats de l'Analyse

L'agriculture et l'urbanisation émergent comme les principales menaces pour les quatre groupes taxonomiques, les amphibiens étant les plus touchés. Nos résultats indiquent que les zones faisant face aux plus fortes probabilités de menace restent généralement non protégées. Malgré l'effort mondial croissant pour créer des AP, la plupart des terres avec des niveaux de menaces élevés manquent de mesures de protection adéquates.

Modèles Géographiques des Menaces et de la Protection

La distribution géographique des menaces varie selon les groupes d'espèces. Par exemple, les amphibiens sont fortement impactés par l'agriculture et la perte d'habitat, tandis que les espèces envahissantes posent des menaces plus importantes pour les oiseaux et les reptiles. L'analyse a révélé que plus de la moitié de la zone cartographiée pour les amphibiens et les mammifères chevauche au moins une menace majeure dans des zones mal protégées, avec 16 % de la zone amphibienne subissant plusieurs menaces élevées.

Zones Nécessitant une Conservation Urgente

Les cellules qui abritent plus de 15 % des espèces menacées se trouvent souvent dans des régions où les mesures de protection font défaut. Des zones critiques identifiées à travers divers taxons, comme l'Amérique Centrale pour les amphibiens et Madagascar pour les mammifères, nécessitent des efforts de conservation immédiats. La présence de menaces concomitantes peut aggraver la situation, augmentant le risque de perte de biodiversité supplémentaire.

Faire Face aux Défis des Aires Protégées

Les aires protégées actuelles sont souvent établies dans des lieux qui ne font pas face à des menaces urgentes, ce qui entraîne un décalage dans les priorités de conservation. Beaucoup d'efforts tendent à se concentrer sur des régions qui semblent moins menacées, tandis que les zones ayant besoin de protection urgente sont négligées. La situation est aggravée par un manque de ressources, de connaissances et de volonté politique pour se concentrer sur les régions avec des coûts de conservation plus élevés.

Conclusion

Cette analyse révèle que les aires protégées ne s'alignent souvent pas avec les principales menaces auxquelles font face diverses espèces vertébrées terrestres. Il y a un besoin urgent de stratégies de conservation plus efficaces qui priorisent les zones à risque. Des actions urgentes doivent être entreprises pour assurer la survie des espèces menacées, notamment dans les régions identifiées comme ayant des facteurs de risque élevés. Pour protéger efficacement la biodiversité et faire face aux tendances d'extinction en cours, nous devons augmenter les investissements dans les efforts de conservation et veiller à ce que les nouvelles AP se concentrent sur les zones qui ont le plus besoin de protection.

Source originale

Titre: Are protected areas tracking threats to terrestrial biodiversity?

Résumé: 1Protected areas (PAs) are vital for nature conservation, yet evidence shows that pressure on biodiversity is increasing despite their global expansion. Using threat probability maps based on the IUCN Red List and PA data, we analyzed the relationship between PA coverage and the major threats--agriculture, hunting, logging, pollution, invasive species, and urbanization--affecting amphibians, birds, mammals, and reptiles. Our analysis includes data on 33,379 species and 255,848 protected sites. Our results reveal a potential disconnect between global PAs and threat tracking, often leaving high-threat areas insufficiently protected. Over half of the mapped area for amphibians and mammals faces high threat impact probability and insufficient PA cover. Amphibians face the highest proportion of high-simultaneous threats and lack sufficient cover. Areas facing a high probability of impact lacking sufficient PA cover also harbor the highest proportion of threatened species across all taxonomic groups. Our research provides crucial insights into the current state of terrestrial PAs concerning threats, highlighting areas requiring immediate attention and guiding strategic conservation planning.

Auteurs: Katherine Pulido Chadid, C. Rahbek, J. Geldmann

Dernière mise à jour: 2024-10-17 00:00:00

Langue: English

Source URL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.10.15.618162

Source PDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.10.15.618162.full.pdf

Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.

Merci à biorxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.

Articles similaires

Astrophysique terrestre et planétaireNouveau jeu de données améliore la compréhension de l'albédo de la Terre

HAMSTER offre des infos détaillées sur la façon dont les surfaces réfléchissent la lumière du soleil à travers différentes longueurs d'onde.

Giulia Roccetti, Luca Bugliaro, Felix Gödde

― 9 min lire