Vaccins COVID-19 : Nouvelles infos sur leur efficacité
Une étude révèle l'impact des nouveaux vaccins bivalents sur les infections au COVID-19.
Leora R. Feldstein, Jasmine Ruffin, Ryan E. Wiegand, Jade James-Gist, Tara M. Babu, Craig B. Borkowf, Melissa Briggs-Hagen, James Chappell, Helen Y. Chu, Janet A. Englund, Jennifer L. Kuntz, Adam S. Lauring, Natalie Lo, Marco Carone, Christina Lockwood, Emily T. Martin, Claire M. Midgley, Arnold S. Monto, Allison L. Naleway, Tara Ogilvie, Sharon Saydah, Mark A. Schmidt, Jonathan E. Schmitz, Ning Smith, Ine Sohn, Lea Starita, H. Keipp Talbot, Ana A. Weil, Carlos G. Grijalva
― 6 min lire
Table des matières
- L'étude
- Qui a participé à l'étude ?
- Comment les données ont-elles été collectées ?
- Test de la COVID-19
- Comprendre le statut des participants
- Analyse des données
- Qui a participé ?
- Adoption du vaccin
- Efficacité du vaccin
- Impact du timing
- Immunité hybride
- Taux de protection
- Analyse de sensibilité
- Conclusion
- Soutien et recommandations
- Le point clé
- Source originale
COVID-19 a eu un énorme impact sur les adultes, entraînant plus de 1,2 million de décès aux États-Unis. La plupart de ces décès concernent des personnes de 18 ans et plus. Au début, les vaccins à ARN messager fonctionnaient bien pour prévenir les maladies graves et les décès, mais leur efficacité a diminué avec le temps, surtout face au variant Omicron. Pour y remédier, la FDA a approuvé un nouveau vaccin bivalent à ARN messager qui cible à la fois le virus Covid-19 d'origine et les variants Omicron BA.4 et BA.5.
L'étude
Ce rapport se concentre sur l'efficacité de ces nouveaux vaccins pour prévenir les infections et les maladies légères. Beaucoup d'études ont examiné l'efficacité des vaccins contre les cas graves et les hospitalisations, mais moins se sont intéressées à la Protection qu'ils offrent contre les symptômes légers et les infections. Cette étude a analysé des données de trois études différentes réalisées dans divers endroits aux États-Unis.
Qui a participé à l'étude ?
L'étude a inclus des adultes (18 ans et plus) de quatre zones : l'Oregon, Washington, le Michigan et le Tennessee. Les Participants venaient de divers milieux et avaient des conditions de santé différentes. On leur a demandé de donner leur consentement pour participer et de fournir des informations sur leur santé et leur statut vaccinal.
Comment les données ont-elles été collectées ?
Les participants ont rempli des sondages au début et plus tard pour rapporter leurs données démographiques et leur historique de santé. Des échantillons de sang ont également été prélevés, et on a demandé aux participants de collecter des écouvillons nasaux une fois par semaine pour tester la COVID-19. Cela visait à s'assurer que même les personnes asymptomatiques soient testées pour le virus.
Test de la COVID-19
Tous les échantillons d'écouvillons nasaux ont été testés avec des méthodes fiables pour confirmer s'ils étaient positifs au SARS-CoV-2, le virus qui cause la COVID-19. Très peu d'échantillons étaient non concluants, ce qui signifie que les résultats étaient pour la plupart fiables.
Comprendre le statut des participants
Le statut vaccinal a été collecté à partir de plusieurs sources, y compris les auto-déclarations et les dossiers médicaux. Les symptômes associés à la COVID-19 ont également été surveillés de près. Les participants qui avaient été testés positifs au virus ou qui avaient signalé avoir eu la maladie avant le début de l'étude ont également été suivis.
Analyse des données
L'étude a comparé deux groupes de participants : ceux qui ont été infectés pendant l'étude et ceux qui ne l'ont pas été. Des statistiques ont été utilisées pour analyser l'efficacité des vaccins en fonction de variables comme l'âge, le sexe et les conditions de santé sous-jacentes.
Qui a participé ?
Un total de 3 343 personnes ont participé. La majorité étaient des femmes, avec un âge moyen de 41 ans. La plupart des participants étaient blancs, et beaucoup vivaient dans des foyers plus grands. Environ 60 % ont rapporté avoir un problème de santé chronique. Tout au long de l'étude, de nombreux participants ont contracté la COVID-19, mais la gravité variait.
Adoption du vaccin
Environ la moitié des participants ont reçu au moins une dose du vaccin bivalent. Ceux qui vivaient dans l'Oregon et à Washington ont montré le plus fort taux de vaccination avec le nouveau vaccin, tandis que ceux du Tennessee étaient les moins susceptibles de le recevoir. La race a également joué un rôle, avec des participants blancs plus susceptibles d'être vaccinés que des participants noirs ou hispaniques.
Efficacité du vaccin
Parmi les personnes qui ont contracté la COVID-19 pendant l'étude, plus de la moitié n'étaient pas vaccinées ou avaient reçu un vaccin monovalent il y a plus de six mois. Ceux qui avaient reçu un vaccin bivalent récemment avaient un taux d'infection beaucoup plus bas.
Impact du timing
On a constaté que l'efficacité du vaccin bivalent était la plus élevée lorsqu'il était administré dans les 60 jours. Après cela, les bénéfices de protection diminuaient considérablement. Pour ceux qui avaient reçu à la fois le vaccin et une infection antérieure, la protection était nettement plus forte par rapport à ceux qui n'avaient pas eu d'infection préalable.
Immunité hybride
Combiner la vaccination avec une infection antérieure offrait la meilleure protection. Les personnes qui avaient les deux étaient moins susceptibles de s'infecter ou de ressentir des symptômes par rapport à celles qui n'étaient que vaccinées ou qui n'avaient pas de vaccin ou d'infection antérieure.
Taux de protection
Pour les personnes ayant eu des infections antérieures et ayant reçu le vaccin bivalent au cours des 180 derniers jours, la protection contre le virus était de plus de 60 %. Pour les cas symptomatiques, ce chiffre est monté à 73 %.
Analyse de sensibilité
Lorsque l'analyse était limitée à une période spécifique, les résultats montraient que ceux qui avaient récemment reçu une dose bivalente avaient aussi de meilleures chances d'éviter l'infection par rapport à ceux qui avaient été vaccinés plus longtemps.
Conclusion
En résumé, les vaccins ont prouvé leur efficacité à réduire le risque de cas graves et d'hospitalisations dues à la COVID-19. Cependant, les données indiquent qu'ils sont moins efficaces pour prévenir entièrement les infections. Le vaccin bivalent offre une certaine protection, surtout lorsqu'il est associé à des infections antérieures. Mais au fil du temps, l'efficacité diminue, donc il est crucial de rester à jour avec les vaccinations pour réduire les taux d'infection.
Suivre les vaccins contre la COVID-19 est aussi important que de se souvenir d'arroser ses plantes. Oubliez-en un, et vous pourriez vous retrouver dans de beaux draps ! Rester informé et se faire vacciner quand c'est nécessaire peut aider à s'assurer qu'on garde la COVID-19 à distance.
Soutien et recommandations
Si vous voulez rester bien protégé, il est sage de se faire vacciner et de considérer le timing de vos vaccinations, surtout à certains moments de l'année où les maladies respiratoires augmentent. Consultez toujours votre fournisseur de soins de santé pour rester au courant de votre statut vaccinal et prendre des décisions éclairées pour votre santé.
Le point clé
La vaccination, surtout avec les Vaccins bivalents contre la COVID-19, offre une protection significative mais limitée dans le temps. La meilleure défense combine vaccination et infection antérieure. En avançant, il est essentiel de rester à jour sur les recommandations vaccinales et de protéger soi-même et ses communautés.
Rester en sécurité est un effort collectif, et en ce qui concerne la COVID-19, nous sommes tous dans le même bateau !
Titre: Effectiveness of mRNA COVID-19 vaccines and hybrid immunity in preventing SARS-CoV-2 infection and symptomatic COVID-19 among adults in the United States
Résumé: BackgroundUnderstanding protection against SARS-CoV-2 infection by vaccine and hybrid immunity is important for informing public health strategies as new variants emerge. MethodsWe analyzed data from three cohort studies spanning September 1, 2022-July 31, 2023, to estimate COVID-19 vaccine effectiveness (VE) against SARS-CoV-2 infection and symptomatic COVID-19 among adults with and without prior infection in the United States. Participants collected weekly nasal swabs, irrespective of symptoms, annual blood draws, and completed periodic surveys, which included vaccination status and prior infection history. Swabs were tested molecularly for SARS-CoV-2. VE was estimated using Cox proportional hazards models for the hazard ratios of infections, adjusting for covariates. VE was calculated considering prior infection and recency of vaccination. ResultsAmong 3,343 adults, adjusted VE of bivalent vaccine against infection was 37.2% (95% CI: 11.4-58.5%) within 7-60 days of vaccination and 17.0% (95% CI: -3.7-33.2%) within 60-179 days of vaccination compared to participants who were unvaccinated/received an original monovalent vaccine dose [≥]180 days prior. Overall, adjusted VE of bivalent vaccine, in conjunction with prior infection, was 62.2% (95% CI: 44.2-74.6%) within 7-179 days of vaccination and 39.4% (95% CI: 11.7-61.3%) [≥]180 days compared to naive participants who were unvaccinated/received a monovalent vaccine dose [≥]180 days prior. ConclusionsAdults with both prior infection and recent vaccination had high protection against infection and symptomatic illness. Recent vaccination alone provided moderate protection.
Auteurs: Leora R. Feldstein, Jasmine Ruffin, Ryan E. Wiegand, Jade James-Gist, Tara M. Babu, Craig B. Borkowf, Melissa Briggs-Hagen, James Chappell, Helen Y. Chu, Janet A. Englund, Jennifer L. Kuntz, Adam S. Lauring, Natalie Lo, Marco Carone, Christina Lockwood, Emily T. Martin, Claire M. Midgley, Arnold S. Monto, Allison L. Naleway, Tara Ogilvie, Sharon Saydah, Mark A. Schmidt, Jonathan E. Schmitz, Ning Smith, Ine Sohn, Lea Starita, H. Keipp Talbot, Ana A. Weil, Carlos G. Grijalva
Dernière mise à jour: 2024-11-07 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.11.01.24316597
Source PDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.11.01.24316597.full.pdf
Licence: https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à medrxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.