Simple Science

La science de pointe expliquée simplement

# Physique # Systèmes désordonnés et réseaux neuronaux

Mesurer la complexité dans les systèmes non-hermitiens

Cet article explore la complexité de propagation et la localisation à plusieurs corps dans des systèmes non-hermitiens.

Maitri Ganguli

― 7 min lire


Complexité dans les Complexité dans les systèmes non-hermitiens chaotique dans les systèmes quantiques. propagation et du comportement Analyse de la complexité de la
Table des matières

Dans le monde de la physique, on se retrouve souvent face à des systèmes compliqués et leur comportement, surtout quand plein de particules interagissent entre elles. Un de ces comportements qu'on trouve intéressant, c'est ce qu'on appelle la localisation multi-corps (MBL). C'est quand les particules se bloquent à des endroits précis à cause du Désordre, au lieu de s'étaler comme de la confiture sur une tartine.

On a deux façons de penser à ces systèmes : Hermitien et non-Hermitien. Tu peux penser à Hermitien comme le cousin bien élevé qui suit toujours les règles. Non-Hermitien, par contre, est un peu plus chaotique et ne joue pas toujours selon les mêmes règles. Ça rend les choses intéressantes, mais un peu frustrantes-comme essayer de mettre un chat dans une baignoire.

Dans ce texte, on va explorer comment mesurer quelque chose qu'on appelle la "complexité d'étalement" dans les systèmes non-Hermitien, surtout pendant la transition de localisation multi-corps.

Qu'est-ce que la complexité d'étalement ?

La complexité d'étalement, c'est un terme un peu pompeux qui parle de à quel point un état peut devenir compliqué ou "étalé" quand les particules interagissent. Imagine essayer de ranger une chambre pleine de jouets : si tout est éparpillé, ça a l'air chaotique. Mais si les jouets sont bien rangés, la chambre est organisée. La complexité d'étalement nous aide à voir à quel point notre système de particules est ordonné ou désordonné.

Alors, comment on mesure cette complexité d'étalement ? On utilise des outils mathématiques qui nous aident à analyser le comportement de ces systèmes, et il s'avère qu'on peut apprendre plein de choses en regardant certains chiffres qui représentent les états de notre système.

Localisation Multi-Corps (MBL) et Systèmes Non-Hermitiens

Maintenant, entrons dans le vif du sujet. Dans les systèmes qui montrent la localisation multi-corps, la présence de désordre-comme avoir des meubles éparpillés dans la pièce-empêche les particules de bouger librement. Au lieu de se comporter comme si elles étaient à une fête sauvage, célébrant leur liberté, elles deviennent comme des invités coincés dans un coin, incapables de mixer.

Quand on regarde les modèles non-Hermitien, c'est un peu différent. Ces systèmes peuvent avoir des particules qui non seulement sautent, mais qui gagnent ou perdent leur "énergie" (pense à ça comme si elles perdaient leurs boissons énergétiques à une fête).

Symétrie de Réversibilité Temporelle

Maintenant, on a aussi un concept appelé symétrie de réversibilité temporelle (TRS). C'est un peu comme si tu pouvais rembobiner un film et que tout reviendrait comme avant. Dans les modèles avec TRS, si on fait fonctionner le système à l'envers dans le temps, on constate que tout a l'air à peu près pareil. En revanche, dans les systèmes sans TRS, le comportement peut changer radicalement, comme si on changeait le scénario d'un film au milieu.

Le Rôle du Désordre

Le désordre dans nos systèmes agit comme une sorte de liste d'invités qui a mal tourné. Au lieu d'un comportement ordonné, les invités sont laissés à courir dans tous les sens, et ça peut mener à des transitions complexes quand on regarde comment les états évoluent dans le temps. En augmentant le désordre, on peut observer des transitions qui nous aident à séparer le comportement chaotique des états bien ordonnés.

Les Modèles Qu'on Utilise

On se concentre sur deux types de modèles pour étudier ces comportements.

  1. Le premier modèle est un système désordonné qui permet aux particules de sauter tout en respectant la symétrie de réversibilité temporelle. C'est comme une fête où tout le monde peut se déplacer, mais qui suit quand même surtout les règles de la maison.

  2. L'autre modèle manque cette symétrie, ce qui signifie que le désordre permet un peu plus de chaos-un peu comme une fête où les gens renversent des boissons et se bousculent.

Singularité et Étalement

Dans notre enquête, on introduit la notion de complexité d'étalement des valeurs singulières. C'est un outil qui nous aide à regarder les valeurs singulières qui nous disent à quel point les choses sont chaotiques. Si on voit un pic distinct dans ces chiffres, ça indique que notre système se comporte de manière chaotique et est dans tous les sens-comme une fête qui vient juste de commencer à danser.

Au fur et à mesure que le désordre augmente, ce pic tend à rétrécir ou disparaître, indiquant un point de transition où l'ordre remplace le chaos.

États Thermofield Doubles

On examine aussi quelque chose appelé les états thermofield doubles (TFD), qui sont des représentations idéalisées des systèmes en équilibre thermique. Ces états agissent comme nos invités de fête idéaux qui savent comment garder les choses en ordre, et ils sont vitaux pour analyser la dynamique de complexité d'étalement.

Observer les Changements

À travers notre analyse, on a observé que le comportement des particules change en fonction des conditions initiales et de la façon dont le désordre les affecte. Si on commence avec un état bien rangé, la dynamique sera différente par rapport à un démarrage avec un agencement chaotique.

Imagine ça comme commencer une partie de Jenga. Si tu commences avec une base stable, c'est plus facile de continuer à jouer sans écrouler toute la tour. Mais si tout est bancal dès le début, bonne chance pour tenir le tout !

Comparer les Conditions Aux Bornes

Ensuite, on a regardé les conditions aux bornes, ce qui rappelle comment les foules se comportent dans des espaces ouverts par rapport à des pièces confinées. Quand on compare nos modèles sous des conditions périodiques (comme une fête où tu peux sortir par une porte et revenir par une autre) par rapport à des conditions aux bornes ouvertes (comme une fête où les invités ne peuvent entrer ou sortir que par une porte), on voit des différences de comportement fascinantes.

Dans les systèmes avec TRS, la dynamique reste assez organisée même sous différentes conditions aux bornes, tandis que les modèles non-TRS montrent un comportement plus sauvage, présentant des défis uniques et plein de surprises.

Conclusions et Directions Futures

En résumé, on trouve que mesurer la complexité d'étalement dans les systèmes non-Hermitien fournit des aperçus essentiels sur les transitions entre le comportement chaotique et ordonné. Ça agit comme un outil clé, nous aidant à différencier les différentes phases de nos systèmes de particules.

Bien qu'on ait déjà découvert beaucoup de choses sur ces systèmes, on sait qu'il y a encore plus à explorer. Tout comme chaque fête a ses surprises, le monde de la physique a d'innombrables questions qui attendent encore d'être répondues. Il y a un riche paysage de recherche devant nous !

Donc, même si on n’a pas encore trouvé toutes les réponses, on reste excités à l'idée de découvrir de nouveaux mystères et de comprendre la danse complexe des particules dans le monde sauvage de la mécanique quantique. Si seulement on pouvait leur apprendre à faire la fête un peu mieux !

Source originale

Titre: Spread Complexity in Non-Hermitian Many-Body Localization Transition

Résumé: We study the behavior of spread complexity in the context of non-Hermitian many-body localization Transition (MBLT). Our analysis has shown that the singular value spread complexity is capable of distinguishing the ergodic and many-body localization (MBL) phase from the presaturation peak height for the non-hermitian models having time-reversal symmetry (TRS) and without TRS. On the other hand, the saturation value of the thermofield double (TFD) state complexity can detect the real-complex transition of the eigenvalues on increasing disorder strength. From the saturation value, we also distinguish the model with TRS and without TRS. The charge density wave complexity shows lower saturation values in the MBL phase for the model with TRS. However, the model without TRS shows a completely different behavior, which is also captivated by our analysis. So, our investigation unravels the real-complex transition in the eigenvalues, the difference between the model having TRS and without TRS, and the effect of boundary conditions for the non-hermitian models having MBL transitions, from the Krylov spread complexity perspective.

Auteurs: Maitri Ganguli

Dernière mise à jour: 2024-11-18 00:00:00

Langue: English

Source URL: https://arxiv.org/abs/2411.11347

Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2411.11347

Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.

Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.

Articles similaires