Comprendre la vulnérabilité face au changement climatique
Examiner comment différentes communautés font face aux risques climatiques à l'échelle mondiale.
Lidia Cano Pecharroman, Melissa O. Tier, Elke U. Weber
― 6 min lire
Table des matières
- La Tâche à Accomplir
- Pourquoi C'est Important ?
- Besoin de Meilleurs Indicateurs
- Notre Méthode d'Enquête
- Analyse des Données
- Résultats Clés
- C'est Pas Que d'Argent
- Le Contexte Compte
- Nouveaux Indicateurs de Vulnérabilité
- Stratégie d'Adaptation Climatique
- Retraite Gérée : Un Regard de Plus Près
- Conclusion
- Source originale
- Liens de référence
Le changement climatique, c'est vraiment un gros souci. Ça touche notre façon de vivre, où on habite, et qui se prend les pires coups avec des événements comme des inondations, des vagues de chaleur et des tempêtes. Certaines personnes sont plus vulnérables que d'autres à ces dangers, et c'est super important de comprendre pourquoi. Cet article se penche sur les différences entre les gens et comment ils vivent les risques climatiques dans cinq grandes villes du monde. Spoiler : il s'avère que les trucs habituels comme l'âge et le revenu ne sont pas les seuls facteurs à prendre en compte.
La Tâche à Accomplir
On a voulu rassembler des infos sur comment les communautés sont touchées par les aléas climatiques et les défis sociaux qui vont avec. Malheureusement, comprendre comment mesurer la Vulnérabilité en est encore à ses débuts. On a pas mal de boulot devant nous, comme :
- Choisir de meilleures variables qui montrent la vulnérabilité.
- Comprendre comment ces variables s'appliquent dans différents endroits et cultures.
Pour y arriver, on a fait une enquête dans cinq villes du monde : Buenos Aires, Johannesburg, Londres, New York et Séoul. Notre but était de collecter des données sur les expériences des gens avec des phénomènes météorologiques extrêmes, leurs caractéristiques socio-économiques, et des trucs moins courants comme l'identité queer et le handicap. Avec ces données, on voulait analyser quels facteurs sont les plus importants pour prédire comment les gens vivent les événements extrêmes.
Pourquoi C'est Important ?
Si tu lis ça, c'est que tu t'inquiètes sûrement de faire en sorte que tout le monde ait une chance équitable de survivre au changement climatique. Les décideurs, les membres des communautés et les chercheurs essaient tous de créer des politiques climatiques justes et efficaces. Mais beaucoup de responsables s'accrochent aux anciennes politiques par habitude ou pression. Ça veut dire que les inégalités existantes restent en place, et c'est un gros problème !
Pour faire de meilleures politiques, on doit comprendre qui est vulnérable et qui profite des systèmes actuels. On doit aussi s'assurer que les indicateurs de vulnérabilité soient conçus pour être utiles face à différents risques et dans divers endroits.
Besoin de Meilleurs Indicateurs
Pour élaborer des plans d'adaptation au climat, on a besoin d'indicateurs de vulnérabilité plus fiables. Ça veut dire savoir qui est vraiment à risque et qui profite des politiques en place. Les termes "vulnérabilité" et "Équité" peuvent prêter à confusion parce qu'ils signifient des choses différentes pour chacun. En plus, la façon dont ces concepts sont définis peut varier selon l'endroit, ce qui complique encore plus les choses.
Notre Méthode d'Enquête
On a utilisé une enquête internationale pour recueillir les réponses de 645 résidents dans chacune des cinq villes. Ça fait un total de 3 224 personnes partageant leurs expériences ! On a demandé leur exposition à des événements extrêmes et collecté des infos démographiques comme le niveau de revenu, l'âge, l'éducation et leurs perceptions personnelles de vulnérabilité. On a même inclus des identifiants moins courants, comme si quelqu'un s'identifie comme queer ou a un handicap.
L'objectif était de voir comment ces différentes caractéristiques affectent l'expérience des gens avec les événements extrêmes. Par exemple, si quelqu'un se sent plus vulnérable ou a subi de la Discrimination, est-ce qu'il va rapporter une expérience différente par rapport à quelqu'un qui ne l'a pas vécu ?
Analyse des Données
Pour déterminer quelles caractéristiques avaient le plus d'influence sur l'exposition aux événements extrêmes, on a utilisé une méthode sophistiquée appelée analyse de l'importance des caractéristiques, en utilisant notamment des arbres de décision à gradient boosté. Je sais, ça sonne compliqué, mais en gros ça nous aide à déterminer quels traits comptent le plus.
Résultats Clés
C'est Pas Que d'Argent
Notre analyse a montré que les facteurs traditionnels comme le revenu et l'éducation ne sont pas toujours les indicateurs les plus importants de vulnérabilité. En fait, des caractéristiques comme la vulnérabilité perçue et la discrimination se sont souvent révélées plus importantes. Ça veut dire que la façon dont les gens perçoivent leur propre sécurité peut avoir un gros impact sur leur expérience des risques climatiques.
Le Contexte Compte
Chaque ville avait ses propres caractéristiques uniques, et les indicateurs de vulnérabilité doivent s'adapter à cette unicité. Par exemple, les facteurs qui touchent quelqu'un à Buenos Aires ne seront pas forcément les mêmes pour une personne à New York. Le contexte et les conditions locales peuvent tout changer.
Nouveaux Indicateurs de Vulnérabilité
On a constaté qu'inclure des questions sur les perceptions de soi et des identités qui ne font généralement pas partie des mesures de vulnérabilité faisait une vraie différence. L'identité queer, l'identité de handicap et la langue peuvent en fait donner plus d'infos sur l'expérience des gens avec les risques climatiques que des facteurs traditionnels comme l'âge ou le revenu.
Stratégie d'Adaptation Climatique
Avec ces insights, on peut commencer à élaborer de meilleures stratégies d'adaptation au climat. Les politiques pourraient être conçues avec une meilleure compréhension de qui est vraiment à risque. Ça veut dire inclure plus de voix de la communauté dans la conversation et tenir compte de leurs expériences vécues pour créer des plans qui fonctionnent pour tout le monde.
Retraite Gérée : Un Regard de Plus Près
La retraite gérée est une solution pour les communautés faisant face à des risques extrêmes. Ça implique de reloger les gens des zones à haut risque vers des endroits plus sûrs. Même si ça peut sembler simple, c'est loin d'être le cas. Les gens ont souvent de forts attachements à leurs maisons et quartiers, et l'idée de déménager peut susciter beaucoup d'émotions et d'inquiétudes.
De plus, on doit s'assurer que la retraite gérée vise à inclure des solutions équitables. Sinon, on risque de créer encore plus d'inégalités, ce qui est vraiment le dernier truc qu'on veut.
Conclusion
Dans un monde où le changement climatique menace beaucoup de personnes, comprendre la vulnérabilité est essentiel. En dépassant les indicateurs traditionnels et en intégrant de nouvelles mesures qui reflètent les expériences vécues, on peut créer de meilleures politiques pour tous. Le besoin croissant de stratégies d'adaptation climatique inclusives demande d'utiliser un ensemble diversifié de mesures pour capturer les relations complexes entre les individus et leur environnement.
Assurons-nous que, tout en s'attaquant au changement climatique, on le fasse de manière à soutenir tout le monde, pas seulement quelques privilégiés. Et hey, si on peut aussi garder notre sens de l'humour intact tout en sauvant le monde, c'est le jackpot !
Titre: Feature Importance of Climate Vulnerability Indicators with Gradient Boosting across Five Global Cities
Résumé: Efforts are needed to identify and measure both communities' exposure to climate hazards and the social vulnerabilities that interact with these hazards, but the science of validating hazard vulnerability indicators is still in its infancy. Progress is needed to improve: 1) the selection of variables that are used as proxies to represent hazard vulnerability; 2) the applicability and scale for which these indicators are intended, including their transnational applicability. We administered an international urban survey in Buenos Aires, Argentina; Johannesburg, South Africa; London, United Kingdom; New York City, United States; and Seoul, South Korea in order to collect data on exposure to various types of extreme weather events, socioeconomic characteristics commonly used as proxies for vulnerability (i.e., income, education level, gender, and age), and additional characteristics not often included in existing composite indices (i.e., queer identity, disability identity, non-dominant primary language, and self-perceptions of both discrimination and vulnerability to flood risk). We then use feature importance analysis with gradient-boosted decision trees to measure the importance that these variables have in predicting exposure to various types of extreme weather events. Our results show that non-traditional variables were more relevant to self-reported exposure to extreme weather events than traditionally employed variables such as income or age. Furthermore, differences in variable relevance across different types of hazards and across urban contexts suggest that vulnerability indicators need to be fit to context and should not be used in a one-size-fits-all fashion.
Auteurs: Lidia Cano Pecharroman, Melissa O. Tier, Elke U. Weber
Dernière mise à jour: 2024-11-15 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://arxiv.org/abs/2411.10628
Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2411.10628
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.