Evaluando la equidad en las transacciones y gobernanza de blockchain

Las blockchains han cambiado la forma en que muchas industrias operan al permitir más equidad y transparencia. Funciona recolectando información a través de transacciones que los usuarios o Aplicaciones envían al sistema. Los Mineros juegan un papel clave en este proceso al elegir qué transacciones incluir en el siguiente conjunto de datos, llamado bloque. Generalmente eligen las transacciones que vienen con tarifas o recompensas más altas. Cómo se ordenan las transacciones puede afectar los resultados finales en la blockchain.

Las aplicaciones construidas sobre blockchains usan reglas de Gobernanza para compartir el poder de toma de decisiones. Esto significa que los cambios en cómo funcionan estas aplicaciones pueden estar influenciados por los votos de los participantes. Cada token que tiene un usuario representa un solo voto, así que aquellos con más tokens tienen más poder. Si unas pocas personas tienen la mayoría de los tokens, puede llevar a situaciones injustas en las que toman decisiones que solo benefician a ellos mismos.

Este estudio investiga dos blockchains principales, Bitcoin y Ethereum, para ver cómo los mineros priorizan las transacciones. También examina los procesos de gobernanza en sistemas como Compound para ver si el poder de votación se comparte de manera justa. Los resultados de esta investigación son importantes para entender el futuro desarrollo de la tecnología blockchain y las aplicaciones.

#Fundamentos de Blockchain

Las blockchains son sistemas que registran transacciones a través de muchas computadoras, haciendo que sea difícil cambiar la información una vez que está grabada. Cada registro, o bloque, contiene una lista de transacciones. Los mineros validan estas transacciones y las añaden a una cadena de bloques. Este proceso asegura que todos tengan la misma versión del historial de transacciones.

Originalmente creadas para criptomonedas, las blockchains ahora se están adoptando en áreas como finanzas, salud y gestión de la cadena de suministro debido a su capacidad para manejar contratos y transacciones de manera segura.

#Jugadores Clave en Blockchain

Hay varios jugadores clave en el ecosistema blockchain:

1. Emisores de Transacciones: Estas son personas o sistemas que crean transacciones para interactuar con la blockchain.
2. Miners: Estas personas o grupos validan las transacciones y las añaden a la blockchain. Se les recompensa por sus esfuerzos a través de tarifas.
3. Aplicaciones: Estos son programas construidos sobre una blockchain que ofrecen varios servicios, como préstamos o trading.

La interacción entre estos jugadores es crucial para mantener la confianza y la equidad dentro del sistema.

#Problemas de Equidad en el Orden de Transacciones

El orden de las transacciones es un aspecto significativo de cómo funcionan las blockchains. Cuando los usuarios envían transacciones, esperan que sean procesadas de manera justa. Sin embargo, hay muchos factores que pueden afectar esta equidad.

#El Rol de los Mineros

Los mineros tienen la discreción de elegir cuáles transacciones procesar primero. Generalmente priorizan las transacciones con tarifas más altas. Esto crea una situación en la que los usuarios pueden sentir presión para pagar más solo para que sus transacciones se procesen a tiempo.

En la práctica, esto significa que no todas las transacciones reciben el mismo trato, lo que plantea preocupaciones sobre la equidad. Si los mineros solo se enfocan en maximizar sus propios beneficios, los usuarios con tarifas más bajas podrían experimentar tiempos de espera más largos, lo que lleva a frustraciones y desventajas económicas.

#Falta de Transparencia

Otro problema crítico es la falta de transparencia sobre cómo los mineros priorizan las transacciones. Los usuarios a menudo asumen que todas las transacciones son tratadas por igual según las tarifas que pagan, pero esto no siempre es así.

Algunos mineros pueden participar en comportamientos que no son visibles para el público, como aceptar pagos ocultos o priorizar transacciones para amigos o usuarios afiliados. Este tipo de toma de decisiones opaca crea una falta de confianza y plantea preguntas sobre la equidad del sistema.

#Transparencia en Tarifas de Transacción

Las suposiciones sobre la transparencia en las tarifas de transacción son importantes. Los usuarios esperan ver todas las tarifas claramente cuando envían transacciones. Si no, puede llevar a situaciones de sobrepago o subpago.

La incapacidad para predecir con precisión las tarifas basándose en el comportamiento de los mineros complica la capacidad de los usuarios para decidir qué tarifa pagar. Cuando los usuarios no pueden ver el rango completo de transacciones en juego, podrían terminar pagando significativamente más solo para que sus transacciones sean priorizadas.

#Problemas con el Poder de Votación en la Gobernanza Descentralizada

La gobernanza descentralizada es una forma de que los usuarios controlen el desarrollo de aplicaciones. Sin embargo, no todos los usuarios tienen el mismo poder de votación.

#Concentración del Poder de Toma de Decisiones

Una gran preocupación es que un pequeño grupo de usuarios a menudo tiene una gran parte de los tokens de gobernanza, lo que puede sesgar el proceso de toma de decisiones. Cuando unas pocas personas tienen la mayor parte del poder de votación, pueden tomar decisiones que beneficien a ellos mismos en lugar de a la comunidad en general.

Esta concentración puede llevar a ataques de gobernanza, donde aquellos con un poder de votación significativo impulsan cambios que podrían perjudicar el protocolo o los intereses de otros usuarios.

#El Costo de Votar

Los costos asociados con votar en protocolos de gobernanza también pueden desincentivar a algunos usuarios. Deben pagar tarifas de transacción para emitir votos, lo que puede ser prohibitivamente caro para aquellos con pequeñas cantidades de tokens. Este desequilibrio puede limitar la participación, llevando a resultados que pueden no reflejar la verdadera voluntad de la base de usuarios.

#Enfoque de Investigación y Metodología

Nuestra investigación se centra en entender las normas de priorización de transacciones y los procesos de gobernanza en ecosistemas blockchain. Auditamos Bitcoin y Ethereum para ver cómo se comportan los mineros en cuanto a la priorización de transacciones. Además, analizamos el protocolo de gobernanza de Compound para evaluar la distribución del poder de votación.

#Métodos de Recopilación de Datos

Para reunir los datos necesarios, realizamos un análisis exhaustivo de transacciones y propuestas de gobernanza. Observamos datos históricos para rastrear transacciones, tarifas y comportamientos de votación, así como la participación activa en protocolos de gobernanza.

#Hallazgos e Implicaciones

Nuestros hallazgos revelan varias ideas críticas sobre la equidad en los ecosistemas blockchain.

#Normas de Priorización de Transacciones

Encontramos que, aunque la mayoría de los mineros tiende a seguir normas sobre priorizar transacciones según sus tarifas, hay excepciones notables. Algunos mineros priorizan transacciones que les benefician a ellos o a sus asociados, sugiriendo un comportamiento egoísta.

Esta desviación de las normas esperadas puede llevar a que los usuarios sientan que el sistema no es justo, lo que les lleva a reconsiderar su uso de la tecnología blockchain para varias aplicaciones.

#Problemas de Transparencia

La falta de transparencia en cómo los mineros priorizan las transacciones crea una brecha en la comprensión de los usuarios sobre el paisaje de tarifas. Los usuarios pueden sobrepagar las tarifas de transacción debido a la desinformación sobre los costos reales. Por lo tanto, debería haber un esfuerzo impulsado por la comunidad para definir normas más claras a las que todos los mineros puedan adherirse.

#Poder de Votación Concentrado en la Gobernanza

En nuestra auditoría del protocolo de gobernanza de Compound, encontramos que un pequeño número de usuarios tiene una cantidad desproporcionada de poder de votación. Esta concentración no solo afecta las decisiones tomadas dentro del protocolo, sino que también puede desalentar la participación más amplia de la comunidad.

Los hallazgos plantean preocupaciones sobre la efectividad de la gobernanza descentralizada, ya que pocas personas pueden dominar fácilmente las discusiones y decisiones, llevando a posibles ataques de gobernanza.

#Conclusión

Esta investigación destaca la necesidad de mejorar la equidad y la transparencia en los ecosistemas blockchain. Al abordar los problemas existentes con el orden de las transacciones, la transparencia de tarifas y la gobernanza, podemos trabajar hacia un ambiente más equitativo para todos los participantes en el espacio blockchain.

Los esfuerzos futuros deberían centrarse en desarrollar estándares de transparencia, definir normas de priorización de transacciones y asegurar que los marcos de gobernanza apoyen una participación y toma de decisiones más amplia de la comunidad.

En resumen, a medida que el ecosistema blockchain sigue evolucionando, mantener la equidad y la transparencia será esencial para fomentar la confianza y la participación en estos sistemas innovadores.