Simple Science

Ciencia de vanguardia explicada de forma sencilla

# Informática # Computación y lenguaje # Inteligencia artificial

La Confusión de los Modelos de Lenguaje Grandes

Explorando cómo los modelos más pequeños tienen problemas con las imprecisiones de los modelos más grandes.

Phil Wee, Riyadh Baghdadi

― 7 minilectura


Modelos de IA y sus Modelos de IA y sus errores entrenamiento y respuestas de IA. Explorando inexactitudes en el
Tabla de contenidos

En el mundo de la inteligencia artificial, ser más grande no siempre significa ser mejor, ¡pero seguro que puede ser más confuso! Los modelos de lenguaje grandes (LLMs) pueden generar texto sorprendentemente parecido al humano, lo cual está genial hasta que te das cuenta de que, a veces, inventan cosas. Cuando modelos más pequeños se entrenan usando datos de estos modelos más grandes, pueden llevar este hábito de inventar cosas a un nivel totalmente nuevo. Entonces, ¿qué está pasando aquí?

El Fenómeno de la Alucinación

Imagina que le preguntas algo a tu amigo y te da una respuesta completamente equivocada. Podrías pensar, "¿En serio?" Bueno, eso es lo que pasa con los modelos también: a veces generan respuestas que no tienen sentido en absoluto. Esta tendencia a producir respuestas inexactas se conoce como "alucinación", y es un verdadero dolor de cabeza en la IA.

Cuando estos modelos generan texto, pueden sonar fluidos y convincentes, pero podrían estar escupiendo información totalmente inventada. Esto no es solo una rareza embarazosa; podría llevar a difundir información falsa, lo cual puede ser dañino, especialmente en áreas como la salud.

¿Por Qué Alucinan los Modelos?

Vamos a abordar la gran pregunta: ¿por qué estos modelos cometen errores? Hay varias razones que contribuyen a este problema.

  1. Datos Erróneos: Al igual que si lees un libro malo, podrías acabar repitiendo hechos incorrectos, estos modelos dependen de los datos que reciben. Si los Datos de Entrenamiento tienen errores, el modelo también puede recoger esos errores.

  2. Conocimiento Incompleto: Ningún modelo se entrena con cada pedacito de información que existe. Así que cuando se enfrenta a una pregunta que no ha visto antes, tiene que adivinar. A veces, ¡una adivinanza no es la mejor forma de responder!

  3. Duplicación: Los datos de entrenamiento a menudo contienen información repetitiva. Los modelos pueden quedar atrapados en un bucle de estas frases repetidas, lo que lleva a los mismos errores.

  4. Grandes Ideas, Modelos Pequeños: Los modelos más pequeños entrenados con datos de modelos más grandes pueden tener un momento complicado. Podrían no tener toda la información de fondo y perderse fácilmente.

Desajuste de Conocimiento: Un Nuevo Enfoque

Una idea intrigante es que podría haber un "desajuste de conocimiento" ocurriendo cuando los modelos más pequeños se entrenan con datos de modelos más grandes. Vamos a desglosarlo.

Imagina que estás tratando de aprender un idioma, y tu profesor está hablando muy por encima de tu nivel. Podrías atrapar algunas palabras, pero sin lo básico, estarás confundido. De manera similar, cuando los modelos más pequeños se entrenan con datos de modelos más grandes, podrían no coincidir con lo que ya saben. Este desajuste puede llevar a malas adivinanzas, aumentando la posibilidad de Alucinaciones.

Por ejemplo, si entrenas a un modelo para responder preguntas sobre el Presidente de los Estados Unidos, pero la forma en que aprende esa información no encaja con lo que ya sabe, podría pensar en un nombre que está totalmente fuera de lugar. O podría simplemente quedarse en silencio y decir, "no sé," cuando en realidad sí lo sabe.

¿Qué Sucede Cuando Probamos Esto?

Para explorar esta idea, se han realizado experimentos tomando dos modelos de diferentes tamaños: uno más pequeño y otro más grande. El modelo más pequeño se entrena con datos creados por el modelo más grande. Si la teoría del desajuste de conocimiento es correcta, deberíamos esperar que el modelo más pequeño produzca más Respuestas incorrectas.

¡Y sorpresa! Eso es exactamente lo que encontraron los investigadores. Los modelos más pequeños, cuando se entrenan de esta manera, generaron un número significativamente mayor de respuestas incorrectas en comparación con cuando fueron entrenados solo con sus propios datos. Es como intentar hornear un pastel usando instrucciones escritas en un idioma diferente. ¿Las posibilidades de éxito? ¡No son muchas!

Examinando los Resultados

En los experimentos, un modelo pequeño específico fue ajustado usando un conjunto de datos creado a partir de un modelo más grande. Los resultados mostraron un aumento impresionante en respuestas incorrectas: un promedio de un 125% más de respuestas erróneas. Podrías decir que los modelos más pequeños estaban teniendo un mal día, pero la verdad es que estaban destinados al fracaso desde el principio.

Cuando el modelo pequeño fue entrenado con sus propias respuestas, tuvo un historial mucho mejor. Se las arregló mucho mejor para saber cuándo pasar preguntas de las que no estaba seguro, demostrando que la familiaridad con su propio espacio de trabajo (o datos, en este caso) importa un montón.

El Número de "No Sé"

Curiosamente, cuando el modelo más pequeño fue entrenado con datos del modelo más grande, también tuvo menos respuestas de "no sé". ¿Por qué? Porque el modelo grande estaba generando respuestas que eran más directas con la información. Esto hizo que el modelo más pequeño fuera menos propenso a admitir su propia falta de conocimiento, resultando en aún más declaraciones incorrectas.

Crecimiento en Respuestas pero No en Veracidad

Ahora, no nos engañemos. Aunque los modelos más pequeños entrenados en modelos más grandes produjeron más respuestas incorrectas, también generaron un montón de respuestas correctas. Así que, es una bolsa mixta. Aunque pueden volverse cada vez más verbosos, la calidad de la información puede sufrir mucho.

¿Por Qué Todo Esto Es Importante?

Entonces, ¿por qué deberíamos preocuparnos por este desajuste y las alucinaciones que suceden en la IA? Bueno, estos modelos se están utilizando cada vez más en varias aplicaciones, desde chatbots hasta asistentes personales, e incluso en escenarios de salud. La desinformación puede llevar a consecuencias reales; ¡imagina un chatbot dando consejos médicos basados en datos inexactos!

Otros Factores en Juego

También es crucial señalar que el desajuste de conocimiento es solo una de las muchas razones por las que los modelos alucinan. La Calidad de los datos, la forma en que se entrenan los modelos y cómo toman decisiones también contribuyen al rendimiento general. Si bien es vital encontrar formas de reducir las alucinaciones, entender la naturaleza multifacética del comportamiento de la IA nos ayudará a crear modelos más confiables y mejores.

Conclusión

Para cerrar, el mundo de los modelos de lenguaje es fascinante y hasta entretenido, pero viene con su buena dosis de desafíos. Los modelos más pequeños entrenados en modelos más grandes y complejos pueden encontrarse en apuros, luchando por responder preguntas con precisión debido al desajuste de conocimiento. Las cosas que vemos en la IA no están muy alejadas de la vida cotidiana; a veces, se trata solo de estar en el lugar correcto con las herramientas correctas.

Así que la próxima vez que tu modelo dé una respuesta desconcertante, solo recuerda: ¡podría estar atrapado en una conversación incómoda tratando de adivinar qué quisiste decir! Es un viaje salvaje en el mundo de la IA, y todos todavía estamos tratando de sacar lo mejor de ello.

Fuente original

Título: Exploring the Knowledge Mismatch Hypothesis: Hallucination Propensity in Small Models Fine-tuned on Data from Larger Models

Resumen: Recently, there has been an explosion of large language models created through fine-tuning with data from larger models. These small models able to produce outputs that appear qualitatively similar to significantly larger models. However, one of the key limitations that have been observed with these models is their propensity to hallucinate significantly more often than larger models. In particular, they have been observed to generate coherent outputs that involve factually incorrect information and spread misinformation, toxicity, and stereotypes. There are many potential causes of hallucination, of which, one hypothesis is that fine-tuning a model on data produced by a larger model leads to a knowledge mismatch which contributes to hallucination. In particular, it is hypothesized that there is a mismatch between the knowledge that is fed to the model to fine-tune it and the knowledge that is already present in the graph. Fine-tuning the model on data that has such mismatch could contribute to an increased propensity to hallucinate. We show that on an unseen test set, a smaller model fine-tuned on data generated from a larger model produced more wrong answers when compared to models fine-tuned on data created by the small model, which confirms the hypothesis.

Autores: Phil Wee, Riyadh Baghdadi

Última actualización: 2024-10-31 00:00:00

Idioma: English

Fuente URL: https://arxiv.org/abs/2411.00878

Fuente PDF: https://arxiv.org/pdf/2411.00878

Licencia: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Cambios: Este resumen se ha elaborado con la ayuda de AI y puede contener imprecisiones. Para obtener información precisa, consulte los documentos originales enlazados aquí.

Gracias a arxiv por el uso de su interoperabilidad de acceso abierto.

Artículos similares