Sci Simple

New Science Research Articles Everyday

# Informática # Inteligencia artificial # Aprendizaje automático

Elegir el LLM Correcto: Un Nuevo Método

Aprende cómo los modelos pueden elegir el mejor modelo de lenguaje sin ayuda humana.

Neel Guha, Mayee F. Chen, Trevor Chow, Ishan S. Khare, Christopher Ré

― 6 minilectura


Selección de LLM Hecha Selección de LLM Hecha Fácil modelo de lenguaje. Nuevo método simplifica elegir el mejor
Tabla de contenidos

Los modelos de lenguaje grandes (LLMs) son programas de computadora diseñados para entender y generar lenguaje humano. Estos modelos pueden hacer muchas cosas como responder preguntas, resumir artículos e incluso escribir código. A medida que estos modelos se hacen más populares, surgen preguntas sobre cómo elegir el mejor para tareas específicas. A veces, los humanos tienen que decidir qué modelo usar, y eso puede ser complicado ya que diferentes modelos funcionan mejor para diferentes tareas.

El Desafío de Elegir el LLM Correcto

Cuando los ingenieros crean sistemas que usan LLMs, a menudo tienen acceso a varios modelos preentrenados. Imagina tener una caja de herramientas llena de herramientas, pero no saber cuál funciona mejor para tu proyecto en particular. Esa es la situación a la que se enfrentan los ingenieros. Tienen que averiguar cuál modelo usar para cada tarea, pero no siempre tienen información detallada sobre en qué cada modelo es bueno.

En el pasado, las soluciones requerían que los humanos etiquetaran datos, lo cual puede ser muy lento y caro. Imagina intentar etiquetar miles de datos solo para averiguar cuál modelo hace el mejor trabajo. Entonces, la gran pregunta es, ¿pueden los modelos averiguarlo por su cuenta sin ayuda humana?

Enrutamiento Sin Etiquetas

Para abordar este problema, los investigadores están explorando el "enrutamiento no supervisado". Este proceso significa que los modelos pueden elegir el mejor LLM para cada tarea sin necesitar datos etiquetados. Piénsalo como un sistema de votación donde cada modelo vota sobre qué tan bien cree que puede desempeñarse.

Este método funciona creando un modelo que analiza las salidas de varios LLMs para decidir cuál es el más adecuado para la tarea específica. En lugar de depender de alguien que les diga qué funciona, los modelos pueden evaluarse a sí mismos basándose en su desempeño anterior.

Los Dos Grandes Desafíos

Dos desafíos principales surgen al tratar de lograr el enrutamiento no supervisado:

1. Estimación de Calidad

Para que cualquier modelo elija la mejor opción, necesita saber qué tan bueno es cada modelo. Así como no querrías elegir un martillo si realmente necesitas una llave inglesa, los LLMs necesitan evaluar su calidad para tomar decisiones informadas.

2. Rendimiento Individual

El segundo desafío es que cada modelo puede funcionar de manera diferente para distintos tipos de tareas. Un modelo que sobresale en un área podría tener problemas en otra. Por lo tanto, es crítico entender cómo cada modelo maneja tareas específicas y tomar decisiones en consecuencia.

La Solución Propuesta

Para abordar estos desafíos, se creó un nuevo método que permite a los modelos enrutear muestras al mejor LLM sin necesidad de etiquetas. La clave es evaluar cómo se desempeña cada modelo según su salida para diferentes tareas y elegir el que parece más adecuado.

Estimación de Calidad

El método propuesto trata las salidas de los LLMs como "votantes" que pueden ayudar a estimar la calidad de cada modelo. Los investigadores desarrollaron un sistema que observa cuán similares son las salidas a lo que se esperaría idealmente. Usaron modelos matemáticos para ayudar a derivar estas estimaciones de calidad, dando a cada modelo una puntuación según su rendimiento.

Estimación de Calidad Condicionada

Para hacer las predicciones aún más precisas, el sistema considera cómo se desempeñaron los modelos en tareas similares. Es como pedir recomendaciones a tus amigos que han hecho un proyecto similar antes. Al mirar solo a los vecinos más cercanos en términos de datos, puede evaluar mejor el rendimiento de cada modelo para una tarea específica.

Evaluando el Método

El nuevo enfoque se puso a prueba de tres maneras principales:

Selección de LLM

Primero, los investigadores querían ver qué tan bien el método podía identificar el mejor LLM para una tarea típica. Después de realizar varias pruebas, resultó que el método hizo un gran trabajo. De hecho, el modelo logró seleccionar la herramienta adecuada para el trabajo alrededor del 70% del tiempo. Por ejemplo, cuando se trató de resumir o responder preguntas, eligió el mejor modelo para varias tareas.

Enrutamiento a Través de Tareas

Luego, los investigadores comprobaron si el enfoque podía enrutear muestras de manera eficiente a LLMs de alto rendimiento a través de conjuntos de datos de tareas mixtas. Resultó que este método mejoró significativamente la calidad de las salidas generadas. En comparaciones, superó a otros métodos, demostrando que puede mejorar el Rendimiento del modelo sin necesidad de etiquetas.

Selección de Prompts

Por último, los investigadores exploraron si también podían usar esta técnica para encontrar la mejor plantilla de prompt para generar respuestas. En las pruebas, mostró mejoras sobre los métodos utilizados anteriormente, permitiendo que modelos más pequeños se desempeñaran de manera comparable a modelos más grandes. ¡Es como encontrar una joya oculta que hace el mismo trabajo que una herramienta grande y cara!

Trabajo Relacionado

En el mundo de los modelos de lenguaje, el enrutamiento no es un concepto nuevo. Los investigadores han estudiado durante mucho tiempo cómo elegir efectivamente qué modelo usar para diferentes tareas. Muchas estrategias pasadas dependían en gran medida de datos etiquetados, lo que significaba que necesitaban ayuda humana para averiguar cuál modelo era el mejor para cada tarea. Este nuevo método destaca porque no requiere etiquetas, haciéndolo más eficiente y accesible.

Conclusión

En resumen, el nuevo método de enrutamiento no supervisado para LLMs representa un avance significativo. Al permitir que los modelos se evalúen a sí mismos sin requerir la intervención humana, esta innovación simplifica el proceso de seleccionar el mejor modelo para diversas tareas. Enfrenta el desafío continuo de determinar de manera eficiente qué herramientas usar en un campo que está lleno de opciones.

Los resultados hasta ahora son prometedores, mostrando que puede superar otros métodos mientras también es más fácil de usar. El mundo de los modelos de lenguaje podría volverse más fácil y eficiente gracias a estos avances, haciendo nuestras vidas un poco más simples. Después de todo, ¿quién no querría que sus asistentes virtuales acierten a la primera?

Fuente original

Título: Smoothie: Label Free Language Model Routing

Resumen: Large language models (LLMs) are increasingly used in applications where LLM inputs may span many different tasks. Recent work has found that the choice of LLM is consequential, and different LLMs may be good for different input samples. Prior approaches have thus explored how engineers might select an LLM to use for each sample (i.e. routing). While existing routing methods mostly require training auxiliary models on human-annotated data, our work explores whether it is possible to perform unsupervised routing. We propose Smoothie, a weak supervision-inspired routing approach that requires no labeled data. Given a set of outputs from different LLMs, Smoothie constructs a latent variable graphical model over embedding representations of observable LLM outputs and unknown "true" outputs. Using this graphical model, we estimate sample-dependent quality scores for each LLM, and route each sample to the LLM with the highest corresponding score. We find that Smoothie's LLM quality-scores correlate with ground-truth model quality (correctly identifying the optimal model on 9/14 tasks), and that Smoothie outperforms baselines for routing by up to 10 points accuracy.

Autores: Neel Guha, Mayee F. Chen, Trevor Chow, Ishan S. Khare, Christopher Ré

Última actualización: 2024-12-05 00:00:00

Idioma: English

Fuente URL: https://arxiv.org/abs/2412.04692

Fuente PDF: https://arxiv.org/pdf/2412.04692

Licencia: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Cambios: Este resumen se ha elaborado con la ayuda de AI y puede contener imprecisiones. Para obtener información precisa, consulte los documentos originales enlazados aquí.

Gracias a arxiv por el uso de su interoperabilidad de acceso abierto.

Más de autores

Artículos similares