Simplificando el Código: El Futuro del Refactorizado
Descubre cómo la automatización está cambiando la forma en que refactorizamos el código.
Cristina David, Pascal Kesseli, Daniel Kroening, Hanliang Zhang
― 6 minilectura
Tabla de contenidos
- ¿Qué pasa cuando el código se vuelve viejo?
- El lío de la refactorización manual
- Automatización: el héroe de nuestra historia
- Sugerencias de código: los pequeños ayudantes
- El poder de las sugerencias de código en acción
- ¿Cómo funcionan estos motores?
- Desafíos en la refactorización
- Aplicaciones en el mundo real
- La importancia de la calidad del código
- Una mirada hacia adelante
- Conclusión: El futuro de la programación
- Fuente original
- Enlaces de referencia
Refactorizar puede sonar como un término fancy, pero en realidad solo significa mejorar la estructura del código sin cambiar su comportamiento. En el mundo de la programación, especialmente con Java, las actualizaciones pasan bastante a menudo. A veces, los desarrolladores tienen que lidiar con las llamadas APIs "obsoletas". Piensa en las APIs obsoletas como esos productos que ves en el supermercado que están pasados de fecha: pueden seguir ahí, pero el supermercado realmente quiere que compres lo fresco en su lugar.
¿Qué pasa cuando el código se vuelve viejo?
Cuando un método en Java está marcado como obsoleto, es una alerta para los desarrolladores de que es una forma antigua de hacer las cosas y debería ser reemplazada por un método nuevo. El problema es que si eliminas ese viejo método de inmediato, rompes el código para cualquiera que aún lo esté usando. Entonces, ¿qué debe hacer un desarrollador? Aquí es donde entra la refactorización. Necesitan una forma suave de deshacerse de los viejos métodos sin causar problemas.
El lío de la refactorización manual
La refactorización manual puede ser un verdadero rollo. Puede llevar una eternidad y estar llena de errores, como intentar armar un mueble de IKEA sin las instrucciones: podría terminar pareciendo algo de una exposición de arte moderno. En este mundo tecnológico, necesitamos una solución más inteligente. ¡Ahí es donde entra la magia de la Automatización!
Automatización: el héroe de nuestra historia
Los avances recientes en tecnología, especialmente en inteligencia artificial (IA), han dado lugar a opciones de refactorización automatizadas para APIs obsoletas. Imagina la IA como un asistente útil que sabe exactamente qué herramientas usar y cómo armar ese mueble de IKEA en tiempo récord. En el ámbito de Java, se han desarrollado dos motores principales: un motor simbólico (piensa en él como un chef con un libro de recetas) y un Motor Neural (el chef que simplemente sabe cocinar sin recetas).
Sugerencias de código: los pequeños ayudantes
Ahora, volvamos a nuestra analogía de supermercado. Imagina que el supermercado no solo te dice que la leche está caducada, sino que también te señala la leche fresca en la estantería. ¡Eso es lo que hacen las sugerencias de código para los desarrolladores! Cuando un método se vuelve obsoleto, los desarrolladores a menudo dejan notas (llamadas comentarios Javadoc) que sugieren alternativas. Estas sugerencias ayudan a los motores de automatización a averiguar cómo arreglar el código. En términos técnicos, guían el proceso de automatización.
El poder de las sugerencias de código en acción
Cuando se pusieron a prueba los motores simbólicos y neuronales, quedó claro que las sugerencias de código son increíblemente valiosas. Con las sugerencias, los motores pudieron refactorizar el código correctamente en torno al 82%. Pero, ¿sin estas sugerencias? Los motores lucharon por avanzar, como si estuvieran vagando sin rumbo en un supermercado sin una lista de compras.
¿Cómo funcionan estos motores?
Desglosemos esto en partes digeribles. El motor simbólico opera como un planificador meticuloso, averiguando cómo reemplazar viejos métodos al mirar tipos y componentes disponibles (más o menos como un chef revisando su inventario de cocina). Procesa las sugerencias de código para construir una biblioteca de comandos e instrucciones, lo que lleva a una refactorización exitosa.
Por otro lado, el motor neural es más libre. Usa grandes modelos de lenguaje (piensa en ellos como una multitud de chefs experimentados que pueden preparar un plato basado en una vaga descripción del menú). Este motor puede generar código consultando estos modelos, que han sido entrenados en enormes cantidades de fragmentos de código. Sin embargo, como cualquier buen chef, a veces puede pasar por alto los detalles más finos, especialmente si no tiene instrucciones claras.
Desafíos en la refactorización
No todo es un paseo en el parque en el mundo de la refactorización de código. Aunque la automatización es útil, hay desafíos. Por ejemplo, algunos métodos están tan entrelazados con otras partes del sistema que averiguar cómo reemplazarlos es como intentar desenredar un ovillo de hilo con el que un gato ha estado jugando por horas. Además, si el método obsoleto trata con sistemas externos o código nativo, es como intentar bañar a un gato: simplemente no termina bien.
Aplicaciones en el mundo real
En escenarios del mundo real, ambos motores fueron probados contra una colección de métodos del Java Development Kit (JDK). Un total de 236 métodos obsoletos fueron puestos a prueba. El motor simbólico se desempeñó mejor cuando había sugerencias de código presentes, mientras que el motor neural brilló en situaciones más complejas, especialmente al refactorizar métodos de concurrencia que eran difíciles para el motor simbólico.
La importancia de la calidad del código
Al desarrollar software, no es suficiente con hacer que funcione. Los desarrolladores deben asegurarse de que el código se mantenga limpio y comprensible para su mantenimiento futuro. ¡A nadie le gusta entrar en una cocina desordenada! Si el código refactorizado es confuso o demasiado complicado, pierde el propósito de la refactorización.
Una mirada hacia adelante
Mirando hacia el futuro, hay un fuerte impulso por mejorar los métodos de refactorización. Con la tecnología en crecimiento, podemos esperar aún más refinamientos en cómo las herramientas automatizadas asisten a los desarrolladores. Hay esperanza de que estas herramientas se vuelvan tan comunes como los correctores ortográficos en los procesadores de texto.
Conclusión: El futuro de la programación
En el mundo acelerado de la programación, mantener el código limpio y actualizado es vital. La automatización, guiada por sugerencias de código inteligentes, está allanando el camino para un proceso de refactorización más fluido. Con los motores trabajando incansablemente en segundo plano, los desarrolladores pueden centrarse en crear nuevas funciones y mejorar la experiencia del usuario en lugar de perderse en los detalles aburridos del código legado.
Así que la próxima vez que escuches sobre refactorización o APIs obsoletas, recuerda: ¡todo se trata de mejorar el código, mantenerlo fresco y evitar ese pasillo de supermercado pasado de fechas!
Fuente original
Título: Quantifying the benefits of code hints for refactoring deprecated Java APIs
Resumen: When done manually, refactoring legacy code in order to eliminate uses of deprecated APIs is an error-prone and time-consuming process. In this paper, we investigate to which degree refactorings for deprecated Java APIs can be automated, and quantify the benefit of Javadoc code hints for this task. To this end, we build a symbolic and a neural engine for the automatic refactoring of deprecated APIs. The former is based on type-directed and component-based program synthesis, whereas the latter uses LLMs. We applied our engines to refactor the deprecated methods in the Oracle JDK 15. Our experiments show that code hints are enabling for the automation of this task: even the worst engine correctly refactors 71% of the tasks with code hints, which drops to at best 14% on tasks without. Adding more code hints to Javadoc can hence boost the refactoring of code that uses deprecated APIs.
Autores: Cristina David, Pascal Kesseli, Daniel Kroening, Hanliang Zhang
Última actualización: 2024-12-10 00:00:00
Idioma: English
Fuente URL: https://arxiv.org/abs/2412.08041
Fuente PDF: https://arxiv.org/pdf/2412.08041
Licencia: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Cambios: Este resumen se ha elaborado con la ayuda de AI y puede contener imprecisiones. Para obtener información precisa, consulte los documentos originales enlazados aquí.
Gracias a arxiv por el uso de su interoperabilidad de acceso abierto.
Enlaces de referencia
- https://dx.doi.org/#1
- https://tex.stackexchange.com/questions/1522/pdfendlink-ended-up-in-different-nesting-level-than-pdfstartlink
- https://icse2017.gatech.edu/technical-research-cfp
- https://docs.anthropic.com/en/docs/prompt-engineering
- https://github.com/pkesseli/refactoring-synthesis/tree/hanliang/dev