Die Entwicklung von DSGE-Modellen in der Wirtschaftswissenschaft

Dynamische Stochastische Allgemeine Gleichgewicht (DSGE) Modelle sind wichtige Werkzeuge für Entscheidungsträger, um wirtschaftliche Politiken zu analysieren. Die sind keine neuen Erfindungen; sie basieren auf früheren wirtschaftlichen Ideen und modernen mathematischen Techniken. Dieser Artikel will die Geschichte und Entwicklung dieser Modelle klar und einfach erklären.

#Die Evolution des wirtschaftlichen Denkens

Die Wirtschaft hat schon immer versucht, zu verstehen, wie Politiken die Wirtschaft beeinflussen können. Frühe Ökonomen wie Adam Smith und David Ricardo sind mit logischem Denken an diese Aufgabe herangegangen, um die Zusammenhänge verschiedener wirtschaftlicher Faktoren zu begreifen. Ihre Arbeiten legten das Fundament für spätere Theorien, aber sie nutzten nicht die mathematischen Werkzeuge, die wir heute haben.

Die moderne Wirtschaftstheorie hat sich stark verändert. Heutzutage versuchen Ökonomen nicht nur vorherzusagen, wie sich Variablen als Reaktion auf Politiken ändern, sondern sie wollen diese Veränderungen auch quantifizieren. Diese tiefere Analyse führte zur Schaffung von DSGE-Modellen, die Anfang der 1980er Jahre Gestalt annahmen. Diese Modelle sind anspruchsvoll und werden von staatlichen Institutionen, insbesondere Zentralbanken, die sie aktiv entwickeln und anwenden, breit akzeptiert.

#Wichtige historische Einflüsse

Es ist wichtig zu beachten, dass DSGE-Modelle nicht einfach aus dem Nichts entstanden sind. Die Konzepte hinter diesen Modellen lassen sich auf frühere wirtschaftliche Theorien zurückführen, insbesondere auf die von klassischen und neoklassischen Ökonomen. Viele mathematische Werkzeuge, die in DSGE-Modellen verwendet werden, wurden in jüngerer Zeit, insbesondere im 20. Jahrhundert, entwickelt.

Diese Diskussion über die Geschichte hat zwei Hauptziele. Erstens will sie einen umfassenden Überblick darüber geben, wie DSGE-Modelle entstanden sind. Zweitens analysiert sie die Entwicklung dieser Modelle und beleuchtet, wie sie zu einer Mischung aus verschiedenen wirtschaftlichen Theorien wurden, anstatt eine einzige, einheitliche Theorie zu sein. Diese Geschichte hebt ausserdem hervor, wie sich der Fokus auf wirtschaftliche Modelle von der Schaffung einer universell gültigen Theorie zur Entwicklung kontext-spezifischer Modelle verschoben hat.

#Vor DSGE-Modellen: Der neoklassische Rahmen

Das Konzept des allgemeinen Gleichgewichts, das entscheidend zum Verständnis von DSGE-Modellen ist, wurde im 19. Jahrhundert erstmals von Léon Walras formalisiert. Walras präsentierte ein wirtschaftliches Modell, das auf der Idee basiert, dass alle Märkte miteinander interagieren und dass jeder Markt ein Gleichgewicht erreichen kann, in dem Angebot und Nachfrage übereinstimmen. Er führte sowohl einfache als auch komplexe Modelle ein, um zu erklären, wie das funktioniert.

Einfach gesagt, schlug Walras vor, dass die Wirtschaft wie ein Netz ist, in dem jeder Teil verbunden ist. Wenn sich ein Teil ändert, reagieren andere Teile, bis ein neues Gleichgewicht erreicht ist.

Ein anderer Ökonom, Vilfredo Pareto, baute auf Walras' Arbeit auf, indem er das Konzept der Optimalität in wirtschaftlichen Entscheidungen einführte. Laut Pareto gilt eine Ressourcenallokation als optimal, wenn niemand besser gestellt werden kann, ohne jemand anderen schlechter zu stellen. Seine Beiträge waren grundlegend für die Analyse des allgemeinen Gleichgewichts.

Trotz dieser Fortschritte war die Analyse des allgemeinen Gleichgewichts über viele Jahre nicht das Fundament des wirtschaftlichen Studiums. Sie gewann erst an Bedeutung, nachdem die keynesianische Wirtschaftstheorie entwickelt wurde, insbesondere während der Grossen Depression. John Maynard Keynes kritisierte die klassische Wirtschaftstheorie für ihre Unfähigkeit, die wirtschaftlichen Turbulenzen dieser Zeit zu erklären, und forderte einen neuen Ansatz, der die realen Bedingungen besser widerspiegelt.

#Keynesianische Wirtschaftstheorie und Allgemeines Gleichgewicht

Keynes' Arbeit war bahnbrechend, weil sie Ideen wie Preis- und Lohnrigidität einführte, die implizieren, dass Preise sich nicht schnell an Veränderungen in der Wirtschaft anpassen. Seine Theorien lieferten einen neuen Rahmen zur Analyse wirtschaftlicher Schwankungen und der Rolle der Regierung bei der Stabilisierung der Wirtschaft.

Danach begannen Ökonomen, allgemeine Gleichgewichtsmodelle zu entwickeln, die keynesianische Ideen einbezogen. Das IS-LM-Modell, entwickelt von Sir John Hicks, integrierte Elemente aus sowohl der keynesianischen als auch der klassischen Wirtschaftstheorie und zeigte, wie der Gütermarkt und der Geldmarkt interagieren, um Einkommens- und Zinssätze zu bestimmen.

Spätere Modelle bauten auf dem IS-LM-Rahmen auf und schlossen die Phillips-Kurve ein, die eine Beziehung zwischen Inflation und Arbeitslosigkeit suggerierte. Ein häufiges Manko dieser Modelle war jedoch der Mangel an Mikrofundamenten; sie leiteten die Beziehungen nicht aus dem Verhalten einzelner Akteure ab, die ihren Nutzen oder Gewinn maximieren.

#Monetarismus und sein Einfluss

In den 1950er Jahren trat der Monetarismus als Herausforderung zur keynesianischen Wirtschaftstheorie auf. Monetaristen, angeführt von Milton Friedman, betonten die Rolle der Geldmenge in der Wirtschaft und argumentierten, dass Preise und Löhne von Natur aus flexibel sind, es sei denn, sie werden durch staatliche Massnahmen beeinflusst.

Friedmans Interpretation der Quantitätstheorie des Geldes unterstrich die Idee, dass Inflation immer an Änderungen der Geldmenge gebunden ist. Diese Denkrichtung gewann für ihre rigorose empirische Analyse Aufmerksamkeit. Monetaristische Denker entwickelten Modelle, die ebenfalls versuchten, das allgemeine Gleichgewicht der Wirtschaft zu erfassen, ohne die Mikrofundamente vollständig zu integrieren, was viele kritisierten.

#Neue mathematische Werkzeuge und DGE-Modelle

Die Entwicklung moderner Mathematik brachte Fixpunktsätze hervor, die entscheidend sind, um die Existenz von Gleichgewicht in komplexen wirtschaftlichen Modellen zu beweisen. Diese mathematischen Fortschritte ermöglichten rigorose Beweise, die das allgemeine Gleichgewicht verstärkten.

Gleichzeitig halfen neue Optimierungstheorien den Ökonomen, dynamische Modelle zu erstellen, die Zeit und Unsicherheit einbezogen. Das war ein entscheidender Wendepunkt, der den Weg für die Formulierung dynamischer allgemeiner Gleichgewichtsmodelle (DGE-Modelle) ebnete.

#Das Aufkommen von DSGE-Modellen

Als sich DGE-Modelle weiterentwickelten, begannen sie, reale Komplexitäten wie technologische Schocks oder politische Veränderungen einzubeziehen. Die Real Business Cycle (RBC)-Modelle, die Anfang der 1980er Jahre entstanden, waren bemerkenswert, weil sie wirtschaftliche Schwankungen hauptsächlich technologischen Schocks und nicht staatlichen Politiken zuschrieben. Der RBC-Rahmen hat viele Merkmale früherer Theorien, betont jedoch die Rolle stochastischer (zufälliger) Elemente in der Wirtschaft.

Die RBC-Modelle trugen erheblich zur Entwicklung von DSGE-Modellen bei, die Aspekte sowohl der Neuen Klassischen als auch der Neuen Keynesianischen Theorie integrierten. Diese DSGE-Modelle enthalten Elemente wie Preisrigidität und Lohnrigidität und erkennen an, dass sich die Wirtschaft nicht immer sofort an neue Bedingungen anpasst.

#Die neue neoklassische Synthese

Bis Ende der 1990er Jahre begannen Ökonomen zu erkennen, dass es einer Synthese von Neuen Klassischen und Neuen Keynesianischen Rahmen bedurfte. Diese Idee wurde als Neue Neoklassische Synthese (NNS) bekannt. Die NNS stellt eine Konvergenz von Methoden dar und zielt darauf ab, ein umfassendes Modell zum Verständnis von Wirtschaftszyklen und den Auswirkungen von Politiken zu schaffen.

Die zentralen Grundsätze der NNS beinhalten die Notwendigkeit rigoroser intertemporaler Modelle, die berücksichtigen, wie Akteure Entscheidungen über Zeit treffen, die Validierung dieser Modelle durch empirische Daten, die Rolle von Erwartungen bei der Gestaltung wirtschaftlicher Ergebnisse und die Akzeptanz verschiedener Störungen (nicht nur Technologie) als Quellen wirtschaftlicher Schwankungen.

#Die Rolle der Zentralbanken

Zentralbanken weltweit begannen, DSGE-Modelle als wichtige Werkzeuge zur Analyse wirtschaftlicher Politiken zu übernehmen und zu entwickeln. Die Einführung dieser Modelle markierte einen bemerkenswerten Wandel in der Herangehensweise an die Geldpolitik. Zentralbanken verliessen sich zunehmend auf Modelle, die Erwartungen einbezogen und auf Veränderungen in den wirtschaftlichen Bedingungen reagierten, und betonten, dass ihr Verständnis der Wirtschaft sich mit den Beweisen weiterentwickeln muss.

Trotz ihrer Vorteile sahen sich DSGE-Modelle erheblichen Kritiken gegenüber, insbesondere nach der Finanzkrise 2008. Kritiker argumentierten, dass diese Modelle die Krise nicht angemessen vorhersagen konnten, da sie stark auf Annahmen über rationale Akteure und Gleichgewicht beruhten. Dies stellte die Validität der Modelle in Frage, um die realen wirtschaftlichen Bedingungen zu erfassen.

#Kritiken und Einschränkungen von DSGE-Modellen

Nach der Krise kritisierten Ökonomen die zugrunde liegenden Annahmen von DSGE-Modellen. Viele schlugen vor, dass die Mikrofundamente, die in diesen Modellen verwendet werden, ein realistischeres Verständnis davon widerspiegeln sollten, wie Menschen in der Wirtschaft agieren. Einige regten an, Einblicke aus der Verhaltensökonomie zu integrieren, um Aspekte des menschlichen Entscheidungsverhaltens zu erfassen, die DSGE-Modelle oft übersehen haben.

Eine weitere bedeutende Kritik richtete sich gegen die Abhängigkeit der Modelle von stochastischen Elementen zur Erklärung wirtschaftlicher Schwankungen. Kritiker wie Paul Romer argumentierten, dass es nicht ausreiche, wirtschaftliche Rückgänge zufälligen Schocks zuzuschreiben, anstatt spezifische Entscheidungen, die von Akteuren getroffen wurden, zu berücksichtigen, da dies die Komplexität realer Wirtschaften nicht angemessen widerspiegelte.

#Fazit

Die Geschichte der DSGE-Modelle ist eine Geschichte von Evolution und Anpassung. Diese Modelle haben Wurzeln in klassischen Wirtschaftstheorien und wurden durch Fortschritte in der Mathematik sowie durch Veränderungen im Verständnis des wirtschaftlichen Verhaltens geprägt. Obwohl sie zu unverzichtbaren Werkzeugen für die politische Entscheidungsfindung geworden sind, haben ihre Einschränkungen laufende Debatten über ihre Genauigkeit und Relevanz angestossen.

Während sich die wirtschaftlichen Bedingungen weiterentwickeln, bleibt die Herausforderung, diese Modelle zu verfeinern oder neue zu entwickeln, die die Komplexität realer Wirtschaften besser abbilden können. Die Suche nach effektiven Modellen wird weitergehen, getrieben von dem Wunsch, das Verständnis zu verbessern und die Wirksamkeit der Wirtschaftspolitik zu steigern.