Simple Science

Ciência de ponta explicada de forma simples

# Física# Ensino de Física

Avaliando a Incerteza de Medida na Educação em Física

Uma nova ferramenta de avaliação melhora a compreensão da incerteza de medição para os alunos de física.

― 7 min ler


Medindo a Incerteza emMedindo a Incerteza emLaboratórios de Físicaem física sobre incerteza de medida.Uma ferramenta focada para a educação
Índice

A incerteza de medição é uma parte crucial dos experimentos científicos, especialmente em Física. Quando os alunos realizam experimentos, os valores que eles medem nunca são perfeitos; sempre há um certo nível de incerteza envolvido. Essa incerteza pode vir de várias fontes, como as limitações dos Instrumentos de medição ou fatores externos que afetam os experimentos. Por isso, é essencial que os alunos entendam os conceitos e técnicas sobre a incerteza de medição.

A Importância da Incerteza de Medição em Física

Os Estudantes de física frequentemente trabalham com medições em aulas de laboratório. Eles coletam dados para testar hipóteses ou verificar teorias. No entanto, sem entender como avaliar a incerteza nessas medições, os alunos podem interpretar mal seus resultados. Na prática científica precisa, reconhecer os limites das medições é vital para tirar conclusões válidas.

Relevância na Sala de Aula

Embora os alunos costumem aprender sobre a incerteza de medição na teoria, a aplicação prática em laboratórios pode ser desafiadora. Os instrutores buscam enfatizar aplicações do mundo real dos conceitos de incerteza por meio de experimentos práticos. Isso ajuda os alunos a entender por que compreender a incerteza é crucial na pesquisa científica.

Identificando Lacunas na Educação sobre Incerteza de Medição

Muitos cursos introdutórios de física não têm Avaliações estruturadas que abordem a incerteza de medição. Embora existam algumas ferramentas para avaliar a compreensão dos alunos, não há uma avaliação amplamente aceita que se concentre especificamente nessa área em laboratórios de física do primeiro e segundo ano. Isso gerou a necessidade de desenvolver uma nova ferramenta de avaliação que possa medir o conhecimento dos alunos sobre a incerteza de medição.

A Ascensão do SPRUCE

Para preencher essa lacuna, foi desenvolvida uma nova ferramenta de avaliação chamada Survey of Physics Reasoning on Uncertainty Concepts in Experiments (SPRUCE). Essa ferramenta visa ajudar os instrutores a identificar os pontos fortes e fracos dos alunos na compreensão da incerteza de medição por meio de avaliações estruturadas.

Estrutura para Desenvolver o SPRUCE

Criar uma ferramenta de avaliação eficaz exige uma abordagem cuidadosa. A estrutura usada para desenvolver o SPRUCE utiliza um método chamado Design Centrado em Evidências (ECD). O ECD ajuda a criar avaliações fundamentadas em pesquisa e focadas em entender o raciocínio dos alunos.

Etapas do Processo de Desenvolvimento

  1. Análise de Domínio: Entender a área de conteúdo e identificar conceitos e práticas-chave relacionados à incerteza de medição.

  2. Modelagem de Domínio: Organizar as informações coletadas para articular o que os alunos devem saber sobre a incerteza de medição.

  3. Estrutura de Avaliação Conceitual: Operacionalizar os argumentos de avaliação para determinar quais características e formatos os itens de avaliação devem ter.

  4. Implementação da Avaliação: Escrever e testar itens de avaliação, refinando-os com base no feedback.

  5. Entrega da Avaliação: Finalizar a implementação da avaliação e preparar relatórios para os instrutores com base no desempenho dos alunos.

Criando Itens de Avaliação

O SPRUCE inclui uma variedade de itens de avaliação projetados para medir diferentes aspectos da incerteza de medição. Esses itens estão organizados em categorias com base nos conceitos que avaliam, como:

  1. Fontes de Incerteza: Como estimar e abordar a incerteza nas medições.
  2. Tratamento da Incerteza: Técnicas para propagação de incertezas e manejo de dígitos significativos.
  3. Distribuições e Medidas Repetidas: Compreender a importância de múltiplas medições e como calcular médias e desvios padrão.

Exemplos de Itens de Avaliação

Por exemplo, um item pode perguntar aos alunos sobre a importância de fazer várias medições. Outro item pode exigir que eles propaguem a incerteza em uma medição dada. Cada item está ligado a objetivos de avaliação específicos que descrevem o que os alunos devem demonstrar em suas respostas.

O Papel do Piloto

Antes de apresentar o SPRUCE a um público mais amplo, ele passa por várias rodadas de piloting para garantir clareza e eficácia. Isso envolve coletar feedback dos alunos, resolver itens confusos e refinar a ferramenta com base no raciocínio dos alunos.

Coletando Feedback dos Alunos

Durante as fases de piloto, são realizadas entrevistas com os alunos para coletar ideias sobre seus processos de pensamento enquanto respondem aos itens de avaliação. Esse feedback é fundamental para estabelecer conexões entre as respostas dos alunos e seu raciocínio subjacente.

Validando a Avaliação

Para que qualquer ferramenta de avaliação seja considerada eficaz, ela deve passar por uma validação rigorosa para garantir que mede com precisão o que pretende. O SPRUCE visa fornecer dados confiáveis que possam informar os educadores sobre a compreensão dos alunos da incerteza de medição.

Tipos de Validade

Diferentes formas de validade são consideradas durante o desenvolvimento do SPRUCE, incluindo:

  • Validade de Conteúdo: Garante que a avaliação abranja todas as áreas de conteúdo importantes relacionadas à incerteza de medição.
  • Validade de Face: Garante que os itens pareçam medir seus construtos pretendidos.
  • Validade Externa: Garante que os resultados possam ser generalizados além do grupo específico de alunos que participou do piloto.

Relatórios para Instrutores

Um dos principais objetivos do SPRUCE é fornecer feedback significativo para os instrutores sobre a aprendizagem de seus alunos. Depois que os alunos completam a avaliação, os instrutores recebem relatórios detalhando o desempenho da turma. Esses relatórios incluem notas de antes e depois da instrução, ajudando os instrutores a avaliar o impacto de suas estratégias de ensino.

Usando o Feedback para Melhorar a Instrução

Ao analisar os resultados, os instrutores podem identificar áreas específicas onde os alunos enfrentaram dificuldades e ajustar seus métodos de ensino de acordo. Por exemplo, se os alunos apresentarem dificuldades consistentes com um aspecto particular da incerteza de medição, os instrutores podem optar por dedicar mais tempo a esse tópico ou modificar sua abordagem.

Direções Futuras

O desenvolvimento do SPRUCE representa um esforço contínuo para melhorar a educação sobre a incerteza de medição em física. Atualizações futuras se concentrarão em refinar a avaliação com base em dados adicionais coletados e implementar novos métodos de pontuação para melhorar o feedback para os instrutores.

Análise Estatística

Há também planos para conduzir análises estatísticas detalhadas dos dados de avaliação. Isso incluirá avaliar como diferentes métodos de ensino impactam a aprendizagem dos alunos e se a avaliação pode medir efetivamente as melhorias na compreensão da incerteza de medição.

Conclusão

Entender a incerteza de medição é essencial para os alunos de física. Ao desenvolver e implementar uma ferramenta de avaliação estruturada como o SPRUCE, os educadores podem apoiar melhor os alunos para dominar esses conceitos importantes. Ao focar em práticas de avaliação baseadas em pesquisa, a comunidade educacional pode promover um aprendizado mais profundo e melhorar a qualidade geral da educação em física em laboratórios introdutórios.

No final, o objetivo é garantir que os alunos não apenas aprendam sobre a incerteza de medição, mas também valorizem sua importância em seus esforços científicos.

Fonte original

Título: Survey of physics reasoning on uncertainty concepts in experiments: an assessment of measurement uncertainty for introductory physics labs

Resumo: Measurement uncertainty is a critical feature of experimental research in the physical sciences, and the concepts and practices surrounding measurement uncertainty are important components of physics lab courses. However, there has not been a broadly applicable, research-based assessment tool that allows physics instructors to easily measure students' knowledge of measurement uncertainty concepts and practices. To address this need, we employed Evidence-Centered Design to create the Survey of Physics Reasoning on Uncertainty Concepts in Experiments (SPRUCE). SPRUCE is a pre-post assessment instrument intended for use in introductory (first- and second-year) physics lab courses to help instructors and researchers identify student strengths and challenges with measurement uncertainty. In this paper, we discuss the development of SPRUCE's assessment items guided by Evidence-Centered Design, focusing on how instructors' and researchers' assessment priorities were incorporated into the assessment items and how students' reasoning from pilot testing informed decisions around item answer options. We also present an example of some of the feedback an instructor would receive after implementing SPRUCE in a pre-post fashion, along with a brief discussion of how that feedback could be interpreted and acted upon.

Autores: Michael Vignal, Gayle Geschwind, Benjamin Pollard, Rachel Henderson, Marcos D. Caballero, H. J. Lewandowski

Última atualização: 2023-08-09 00:00:00

Idioma: English

Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2302.07336

Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2302.07336

Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.

Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.

Mais de autores

Artigos semelhantes