A Arte de Tomar Decisões Sob Pressão
Analisando como a gente adapta as decisões com base em provas e pressão.
― 8 min ler
Índice
Tomar decisões geralmente envolve pesar diferentes informações ou Evidências. Quando fazemos uma escolha sobre algo, nos baseamos no que sabemos e no que observamos ao nosso redor. Para fazer a melhor escolha, a pessoa pode olhar para várias evidências antes de chegar a uma conclusão. Isso é especialmente verdade quando a decisão requer um pensamento cuidadoso e consideração de diferentes fatores.
Como as Decisões São Tomadas
A forma como tomamos decisões pode variar. Em alguns casos, podemos ter muito tempo para pensar, enquanto em outros, temos que decidir rapidinho. Quando reunimos informações ao longo do tempo, isso cria uma situação onde precisamos decidir não apenas qual ação tomar, mas também quando tomar essa ação. Essa ideia de coletar pedaços de evidência é conhecida como amostragem sequencial.
Em situações onde as escolhas são baseadas na percepção-como decidir se algo está presente ou determinar a direção de um objeto em movimento-essa abordagem de tomada de decisão pode ser aplicada. Nesses casos, avaliamos o que vemos, e nossas escolhas podem depender de quão claras são as informações.
O Papel da Evidência
Normalmente, ao tomar decisões, assumimos que as informações que reunimos são independentes e seguem um padrão semelhante. Por exemplo, quando enfrentamos um problema específico, cada pedaço de evidência é como uma amostra aleatória de um pool maior de possibilidades. Quanto mais distintas essas peças forem, mais fácil fica fazer uma escolha.
Uma forma eficaz de reunir evidências é através do conceito de razões de verossimilhança. Isso significa que avaliamos quão provável é observar certas informações sob diferentes cenários possíveis. O processo de decisão continua até reunirmos evidências suficientes que atendem a um certo limite, que definimos com base em quão confiantes nos sentimos sobre a Precisão da nossa escolha.
Tomando Decisões em Situações de Incerteza
Nem toda situação oferece evidências ou informações claras. Às vezes, uma pessoa fica incerta sobre a confiabilidade da evidência, o que pode complicar a tomada de decisões. Se a decisão é sobre algo desafiador, como determinar a direção de um objeto em movimento, pode ser necessário ajustar nossos padrões sobre quando parar de coletar informações.
Quando há um custo associado ao tempo que leva para decidir-como conseguir recompensas melhores fazendo escolhas mais rápidas-ajustes na tomada de decisão se tornam cruciais. Uma estratégia útil é diminuir o limite para tomar uma decisão conforme o tempo passa. Esse conceito é conhecido como colapso dos Limites de decisão, onde ativamente baixamos a barra para o que conta como evidência suficiente para decidir.
Experimentando com a Tomada de Decisões
Para entender melhor como as pessoas adaptam seus processos de tomada de decisão, foi realizado um estudo com Participantes que participaram de uma tarefa onde tinham que decidir a direção do movimento em pontos aleatórios. Durante a tarefa, o desempenho deles foi monitorado de perto.
Nessa tarefa, os participantes foram avisados de que poderiam ganhar pontos com base em suas decisões. Eles ganhavam pontos por fazer escolhas corretas e perdiam pontos por escolhas incorretas. O experimento envolveu várias fases, durante as quais os participantes foram às vezes colocados sob pressão de tempo-tendo que tomar decisões rapidamente-ou foram autorizados a pensar mais.
Na segunda fase do experimento, os participantes vivenciaram uma mudança sutil. Metade dos testes tinha prazos. Se os participantes demorassem muito para decidir, seu teste era cancelado. Isso foi feito para ver como as pessoas reagiriam à pressão de tomar decisões mais rápidas.
Mudanças na Velocidade e Precisão das Decisões
Os resultados mostraram que os participantes ajustaram seus tempos de reação. Eles ficaram mais rápidos em suas decisões, especialmente quando tinham menos tempo para escolher. Por exemplo, seus tempos de reação diminuíram significativamente durante os testes em que era essencial agir rapidamente, particularmente quando a evidência era fraca.
No entanto, essa velocidade teve um custo. A precisão das decisões também caiu. Quanto mais rápido faziam escolhas, mais erros cometiam. Esse comportamento ilustrou um desafio comum na tomada de decisões: encontrar um equilíbrio entre rapidez e precisão.
Analisando Padrões de Resposta
Ao analisar o desempenho dos participantes, os pesquisadores observaram que a capacidade deles de tomar decisões rápidas não significava que sempre estavam precisos. A taxa de precisão caiu durante os testes com prazos apertados. Essa observação sugere que quando as pessoas se sentem pressionadas a fazer escolhas rápidas, podem não considerar completamente as evidências disponíveis.
A forma como uma pessoa ajusta seu processo de tomada de decisão em resposta a várias condições pode ser fascinante. Por exemplo, após vivenciar um teste cancelado, os participantes ficaram mais rápidos em decisões subsequentes. Esse comportamento indica que eles aprenderam rapidamente a adaptar suas políticas de decisão com base no feedback que receberam.
Adaptando Políticas de Decisão
A flexibilidade na tomada de decisões foi evidente em como os participantes modificaram seus critérios para fazer escolhas. Eles pareciam reconhecer que certas decisões exigiam que mudassem seus prazos e limites. À medida que se tornaram mais experientes, ajustaram suas políticas de decisão para otimizar o desempenho na tarefa em questão.
Participantes que enfrentaram prazos foram encontrados levando menos tempo no geral ao tomar decisões. Essa mudança foi tão pronunciada que conseguiram evitar cancelamentos agindo rapidamente. A ideia de um ajuste que economiza tempo na tomada de decisões se alinha com experiências comuns onde indivíduos se acostumam às demandas de uma tarefa.
O Impacto da Estrutura da Tarefa
A estrutura da tarefa teve um papel significativo na forma como os participantes abordaram suas decisões. Eles frequentemente tinham que equilibrar a necessidade de precisão contra a pressão de tomar uma decisão em um tempo limitado. Ao organizar o experimento em diferentes fases, ficou claro como essas pressões poderiam mudar o comportamento de tomada de decisão.
Na fase final, quando os prazos foram removidos, os participantes não voltaram à sua velocidade original de tomada de decisão da primeira fase. Em vez disso, encontraram um meio-termo. Isso sugere que as experiências adquiridas nas fases anteriores influenciaram suas escolhas nas etapas seguintes, mantendo um certo grau de cautela mesmo quando não havia mais pressão imediata.
A Natureza dos Limites de Decisão
O conceito de limites de decisão refere-se aos limites que os indivíduos estabelecem para si mesmos ao determinar a adequação das evidências antes de fazer uma escolha. O estudo mostrou que esses limites não eram fixos, mas adaptáveis, mudando com base na pressão e nas condições em jogo.
Quando os participantes puderam definir seus limites adequadamente, eles se saíram quase no nível ótimo de eficiência em ganhar pontos. Seus ajustes refletiram uma compreensão sutil do ambiente e das dinâmicas em jogo durante a tarefa.
Diferenças Individuais na Tomada de Decisão
Curiosamente, parecia que cada participante tinha sua abordagem única para definir limites de decisão. Essas diferenças individuais sugerem que as pessoas têm "impressões digitais" diferentes em seus processos de tomada de decisão. Embora todos os participantes buscassem um desempenho ideal, a forma exata como estabeleciam seus critérios variava.
Essa variabilidade na forma como os participantes ajustaram suas estratégias de tomada de decisão enfatiza a natureza pessoal do julgamento e da escolha. Cada um interpreta as evidências de maneira diferente e pode responder a pressões externas de formas que são únicas para suas próprias experiências e tendências.
Implicações para Compreender Decisões
As percepções obtidas desse estudo lançam luz sobre como fazemos escolhas com base em evidências. Destaca a importância de entender não apenas o que impulsiona nossas decisões, mas também como nos adaptamos a diferentes circunstâncias ao longo do tempo. Reconhecer que a tomada de decisões é um processo fluido pode nos ajudar a entender melhor como otimizar escolhas em várias situações da vida real.
No dia a dia, seja no trabalho, na diversão ou em assuntos pessoais, muitas vezes enfrentamos situações que exigem que decidamos entre opções concorrentes, pesando os benefícios, riscos e o tempo envolvido. As lições aprendidas com o estudo da tomada de decisões sob pressão podem ser inestimáveis quando se trata de melhorar nosso julgamento.
Conclusão
Em resumo, a tomada de decisões é um processo complexo onde reunir evidências desempenha um papel crucial. À medida que navegamos por diferentes situações, a maneira como estabelecemos nossos limites para fazer escolhas pode se adaptar com base nas experiências, pressões e na natureza da tarefa em questão. O estudo da tomada de decisão humana nos mostrou como as pessoas aprendem a ajustar e refinar suas estratégias, destacando a natureza dinâmica da escolha em ambientes simples e complicados.
Título: Incorporation of a cost of deliberation time in perceptual decision making
Resumo: Many decisions benefit from the accumulation of evidence obtained sequentially over time. In such circumstances, the decision maker must balance speed against accuracy, and the nature of this tradeoff mediates competing desiderata and costs, especially those associated with the passage of time. A neural mechanism to achieve this balance is to accumulate evidence in suitable units and to terminate the deliberation when enough evidence has accrued. To accommodate time costs, it has been hypothesized that the criterion to terminate a decision may become lax as a function of time. Here we tested this hypothesis by manipulating the cost of time in a perceptual choice-reaction time task. Participants discriminated the direction of motion in a dynamic random-dot display, which varied in difficulty across trials. After each trial, they received feedback in the form of points based on whether they made a correct or erroneous choice. They were instructed to maximize their points per unit of time. Unbeknownst to the participants, halfway through the experiment, we increased the time pressure by canceling a small fraction of trials if they had not made a decision by a provisional deadline. Although the manipulation canceled less than 5% of trials, it induced the participants to make faster decisions while lowering their decision accuracy. The pattern of choices and reaction times were explained by bounded drift-diffusion. In all phases of the experiment, stopping bounds were found to decline as a function of time, consistent with the optimal solution, and this decline was exaggerated in response to the time-cost manipulation.
Autores: Ariel Zylberberg, S. Kira, M. N. Shadlen
Última atualização: 2024-01-31 00:00:00
Idioma: English
Fonte URL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.01.31.578067
Fonte PDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.01.31.578067.full.pdf
Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.
Obrigado ao biorxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.